문장에 이중 그 와 같은 이상한 것을 포함해야한다고 느꼈던 경우? 그렇다면이 문제를 해결하기 위해 무엇을 하셨나요?
저에게는 그것이 허용되는 문법인지 전혀 몰랐습니다. 그러나 내가 배운 것은 그것이 논리적 산만 함 이라는 것이었고, 혼란을 야기 할 수 있으므로 이것을 피하기 위해 다시 말해야한다는 것입니다.
댓글
- 버팔로에 대해 생각하는 사람은 나뿐인가요?
- 같은 문제가 있었어요.
- 누군가가 버팔로를 올바르게 사용하는 예가 필요할 때마다 인용문 : " 우리는 그 나라가 살기 위해 목숨을 바친 사람들을위한 마지막 안식처로 그 밭의 일부를 헌납하기 위해 왔습니다. 우리가이 작업을 수행하는 것이 합당하고 적절합니다. " A. Lincoln
- 버팔로 참조로 혼동하는 다른 사람 : en.wikipedia.org/wiki/ …
- " " 반복은 저자가 약간의 단어 변경으로 피했을 수있는 비 속임이므로 " " 병렬 배치가 인쇄되지 않았습니다.
답변
that 의 다른 사용 :
- 그 에 종속 : “나는 이것이 답이라는 것을 알아 .”
- that :“ 그 는 답이 아닙니다.”
- 형용사 that :“ 그 대답이 아닙니다.”
두 배 that 은 첫 번째 that 이 종속 that , 그리고 두 번째 that 은 that 을 나타내는 대명사 또는 형용사입니다. 즉, 대명사 또는 형용사로 시작하는 절을 that 으로 that 종속하면 “당신이 알고있는 것 과 같이 이전 문장의 저 가이 문장의 것과 다릅니다.”
댓글
- 설명에서 , 이제 허용되는 문법이라는 것을 깨달았습니다. 그러나 가독성을 위해 산만합니다. 따라서 문장을 다시 작성하여 피해야한다고 생각합니다.
- 너무 나쁘지 않은 것은 " 아니요 ".
- 아버지 팻과 오빠 맷은 누구도 톡톡 치지 않은 그 가 깔끔하다고 생각했습니다.
- 요즘은 종종 보완 제로 분류됩니다. , (말단) 시범 대명사 및 원위 시범 결정자.
- @Volomike "하지만 가독성을 위해주의가 산만 해집니다. " 정말 상황에 따라 다릅니다. 일상적인 대화에서 드물지 않게 ' 사용을 대화에 한정하려고합니다.
답변
물론 허용되는 문법 입니다. 영문법의 규칙은 이러한 “이상한 일”이 처음에 일어나는 바로 그 이유입니다.
이제 실제로 이중 “that”을 사용하거나 단어를 바꾸는 것은 다른 질문입니다. 그러나 그것은 스타일 의 문제입니다. 읽기 : 개인적 선호도.
개인적으로는 “저것”이 산만 해 지거나 혼란을 야기하는 이중 “저것”을 찾지 못합니다. 오히려 그 반대입니다. b) “그것”중 하나를 남겨 두는 것보다 확실히 혼란이 덜 발생합니다.
답변
그것이 문제라고 생각하지 않습니다.
그렇지만 " 중 하나가
가 생략되었습니다.
편집 : Reg “의 의견에 대한 응답 :
" "가 생략되면 첫 번째로 제거됩니다. 두 번째 " "를 " it "는 다음을 명확히 할 수 있습니다.
그것 는 문제입니다.
는 문제입니다.
따라서 " 그게 문제라고 생각하지 않습니다. "는 괜찮습니다.”" "라는 단어의 특정 용법에 대해 잘 알고 있다면 좋습니다. 그렇지 않다면 분명히 혼란을 일으킬 수 있습니다.
댓글
- 예,하지만 그것은 "의 한 종류 일뿐입니다. ". 여기에 ' 다른 문제가 있습니다. " 나는 ' 그 문제가 심각하다고 생각하지 않습니다. . " 모두가 " [저는 '가 아니라고 생각합니다.] [그 문제는 심각합니다.] " 모든 것이 엉망입니다. 이제 " " — " 중 하나를 삭제하는 멋진 트릭을 시도합니다. 저는 ' 문제가 심각하다고 생각하지 않습니다. " — 즉시 문장을
[나는 ' 첫 번째 시도에서 [문제가 심각하지 않음] " , 매우 혼란스러워서 돌아가서 다른 구문 분석을 시도해야합니다. (아직 정원 경로 문장인가요?)