내가 아는 한 “그것이 위장이라고합니다.”라고 말할 수 있습니다.
내가 틀리지 않다면 여기 무엇 은 “어떤 것”을 의미합니다. 그래서 문장이 의미가 있습니다. 하지만 다음 문장이 올바른지 확인하려면 원어민이 필요합니다.
그게 바로 그 “는 : 위장이라고합니다.
후자의 문장에는 콜론이 있습니다.
답변
위장 앞에 콜론을 사용하는 속임수는 오해의 소지가 있습니다. 일반적으로 서면 양식에서 는 이전에 언급 한 내용 . 예를 들어 …
“얼룩말에는 위장 을위한 줄무늬가 있습니다. 이것이 바로 그 이름입니다.”
내 예에서 첫 번째 는 단순히 위장 이라는 단어를 나타내는 대명사로 작동합니다.
what 도 효과적으로 대명사로 작동합니다 (단지 첫 번째 그 를 다시 지칭함).
The 두 번째 는 “하나를 대표한다고 말할 수 없다는 점에서 그렇게 간단하지 않습니다.” 또는 그 이상의 선행 단어. 느슨하게 말하면 얼룩말에 줄무늬가 있다는 사실 (또는 이유) 을 나타냅니다.
OP 문장의 실제 구두점은 스타일 문제. 유효한 대안에는 쉼표, 마침표 또는 대시 (모두 음성에서 “중단 / 일시 중지”를 나타냄)가 포함됩니다. 중요한 것은 [위장으로 식별되는 것은 무엇이든] 담론에서 이미 언급했거나 화자가 말할 때이를 가리켜 있다는 것입니다. p>
때로는 는 이전에 말하거나 쓴 내용으로 아직 식별하지 못한 것에 대한 “앞으로 참조”로 사용되지만 일반적으로 화자 (그리고 아마도 그의 청중도)가 적어도 < 가 참조하는 모든 것에 대해 em> 생각합니다. 구체적으로 언급했습니다.
OP가 같은 발화에서 두 번, 대답은”예 “입니다.이 특정 예에서는 두 개의 밀접하게 관련된 참조 대상 (단어, 그 단어로 ted). 그러나 지시 대상은 완전히 다를 수 있습니다 …
“얼룩말은 어디에”있습니까? 그것은 “잔디 속에 숨겨져 있습니다.”
(첫 번째 = 숨김 풀밭 , 두 번째 = 얼룩말 ).
… 또는 둘 다 정확히 동일한 것을 참조 할 수 있습니다 …
“잔디 속에 숨어있는 게 뭐야?”얼룩말이야. 그게 바로 “
( “s = 얼룩말 ) .
댓글
: 이중 ' . ; ^)
Answer
첫 번째 문장에서 what 은 “물건 또는 그 물건 “; 두 번째 문장에서 무엇 은 결정자입니다.
문장은 괜찮지 만 처음에는 this 를 사용하겠습니다.
이것이 바로 위장입니다 : 위장.
댓글
- ' "이 ", 이것은 위장 이라고 말할 수도 있습니다.
- @JR : 그 와 똑같을 것입니다. i>. OP는 " 그 를 위장이라고합니다. "
- @JR 제가 쓴 문장에서 this 는 camouflage 라는 것이 아니라 camouflage 를 의미합니다. 실제로 OP는 위장 "이라고하는 "라고 간단히 말할 수 있으며 문장이 정확합니다.
- 어떤 이유로 OP '의 제안 된 문장에 문제가 없지만 더 긴 버전이 불필요하게 말투로 보입니다. 하지만 '이 저에게 충격을줍니다. 여기에 제시된 모든 제안은 실제로 문법적입니다.
의 문장은 긴 문단의 최종 문장이었으며,이 경우 문장은 작성된대로 괜찮습니다.