Shylock과 Portia간에이 대화를 작성할 때 Portia가 말하는 셰익스피어의 의미를 알고있는 것 같습니다. 그리고 웹에서 괜찮은 토론을 찾았습니다. 여기 .
내가 알고 싶은 것은 사람들이이 품사 자체를 인용 할 때 의미하는 바입니다. 그 자체의 의미를 획득 한 것 같습니다. 결국에는 모든 사람에게 분명해야하지만 나에게는 분명하지 않은 의미를 구현한다는 속담입니다.
예를 들어, 그것을 인용하는 사람들은 더 큰 사회의 관습에 고집스럽고 반항적이며 관심이없는 사람에 대한 재결합 또는 모욕을 의미합니까? 이 인용문이 사용 된 문헌의 다른 장소 목록을 본 사람이 있습니까? 아니면 인용문이 대화에만 주로 사용됩니까?
댓글
- " 저는 최근 호주 머시에 있었는데 코알라 곰의 털로 만든 차를 받았습니다. " " ' 농담입니다! 어땠어요? " " 아, 끔찍 했어요. 코알라 머리카락이 가득했습니다! " " 음, 자비의 코알라 차는 긴장되지 않았습니다. "
- @Daniel Roseman : 커피를 내 코에서 나오는 +1.
답변
“Strained”는 “ 강제 또는 제한 “에 대한 Shakesperean 시대 용어입니다. 그것은 자비가 자유롭게 주어져야한다는 것을 의미합니다. 문맥에서 인용문을 보면이를 파악할 수 있습니다.
자비의 질은 부담스럽지 않습니다.
천국
아래 장소에. 두 배의 축복입니다.
주는 사람과받는 사람을 축복합니다.
Portia가 Shylock을 수입하고 있습니다. 자비를 보여 주지만 그녀가 그것을 요구할 수 없다는 것을 인정합니다. 물론 Shylock은 거절하고 이것은 그의 실패를 증명합니다. 현재 Portia는 그의 “법의 편지”태도를 그에게 사용합니다.
현대 이에 상응하는 것은 다음과 같습니다.
여기에서 나에게 휴식을 주도록 강요 할 수는 없지만 그렇게한다면 우리 둘 다에게 도움이 될 것입니다.
댓글
- 어떤 의미에서 많은 사람들이 호소하기 위해 사용할 수 있습니다. altriusm에 대한 호소만으로 확신 할 수도 있고 그렇지 않을 수도있는 사람들의 깨달은 자기 이익을 위해?
- @Warren P : 그게 표현할 수있는 한 가지 방법입니다.
답변
오늘날이 인용문이 가장 일반적으로 사용되는 상황은 오히려 Portia의 간청의 앞면이라고 생각합니다. 자비를 구하지 만 그녀가 플랜 티프에게 그것을 허락하도록 강요 할 수 없다는 다소 명백한 지적을합니다. (여기서 긴장 은 강제를 의미합니다). 오늘의 일반적인 맥락은 다른 사람들이 자비를 가지고 있다고 주장하는 것을 반박하는 것입니다. 그들이 실제로했던 것처럼 할 수밖에 없다는 것을 지적함으로써 자비 롭거나 관대하게 행동했습니다. 예 :
글쎄요, 저는 2 천 파운드를 작년에 자선 단체.
회계사가 부가세를 피하기 위해 지불하라고했기 때문입니다. TQOMINS .
댓글
- 매우 좋은 예입니다. ' 또한 " £ 지난 주에만 50 개 " . 응답 " TQOMINS " 는 "와 같은 것을 의미합니다. ' 애초에 나에게 자비를 베푸는 경우, 왜 임의의 금액에서 멈추나요? *
답변
오늘날 사람들이이 문구를 사용하는 이유를 말할 수 없습니다. 때로는 진정한 자비 나 친절을 보여주지 않고 이기적인 사람에 대한 미묘한 비꼬는 거부감으로 사용됩니다. 하지만 나는 셰익스피어 본문의 구절이 자비를 나타내는 데 비용이 들지 않는다고 간청 한 사람을 상기시켜줌으로써 질문자에게 자비를 간청하고 있다고 믿습니다. 실제로 그렇게하는 것은 축복입니다. 모든 우려가 있습니다.
“부드러운 비”은유는 이것을 보여줍니다. 성경은 (셰익스피어가 잘 알고 있듯이) “하나님은 의로운 자와 불의한 자에게 내 리도록 비를 보내신 다”고 말합니다. 궁극적으로 판단 할 수있는 위치에 있지는 않지만 그는 자비 롭고 자주 우리가받을 자격이있는 것보다 더 잘 베풀고, 절한 마음으로 진정으로 같은 것을 추구하는 사람들을 신속하게 용서합니다.
자비를 베푸는 것이 아니라 전반적으로 인성을 더 풍성하게 만듭니다.용서하는 데 드는 비용은 하나도 들지 않습니다. 자신의 사소함을 제외하고는 용서하는 것이 사소한 것도 아니고 우연한 일처럼 옆으로 치우쳐도 안되지만 궁극적으로는 큽니다.
댓글
- 모든 줄임표가있는 ' 무엇입니까?
- Michelle H와 동의합니다. 우리가 자신의 문구를 사용하는 일반적인 방법 오늘은 셰익스피어가했던 것이 아닙니다. 그는 자비의 본질, 그것이 무엇인지 또는 무엇이어야하는지에 대해 이야기하고있었습니다.
답변
“… 사람들이이 품사를 독자적으로 인용 할 때 사람들이 무엇을 의미 하는가?”라는 질문은 문맥없이 대답하기 어렵습니다 ( “by 그 자체 “는 어떤 종류의 응답과는 반대로 도발되지 않은 선언적 진술을 나타냅니다.)
나는”strained “라는 용어를”compromised “와 동일시하므로 개념적 용어로서 자비가 보존됩니다. 특히 그러한 처벌을 요구하는 범죄의 성격을 초과하는 처벌을 회피하기 위해 부여 된 경우에 해당됩니다. ments.
자비라는 용어는 공격자와 공격자 사이의 권력 차이를 암시하며 복수 또는 추방과 같은 대안 적 대응이 존재 함을 나타냅니다.
이 인용문 사용의 명백한 예는 법정에서 피고가 원고의 더 나은 성격에 호소하는 것일 수 있습니다. 첫 번째 문장의 웅변이 충분히 설득력이 없다면 두 번째 문장은 문장은 자비가 주어지면 축복이 양 당사자에게 주어질 것이라고 말합니다.
두 번째 문장에서 추론 할 수있는 것은 자비를 베풀지 않으면 양 당사자의 정서적 안녕에 해로울 수 있다는 것입니다.
댓글
- '이 답변을 이해하는 데 어려움이 있습니다. 문장이 너무 길어서 따라 가기 어렵습니다.
- 유명한 연극 또는 영화 라인 " 단독으로 "는 인용문의 출처에 존재하는 컨텍스트를 가정합니다. 이 중 많은 것들이 있습니다. ' 더 이상 캔자스에 없다는 느낌 ", " 나 ' m 충격, 충격 찾기 … ", " 내 왕국 말의 경우 ", " ' 그녀는 '가 있습니다. "