예, 올바른 인식입니다.
지각이 옳다는 이유 (이유)는 왜 가 다소 특별한 친척 대명사이기 때문입니다.
실제로 “이는 한 단어 만 참조 할 수있는 대명사입니다. 이유 .
다른 방법으로 시도하면 쓰레기가 발생합니다.
- 이유 그가 한 이유
- * 그가 한 이유
- * 그가 한 의도
- * 그가 한 결과
- * 그가 한 이유
(비 구문 구문과 문장은 별표로 표시됨)
그리고 이들은 할 수있는 는 Why 상대 대명사를 사용하여 의미가 있습니다.
감히 rock, salamander 처럼 할 수없는 명사를 사용해보십시오. em> 또는 내구성 .
상대적인 왜 는 제한적인 상대 마커처럼 that 으로 자유롭게 대체 될 수 있습니다.
즉, that 을 대체합니다. 위 문장에서 왜 문법과 비문 법성이 정확히 동일한 패턴을 생성하는지 :
- 그가 그랬던 이유
- * 그가 한 이유
- * 그가 한 의도
- * 그가 한 결과
- * 그가 한 일
더 중요한, 왜
em>은 명사구가 아닌 상대 절에있는 일종의 부사절 또는 구문을 참조하므로 절의 주제가 될 수 없습니다. 이는 는 관련 조항의 주제입니다 (예 : 누가 came to dinner )는 삭제할 수 없습니다. 그러나 부사 wh -단어 (예 : 왜, 어디서, 언제, 및 때때로 어떻게 )는 해당 범주에 속할 수 없습니다.
이것은 이유 또는 이유 를 이유 후에 자유롭게 삭제할 수 있음을 의미합니다. 즉, 위의 문장에서 왜 를 삭제하면 문법과 비 문법의 동일한 패턴이 생성됩니다.
이는 중복의 문제가 아닙니다. 결국 모든 대명사는 중복됩니다.
배포가 매우 제한적인 이유 입니다.
그러나 어떻게 만큼 제한되지는 않습니다.
어떻게 는 상대 대명사로 전혀 사용될 수 없습니다.
하나 that 을 사용하거나 전혀 사용하지 않을 수 있지만 how ( way 를 나타냄)는 상대적 마커로서 비문 법적입니다.
- 그가 한 방법
- 방법 그가 한 방법
- * 그가 한 방법 완료
댓글
이유 와 이유 가 중복됩니다. Merriam-Webster Online :
why : 원인, 이유, 또는 목적 < 왜 그렇게 하셨나요?>
그러므로 모두 같은 의미입니다.
그게 바로 제가….
그래서 제가.. . .
이것이 제가….
많은 사람들이 서면 중복을 피하는 것을 선호하지만 ( 필요없는 단어 생략), 약간의 중복은 종종 음성의 흐름을 개선하고 청각 및 주의력의 변동을 보완하는 데 도움이됩니다.
댓글
댓글
지점까지 " 그러나 더 정확하고 정보를 제공합니다. 나는 두 가지 대답을 모두 좋아하지만, 생각하면 그의 것이 더 잘 맞을 것입니다. 나는 '이 사실을 받아들이지 않고 정답을 선택하기 전에 다른 사람이 추가 입력이 있는지 확인합니다.