왜 “ ”라는 단어를 사용합니까?

방금 언급 한 것을 언급하는 공식적인 방법 .

공식적인

방금 언급 한 것;
그 중 : 회원국 또는 그 일부 .

예 : ” 이 의자는 당신의 삶에 적합하거나 부족합니다. “

여기서 thereof 는 당신이 가질 수도 있고 없을 수도있는 삶을 말하며 어떤 경우 에나 적합 할 것입니다.

댓글

• +1. 그것의 는 보통 그것 , 하나 , 모든 또는 이와 유사한 것으로 대체 될 수 있습니다. 이 의자는 당신의 생활이나 부족에 적합합니다 .
• @psmears, " 그것 " 대체하는 것보다 여전히 더 깁니다 … ' 가짜 권위 를 보여주는 것 외에 진지하게 의미없는 용어 같지 않습니까?
• @mplungjan, 위 의견에 대해 어떻게 생각하십니까?

사실을 반영합니다. 그 는 비교적 현대적인 단어입니다. 약 1550 년까지 그의 는 현대 그의 와 현대 그 모두에 사용되었습니다. 그의 사용이 쓸모 없게되자 그의 로 대체되었습니다. 자유의 종에는 킹 제임스 성경의이 구절이 나옵니다. “온 땅에있는 모든 주민들에게 자유를 선포하라.” 현대 언어에서는 “모든 주민”이라고 말하지만 its 라는 단어는 킹 제임스 성경 원본에 나타나지 않습니다. 이러한 thereof 의 사용으로 인해 현대까지 매우 형식적이고 합법적이며 종교적인 언어와 그에 대한 패러디 ( “그의 패러디”라고 말할 수 있습니다)로 살아 남았습니다.

의견

• 그것이 그것과 관련이있는 이유는 무엇입니까? 전자는 비유 대명사의 소유격 형태이고, 후자는 실증 대명사와 전치사의 조합입니다. Thereof는 its가 아니라 of it또는 of that입니다.
• " 그것 " 및 " "는 의미 론적 동등 물입니다.
• 일부 상황에서는 그렇습니다. 다른 사람에서는 그렇지 않습니다. 예를 들어, “말할 수없는 사람은 침묵해야한다”는 표현을 그 로 바꿀 수 없습니다. 16 세기에 그의 가 그 의 소유주로서 대체 그것 으로 바뀌 었다고 말하는 것은 정말 정확하지 않습니다. 둘 중 하나 : 일대일 스위치가 아니 었습니다 ( 그것 , 그것 및 그러므로 둘 다 이전에 그의 는 더 흔했습니다) 그리고 그러므로 는 그것 의 소유격 circumlocution으로 적어도 몇 세기 동안 사용되었습니다. li>
• @JohnCowan의 훌륭한 답변으로 해결 된 좋은 예 : "이 나라에서 시간을 생각하지 않고 사용 된 재판이 공평한 것 같습니다. 최초의 시민 정부 ". " 여기에서 "는 " 국가 " 및 " 해당 최초의 시민 정부 "로 대체 될 수 있습니다.

다음은 단어의 또 다른 사용 예입니다.

대신 :

문제의 진실은 의 품질과 수량에 의해 결정됩니다. div id = “b21c304d00″>