오늘날 어떤 신권이 존재합니까?

혼란은 군주제, 신권 및 독재가 모두 훨씬 더 광범위한 정부 범주의 하위 범주라는 사실에서 비롯 될 수 있습니다. 독재 력 . 독재 적 형태의 정부는 모든 권한을 한 사람이 소유하는 정부입니다. 독재주의의 다른 풍미는 대부분 독재자의 권력이 합법화되는 방식에 따라 다릅니다.

• 군주는 유전에 의해 합법화됩니다.
• 신권은 종교에 의해 합법화됩니다.
• 독재자는 행정부의 실질적인 통제에 의해 정당화됩니다.

마지막 것은 일종의 순환 추론입니다. “독재자는 그가 책임자이기 때문에 책임자이다”. 그렇기 때문에 실제로 독재자라고 자칭하는 독재자의 예가 거의 없습니다. 대신 다른 형태의 정당성을 찾으려고합니다. 일부는 민주적 정당성을 추구합니다. 그들은 불공정 한 선거를 치르거나 결과를 잘못 계산 한 다음 스스로를 “라고 부릅니다. 또는 그들은 카드를 들고 충성스러운 사람들 사이에서만 투표하고 스스로를 “회장”이라고 부릅니다. 다른 사람들은 종교적 정당성을 추구하고 신의 이름으로 통치한다고 주장합니다.

그리고 우리는 ” 예를 들어 북한은 독재의 대표적인 사례로 자주 인용된다. 그러나 현재의 독재자 김정은은 아버지 김일성에게서 물려받은 아버지 김정일의 역할을 물려 받았다. 기술적으로 김정은을 군주로 만드는 것?

그것이 정치에서 이데올로기 적 범주화의 문제입니다. 이데올로기 범주는 이론적으로 정치를 이해하는 데 유용한 모델이지만 실제로는 명확하고 정직한 실제 정치 시스템이 거의 없기 때문에 종종 분리됩니다. 한 범주 또는 다른 범주에 속합니다.

댓글

• 두 번째 단락에 대한 메모 : 북한의 상태는 기술적으로 군주제, 이름 만 빼고는 군주제입니다.
• 김씨가 반신 적 지위로 승격했기 때문에 북한이 신권에 훨씬 더 가깝다고 주장합니다.
• li>
• @EvilSnack : “기술적으로 군주제”와 “이름을 제외한 모든 군주제”의 차이점은 무엇입니까?
• ” 기술적으로 X ” = ” 특정 정의에 따르면 X이지만 많은 사람들이 X의 결정적이라고 생각하는 X의 특성이 부족합니다. “. ” X (이름 제외) ” = ” X의 모든 필수 특성을 가짐 ,하지만 아무도 설명 할 수없는 이유로 X라고 불리지 않습니다. ” 일부에게는 그 차이가 중요하지 않다는 점을 인정합니다.
• 글쎄요, 북한에 관한 두 가지 문제가 있습니다. 한국, 나는 실제로 전적으로 동의하지만 북한은 본질적으로 통치자들이 거의 신과 같은 지위로 올라간 상태입니다. 이론적으로 그것은 ‘는 군주제가 아닙니다. 두 가지 이유가 있습니다. * 먼저, 주 ‘의 공식 이름은 ‘ People ‘의 민주당 > 공화국 < 대한민국 ‘.* 둘째, 많은 스탈린 독재 정권에 따라 북한의 모든 권력을 보유한 사람은 ‘ 국가의 법정 수장이 아닙니다. 김정일도 김정일도 아닙니다. 김일성은 공식적으로 북한의 국가 수반을 역임 한 적이 있습니다.

오늘날의 다른 형태의 역사적 정부와 마찬가지로 기존 신권은 역사적 변형에 비해 많은 물을줍니다 (현대 군주와 유사-군주가 통치하는 국가가 아닙니다 ).

• 가톨릭 교회의 수장이 직권 인 바티칸 시국은 매우 절대 주의적 권력을 가진 국가 수반이며 성직자들에 의해 운영됩니다
• 아토스 산, 수도사들이 완전히 거주하고 운영합니다. 이 나라는 상당히 광범위한 자치권을 가지고 있지만 주권 적 / 독립적이지 않습니다.
• 안도라에서 Urgel의 감독은 두 국가 원수 중 한 명인 직권 입니다. 그러나 그의 권한은 매우 제한적입니다.
• 영국은 그 반대입니다. 현재이 나라의 군주는 국가 교회의 수장 인 직권 입니다 (설립자 헨리 8 세가 의도 한대로) )
• 예루살렘, 로도스 및 몰타의 성 요한의 주권 군사 병원 명령은 가톨릭 명령입니다 (그리고 가톨릭 교회에 복종합니다). 그러나 영토를 잃은 나라는 아닙니다.

댓글

• 영국은 현명한 정의 (예 : 사제 나 종교 또는 신의 이름으로 다스림)에 의한 신권이 아닙니다. 안도라는 국가 원수 (프랑스가 다른 국가)가 실제로 많은 권한을 갖고 있지 않다는 점을 감안할 때 모호합니다. 나머지 세 가지는 좋은 예입니다 (+1). 귀하의 목록에는 안도라보다 더 큰 자격을 갖춘이란과 달라이 라마가 이끄는 망명중인 티베트 정부가 누락되었을 것입니다.
• @DenisdeBernardy 기술 정의. en.wikipedia.org/wiki/Supreme_Governor_of_the_Church_of_England

제국 (메이지 유신부터 1945 년 항복까지 미군에 항복 할 때까지)은 천황이 살아있는 신 (메이지 유신 이전에 황제는 쇼군에 비해 정치적 힘이 거의 없었기 때문에)이 될 것입니다. 미국의 군사 점령 이후 국회 총리입니다 (일부 일본인은 MacAurthor 군사 총독이 기본적으로 쇼군의 역할 이었으므로 “마지막 쇼군”이라고 부르기도합니다). 항복 조건은 황제가 살아있는식이 요법으로 포기한 것입니다 (왕가는 여전히 신성한 조상이라고 주장하지만).

사우디 아라비아는 공식적으로 Quoran을 국가의 헌법으로보고 사용하기 때문에 신권입니다. Quoran과 Hadiths에서 파생 된 이슬람 법을 법의 원천으로 사용하는 Shia Law 기타 중동 국가 m 일반적으로 신권 적이어야합니다 (이스라엘은 민족적으로 유대인 인 사람과 종교적으로 유대인 인 사람 사이에 차이가 있기 때문에 확실히 아닙니다. 이스라엘은 유대 민족 국가이지만 영국 법에서 파생 된 세속적 관습법에 근거합니다.

바티칸 시국은 국가와 정부의 수장이 로마 교황. 국가 수반과 정부 수반의 구분이 중요하다는 점에 유의하는 것이 중요합니다 (일부 주에는 두 역할을 모두 가진 한 사람이 있지만 미국이 가장 잘 알려진 위치에 있지만 같은 위치에 투자 할 필요는 없습니다.) ).

일반적으로 신권은 성직자 나 다른 공무원이 정부 수반 (일반적으로 국가 수반)의 역할을 수행하는 신권입니다. 따라서 오늘날 영국과 일본은 두 가지 모두에도 불구하고 신권이 아닙니다. 사우디 아라비아는 신권 국가 인 반면 (왕은 신권에 따라 통치하며 정부의 수장이기도합니다. 그리고 국가 원수).

김일성은 현재는 만성적 인 사망 사례로 인해 중요한 국가 지도자 결정을 내릴 수 없음에도 불구하고 기술적으로는 국가 및 정부의 수장이라고 북한을 주장 할 수 있습니다. (정말 .. 나는 “그는 죽었어, 정”이라는 말은 너무 어리 석었기 때문에 주저해야만했다.) 그의 “후계자”(그의 아들 김정일과 손자 김정은)는 아마도 좀비 종말이 일어날 때까지 그를위한 자리 표시 자이다. 그리고 그것은 실제 통치자보다 섭정의 역할을 더 많이합니다. 또는 조지 부시가 일상적인 수술을 받고 빛처럼 외출했기 때문에 딕 체니가 몇 시간 동안 대통령 대행을했던 때와 비슷합니다. 훨씬 오랫동안 빛처럼.저는 북한 주민들의 영적 본질에 대해 잘 모르기 때문에 북한 정부가 왜 이런 입장을 취하고 있는지에 대해서는 많이 언급 할 수 없지만 매번 한 푼이라도 있으면 북한 정부가 주장하는 것을 봤습니다. 이 행성에서 멀리 떨어진 곳에 존재하지 않는 논리로 작동합니다. 저는 매우 부자가 될 것입니다.

당신의 정의는 매우 좁고 바티칸 시국을 제외한 거의 모든 국가를 제외 할 것입니다.

아마 당신의 질문을 위해 (큰 영향력을 포함하여) 통치를받는 국가를 포함하는 것이 더 나을 것입니다. 부분적으로 또는 전체적으로 종교에 기초하여 형성되었습니다.

더 넓은 정의로 보면 일부 신권 국가는

• The Holy See (바티칸 시국)
• 사우디 아라비아
• 이란
• 아프가니스탄
• 이스라엘
• 파키스탄
• 예멘
• 수단
• 모리타니아

편집 : 이것들은 제가 생각할 수있는 것들입니다. 더 추가하겠습니다.

댓글

• -1 지나치게 광범위한 정의 인 것 같습니다. ” 종교의 지배를 받거나 부분적으로 또는 전체적으로 종교를 기반으로 형성된 국가 “에는 많은 민족 국가. 그리고 종교에 기초하여 (부분적으로) 형성되었지만 그 이후로 변한 국가가 정말로 신권인가? ‘ 또한 목록에 이스라엘이 유대인 국가로, 아프가니스탄이 이슬람 국가로 포함되어 있지만 미국이나 기독교 국가 (실제로는 신권 인 바티칸 제외)
• @tim 좀 더 넓은 정의를 제안 해 주시겠습니까?
• @tim : 문제 ” 유대인 “은 종교와 민족을 모두 설명하므로 이스라엘과는 언어 중 하나입니다. 불가지론 자이거나 무신론자 인 소수 민족 유대인이 있으며, 소수 민족 유대인이 아니더라도 종교로 개종 한 (일반적으로 결혼으로 인해) 적어도 소수는 있습니다.
• -1 Putting Israel (a clear 공화국)과이란 (” 이란 ‘의 동시 적 정치 시스템은 검증 된 민주주의를 가진 이슬람 신권 “)이 같은 범주에 속하는 것은 틀 렸습니다 .
• 최근 국가는 말할 것도 없습니다. -이스라엘을 명시 적으로 유대인으로 규정하는 주법 및 기타 법률. 네타냐후와 같은 사람은 민족적인 의미에서 그러한 법을 이해할 수 있지만, 이스라엘의 많은 사람들과 심지어 이스라엘 밖의 많은 유대인들에게 유대인 국가로서의 지위는 종교적인 문제인 것처럼 보일 것입니다.

당신이 권력을 쥐고있는 것에 대한 변명으로 종교를 사용한다면 당신은 분류됩니다. 신권으로서

예를 들어 사우디 아라비아의 왕실은 특정 이슬람 종파 (와하비즘)의 종교 성직자들의 지원으로 자신들의 존재를 정당화합니다. 그들은이 종파의 가르침을 국가와 전 세계에 전파했습니다. 왕실을 합법화하여 호의를 보답합니다.

이란에서 쿠 미니는 시아파 성직자가 권력을 유지하는 것을 정당화하는 이슬람 시아파 종파의 새로운 이론을 제시했습니다 (성직자 자신은 왕실을지지하는 것과 반대입니다. 왕조 또는 통치자), 그리고 다른 이데올로기와 교리가 협력하여 샤를 무너 뜨리는이란 혁명 이후에 그들은 걸프 국가들과 이라크를지지하는 미국의 실수로 인해 성직자들이 핑계로 모든 적을 무너 뜨릴 수있는 절대적인 통제권을 부여하는 미국의 실수로 인해 권력을 강화합니다 (우리는 공격을 받고 있고 전쟁 중입니다). 그렇다면 현재의 통치자 또는이란을 정당화하는 것은 무엇입니까? 신권 적 (즉, 종교적 변명) 이유, 그로 인해 신권이됩니다.

영국이 신권이라는 것은 어떻습니까?

당신은 모두가 하나의 종교인 성공회 기독교를 가져야하고 가톨릭과 결혼 할 수없는 왕실의 지배 엘리트가 있습니다. 당신은 이론적으로 의회가 통과 한 모든 법률에 고무 도장을 찍는 일인자 여왕이 있습니다. 그녀는 또한 법 위의 모든 실용적인 목적을 위해 있으며 그녀가 위반할 수있는 범죄에 대해 기소 할 수 없습니다. 앤드류 왕자와 같은 그녀의 하급 왕실 가족도 기소하기가 거의 불가능합니다. 이 모든 것이 ABC America에 3 년 동안 난처한 이야기를 흘리도록 압력을 가할 수있는 세계에서 가장 악랄한 PR 스핀 닥터 머신과 결합됩니다.

그것이 저에게 신정입니다.

댓글

• ” 천주교와 결혼 할 수 없습니다. “-2013 년 크라운 계승 법은 계승 계에서 로마 카톨릭과 결혼 한 사람의 역사적 실격을 종식 시켰습니다.
• 신권은 사제 또는 종교 또는 신의 이름으로.영국은 그런 것이 아닙니다.
• 영국은 군주가 여전히 정치적 관련성을 가지고 있다고 가장하기 위해 최선을 다하지만 실제로는 순전히 의식적인 군주를 가진 의회 민주주의입니다.