“ 잘 생각해 ” 어떻게 적절하게 하이픈을 넣나요?

철자가 잘 생각 했습니까 , 잘 생각 했습니까 또는 입니까? 잘 생각해 보셨나요 ?

답변

사용 방법에 따라 다릅니다. 수정 한 단어를 하이픈으로 연결해야합니다.

그는 잠시 멈췄다가 신중하게 답변했습니다.

하지만 수정 한 단어 뒤에 오는 경우 하이픈을 넣을 필요가 없습니다.

그는 자신의 답변이 잘 짜여졌는지 확인하기 위해 잠시 멈췄습니다.

(내 출처 : Chicago Manual of Style, 14th Edition , 섹션 6.38 – 6.40)

댓글

  • 를 사용합니다. 잘 생각한 잘 생각한 과는 다른 의미라면, 예문에서 사고에만 적용 할 수 있습니다. -out , 답변 이 아닙니다.
  • " 잘 생각한 "는 완전한 복합 형용사이므로 전체에 하이픈으로 연결 (또는 경우에 따라 하이픈 연결 해제). m-w.com/dictionary/thought-out 도 동의합니다. 🙂
  • 복합 형용사 (?)의 부사에 하이픈이 필요한지 여부에 따라 스타일 가이드가 다릅니다. 많은 사람들이 부사에 하이픈 사용을 권장하지 않습니다.

답변

Hellion에 동의합니다. 고유 한 명사로, 두 개의 하이픈 (예 : 잘 계획된 계획 )이있는 “잘 생각 된”거의 확실합니다. 명사 뒤에 오면 열린다 ( 계획이 잘 짜여졌다 에서처럼).

명사 뒤에 열린다는 것은 논란의 여지가 없다고 생각한다. 다음은 명사 앞에 나오는 경우에 대해 논의 할 것입니다.

  1. Meriam-Webster 사전에는 이제 두 개의 하이픈과 함께 “well-thought-out”항목이 있습니다. , 여기 . 다음 예를 제공합니다. 정밀한 계획 .

  2. Harrap s Essential English Dictionary 에는 극이 훌륭하고 독창적 인 음모를 가졌던 것처럼 두 개의 하이픈이 있습니다. 여기 .

  3. Google 도서 조회수는 모든 조합이 나타나며 여기 저기 있습니다 ( 검토 , 검토 , 잘 생각 , 잘 생각 ). 각 변형에 대한 히트 수를 집계하는 것은 어렵고 소스의 권위를 반영하는 적절한 가중치를 할당하는 것은 훨씬 더 어렵습니다.

  4. CMOS에 관해서는, 이 경우를 명시 적으로 처리하지 않습니다. 하지만 두 개의 하이픈이 안된다 는 규칙은 없으며 (여기 일부 사람들이 주장한 것과는 반대로) 두 개의 하이픈이 모두 적절하다고 제안하는 규칙이 있습니다.

먼저 하이픈없이 완전히 열려야한다는 규칙이 있다는 제안을 처리하겠습니다. 이는 CMOS의 요약 표 , “ ly 로 끝나지 않는 부사 + 분사 또는 형용사”범주 아래에 “복합이 아닌 부사가 다음과 같이 전체가 다른 부사에 의해 수정되면 전체 표현식이 열려 있습니다. “

이 규칙을 적용하려면 부사가 두 개 있어야합니다. 실제로 다음은 매우 많이 필요한 추가 표에 나와있는 예입니다. CMOS가 매우 필요한 추가 에 하이픈을 넣었음에도 불구하고 very 부사를 추가하면 very 부사가 수정되기 때문에 모든 하이픈이 사라집니다. 부사 much . (반면에 CMOS는 아주 잘 읽은 어린이 라고 말합니다. 왜냐하면 여기서는 매우 가 전체 컴포넌트를 잘 읽은 수정하기 때문입니다. 단지 부사 well .)

그러나 잘 짜인 계획 에는 부사 하나만 있습니다. well . 실제로 thought-out 은 형용사 (예 : 여기 참조)이고 thought 자체는 분사입니다. ; 부사로 간주 할 수있는 것은 없습니다. 따라서 두 개의 부사에 대한 규칙은 적용되지 않습니다.

누군가가 가질 수있는 또 다른 이의는 (이 페이지에 아직 아무도 없었지만) 두 개의 하이픈이 단순히 어색해 보이므로 CMOS가 그렇지 않을 수 있다는 것입니다. 하지만 사실이 아닙니다. CMOS는 5 세 어린이 55 세 여성 과 같은 구조에서 여러 하이픈을 승인합니다. em>, 위에서 언급 한 요약 표의 맨 처음에 나타나는 두 예제.이 표에는 흑백 인쇄 , a tête-à-tête 접근 , 1 및 -a-half-inch 밑단 (하이픈 4 개!), 시간제 직원 , 일반 의약품 , a 사실적 답장 , 최신 솔루션 , 진흙 속의 집착 , 완벽한- 거래 , 18 세기 중반 시인

이제 CMOS의 “긍정적 인”증거로 두 개의 하이픈을 사용합니다.

먼저 요약 표에 따르면 “분사 + 위로 , 아웃 및 이와 유사한 부사”범주 (예 : 옷을 입은 어린이 , 소진 된 건물 ), 명사 앞뒤가 아닌 하이픈으로 연결된 형용사라고 말합니다. 이것은 예를 들어 Merriam-Webster가 가지고있는 것처럼 “고려했다”는 것을 의미합니다.

다음으로, well 이 추가되면 우리는 “부사 끝나지 않는”카테고리에 있습니다. 요약 표의 ly + 분사 또는 형용사 “에서 — 위에서 고려한 것과 동일한 범주입니다. 위에서 살펴본 것처럼 고려 는 형용사이므로 관련 규칙은 다음과 같습니다.

명사 앞뒤가 아닌 하이픈; more, most, less, 최소한 very 는 모호함이 위협받지 않는 한 일반적으로 열립니다. 복합 전체가 아닌 부사가 다른 부사에 의해 수정되면 전체 표현식이 열립니다.

이미 마지막 문장이 적용되지 않는 이유를 논의했습니다. 따라서 규칙에 고려 은 하이픈으로 연결해야합니다. 결국 well 은 부사입니다 (그러나 more, most, less, least, 또는 very 중 하나는 아닙니다. ) 광고를 고려 주관적이므로 CMOS의 다음 예와 같습니다. 절대 필요한 추가, 매우 잘 읽은 어린이, 거의 이해되지 않은 규칙, 너무 쉬운 대답, 가장 잘 알려진 저자. 최고급 장교, 최저 임금 직업, 저임금 동료 .

답변

그 “잘 생각한”것입니다. http://www.merriam-webster.com/dictionary/thought-out 를 참조하세요. “생각”앞에 “well”을 추가하는 것은 부사이기 때문에 하이픈이 필요하지 않습니다.

댓글

  • 이 링크는 특별히

", " 항목 목록에 추가 하이픈 포함 찾았습니다 " ….

  • -1, 저는 ' 안타깝습니다. 제공 한 링크는 제공하는 답변과 직접적으로 모순됩니다.
  • " 잘 생각한 "를 클릭합니까? 구독이있는 경우 적절한 항목을 가져 오거나 무료 평가판을 활성화 하시겠습니까?
  • 내가 익숙한 대부분의 출처는 -ly 로 끝나는 부사에 하이픈을 넣는 경우에만 예외입니다. 일반적으로 모든 부사에 대해. 따라서 " 빠르게 달리는 여우 " (" 빠르게 달리는 여우 "),하지만 " 잘 읽은 학자 " ( 잘 읽는 학자 ").
  • 예 : Sven '의 답변에서 따옴표를 확인하세요. 현재 사용 가능한 X와 같은 표현식에 하이픈이 있어야합니까?
  • Answer

    명사 앞뒤에 관계없이이 구문은 Chicago MOS 7.85에 따라 열려 있습니다. “복합체가 아닌 부사가 다른 부사에 의해 변형되면 전체 표현이 열립니다.” 시카고의 예 : “매우 필요한 추가.”

    따라서 두 건설 모두에서 “그의 계획은 잘 계획되었습니다.”와 “그것은 잘 계획된 계획이었습니다”라는 문구는 계속 열려 있습니다.

    주석

    • 에서와 같이 표현식에 부사가있을 때 호출하는 규칙이 적용됩니다. 아주 많이 필요한 추가 : 여기서 very much 를 수정하는 부사, 또 다른 부사입니다. 그러나 잘 생각한 것에는 단 하나의 부사가 있습니다. -out plan , 즉 well . thought-out 은 형용사입니다 (예 : MW 항목 참조 여기 ). 따라서이 규칙은 ' 정밀한 계획 에 적용되지 않습니다.

    답글 남기기

    이메일 주소를 발행하지 않을 것입니다. 필수 항목은 *(으)로 표시합니다