철자가 잘 생각 했습니까 , 잘 생각 했습니까 또는 입니까? 잘 생각해 보셨나요 ?
답변
사용 방법에 따라 다릅니다. 수정 한 단어를 하이픈으로 연결해야합니다.
그는 잠시 멈췄다가 신중하게 답변했습니다.
하지만 수정 한 단어 뒤에 오는 경우 하이픈을 넣을 필요가 없습니다.
그는 자신의 답변이 잘 짜여졌는지 확인하기 위해 잠시 멈췄습니다.
(내 출처 : Chicago Manual of Style, 14th Edition , 섹션 6.38 – 6.40)
댓글
- 를 사용합니다. 잘 생각한 잘 생각한 과는 다른 의미라면, 예문에서 잘 은 사고에만 적용 할 수 있습니다. -out , 답변 이 아닙니다.
- " 잘 생각한 "는 완전한 복합 형용사이므로 전체에 하이픈으로 연결 (또는 경우에 따라 하이픈 연결 해제). m-w.com/dictionary/thought-out 도 동의합니다. 🙂
- 복합 형용사 (?)의 부사에 하이픈이 필요한지 여부에 따라 스타일 가이드가 다릅니다. 많은 사람들이 부사에 하이픈 사용을 권장하지 않습니다.
답변
Hellion에 동의합니다. 고유 한 명사로, 두 개의 하이픈 (예 : 잘 계획된 계획 )이있는 “잘 생각 된”거의 확실합니다. 명사 뒤에 오면 열린다 ( 계획이 잘 짜여졌다 에서처럼).
명사 뒤에 열린다는 것은 논란의 여지가 없다고 생각한다. 다음은 명사 앞에 나오는 경우에 대해 논의 할 것입니다.
-
Meriam-Webster 사전에는 이제 두 개의 하이픈과 함께 “well-thought-out”항목이 있습니다. , 여기 . 다음 예를 제공합니다. 정밀한 계획 .
-
Harrap s Essential English Dictionary 에는 극이 훌륭하고 독창적 인 음모를 가졌던 것처럼 두 개의 하이픈이 있습니다. 여기 .
-
Google 도서 조회수는 모든 조합이 나타나며 여기 저기 있습니다 ( 검토 , 검토 , 잘 생각 , 잘 생각 ). 각 변형에 대한 히트 수를 집계하는 것은 어렵고 소스의 권위를 반영하는 적절한 가중치를 할당하는 것은 훨씬 더 어렵습니다.
-
CMOS에 관해서는, 이 경우를 명시 적으로 처리하지 않습니다. 하지만 두 개의 하이픈이 안된다 는 규칙은 없으며 (여기 일부 사람들이 주장한 것과는 반대로) 두 개의 하이픈이 모두 적절하다고 제안하는 규칙이 있습니다.
먼저 하이픈없이 완전히 열려야한다는 규칙이 있다는 제안을 처리하겠습니다. 이는 CMOS의 요약 표 , “ ly 로 끝나지 않는 부사 + 분사 또는 형용사”범주 아래에 “복합이 아닌 부사가 다음과 같이 전체가 다른 부사에 의해 수정되면 전체 표현식이 열려 있습니다. “
이 규칙을 적용하려면 부사가 두 개 있어야합니다. 실제로 다음은 매우 많이 필요한 추가 표에 나와있는 예입니다. CMOS가 매우 필요한 추가 에 하이픈을 넣었음에도 불구하고 very 부사를 추가하면 very 부사가 수정되기 때문에 모든 하이픈이 사라집니다. 부사 much . (반면에 CMOS는 아주 잘 읽은 어린이 라고 말합니다. 왜냐하면 여기서는 매우 가 전체 컴포넌트를 잘 읽은 수정하기 때문입니다. 단지 부사 well .)
그러나 잘 짜인 계획 에는 부사 하나만 있습니다. well . 실제로 thought-out 은 형용사 (예 : 여기 참조)이고 thought 자체는 분사입니다. ; 부사로 간주 할 수있는 것은 없습니다. 따라서 두 개의 부사에 대한 규칙은 적용되지 않습니다.
누군가가 가질 수있는 또 다른 이의는 (이 페이지에 아직 아무도 없었지만) 두 개의 하이픈이 단순히 어색해 보이므로 CMOS가 그렇지 않을 수 있다는 것입니다. 하지만 사실이 아닙니다. CMOS는 5 세 어린이 및 55 세 여성 과 같은 구조에서 여러 하이픈을 승인합니다. em>, 위에서 언급 한 요약 표의 맨 처음에 나타나는 두 예제.이 표에는 흑백 인쇄 , a tête-à-tête 접근 , 1 및 -a-half-inch 밑단 (하이픈 4 개!), 시간제 직원 , 일반 의약품 , a 사실적 답장 , 최신 솔루션 , 진흙 속의 집착 , 완벽한- 거래 , 18 세기 중반 시인 …
이제 CMOS의 “긍정적 인”증거로 두 개의 하이픈을 사용합니다.
먼저 요약 표에 따르면 “분사 + 위로 , 아웃 및 이와 유사한 부사”범주 (예 : 옷을 입은 어린이 , 소진 된 건물 ), 명사 앞뒤가 아닌 하이픈으로 연결된 형용사라고 말합니다. 이것은 예를 들어 Merriam-Webster가 가지고있는 것처럼 “고려했다”는 것을 의미합니다.
다음으로, well 이 추가되면 우리는 “부사 끝나지 않는”카테고리에 있습니다. 요약 표의 ly + 분사 또는 형용사 “에서 — 위에서 고려한 것과 동일한 범주입니다. 위에서 살펴본 것처럼 고려 는 형용사이므로 관련 규칙은 다음과 같습니다.
명사 앞뒤가 아닌 하이픈; more, most, less, 최소한 및 very 는 모호함이 위협받지 않는 한 일반적으로 열립니다. 복합 전체가 아닌 부사가 다른 부사에 의해 수정되면 전체 표현식이 열립니다.
이미 마지막 문장이 적용되지 않는 이유를 논의했습니다. 따라서 규칙에 잘 및 고려 은 하이픈으로 연결해야합니다. 결국 well 은 부사입니다 (그러나 more, most, less, least, 또는 very 중 하나는 아닙니다. ) 광고를 고려 주관적이므로 CMOS의 다음 예와 같습니다. 절대 필요한 추가, 매우 잘 읽은 어린이, 거의 이해되지 않은 규칙, 너무 쉬운 대답, 가장 잘 알려진 저자. 최고급 장교, 최저 임금 직업, 저임금 동료 .
답변
그 “잘 생각한”것입니다. http://www.merriam-webster.com/dictionary/thought-out 를 참조하세요. “생각”앞에 “well”을 추가하는 것은 부사이기 때문에 하이픈이 필요하지 않습니다.
댓글
- 이 링크는 특별히
", " 항목 목록에 추가 하이픈 포함 찾았습니다 " ….
- -1, 저는 ' 안타깝습니다. 제공 한 링크는 제공하는 답변과 직접적으로 모순됩니다.
- " 잘 생각한 "를 클릭합니까? 구독이있는 경우 적절한 항목을 가져 오거나 무료 평가판을 활성화 하시겠습니까?
- 내가 익숙한 대부분의 출처는 -ly 로 끝나는 부사에 하이픈을 넣는 경우에만 예외입니다. 일반적으로 모든 부사에 대해. 따라서 " 빠르게 달리는 여우 " (" 빠르게 달리는 여우 "),하지만 " 잘 읽은 학자 " ( 잘 읽는 학자 ").
- 예 : Sven '의 답변에서 따옴표를 확인하세요. 현재 사용 가능한 X와 같은 표현식에 하이픈이 있어야합니까?
Answer
명사 앞뒤에 관계없이이 구문은 Chicago MOS 7.85에 따라 열려 있습니다. “복합체가 아닌 부사가 다른 부사에 의해 변형되면 전체 표현이 열립니다.” 시카고의 예 : “매우 필요한 추가.”
따라서 두 건설 모두에서 “그의 계획은 잘 계획되었습니다.”와 “그것은 잘 계획된 계획이었습니다”라는 문구는 계속 열려 있습니다.
주석
- 에서와 같이 표현식에 두 부사가있을 때 호출하는 규칙이 적용됩니다. 아주 많이 필요한 추가 : 여기서 very 는 much 를 수정하는 부사, 또 다른 부사입니다. 그러나 잘 생각한 것에는 단 하나의 부사가 있습니다. -out plan , 즉 well . thought-out 은 형용사입니다 (예 : MW 항목 참조 여기 ). 따라서이 규칙은 ' 정밀한 계획 에 적용되지 않습니다.