“하지만 ” 대 “하지만 ”

하지만 문장 시작 부분에 확실히 사용할 수 있습니다. , 오랜 역사를 가지고 있습니다. 킹 제임스 성경의 이사야 1:18을 고려해보십시오.

당신의 죄는 주홍색이기는하지만 눈처럼 하얗게 될 것입니다. 진홍색처럼 붉은 색이지만 양털과 같습니다.

TheFreeDictionary.com은 다음 사용 규칙을 인용합니다.

접속사로 교환 할 수 있지만 절을 시작하려면 while을 사용하십시오.

그러나 이것은 지나치게 보입니다. 까다 롭고 규범 적입니다. 다음 사항을 고려하십시오.

아무도 말하지 않았지만 저는 계속해서 모든 나무를 잘랐습니다.

왜 그런지 상상할 수는 없지만.

이것들은 완벽하게 훌륭한 영어처럼 들립니다. 하지만 을 사용하면 완벽하게 괜찮을 것입니다. 나에게는 순수하고 단순한 상호 교환 성처럼 느껴집니다. 사실 하지만 을 하지만 과 같은 의미로 사용할 수없는 예는 생각할 수 없습니다. . 마일리지는 다를 수 있습니다.

http://grammarist.com/usage/although-though/

접속사로서 하지만 과 하지만 은 서로 바꿔서 사용할 수 있습니다. 하지만 일반적으로 하지만 보다 더 형식적인 것으로 간주되지만 두 형식 모두 형식 및 비공식 쓰기 모두에서 규칙적으로 나타납니다.

하지만 은 부사이기도합니다. > 그러나 또는 그렇지만 . 이러한 의미에서 thoug h 는 접속사 일 뿐인 하지만 과 상호 교환 할 수 없습니다.

이 예에서는 하지만 은 부사이므로 그렇지 않습니다. 하지만 과 상호 교환 가능 :

이번 주말, 하지만 , 극장이 가득했습니다. [Los Angeles Times]

파블 류첸 코바가 자신의 신고를 거부함에 따라 가 또 다른 반전이있었습니다. 세 게임을 연속으로 이길 수 있습니다. [독립]

http://grammar.quickanddirtytips.com/although-versus-while.aspx

사실, “그래도”는 “그래도”보다 먼저 나왔습니다. 1300 년대에는 “하지만”이 한 단어가되기 전에는 “all”과 “though”라는 두 단어가 있었으며 “though (5, 6)”을 강조하기 위해 “all”이있었습니다.

댓글

• "의 구별을 위해 " 접속사로 찬성했습니다. 그리고 " "는 부사입니다. 훌륭합니다.

H.W. Fowler, Modern English Usage , 개정판 (1965)은 하지만 과 하지만 의 차이점에 대한 간결하고 일반적으로 유효한 요약을 제공합니다.

하지만 둘 사이의 명확한 차이점은 거의 언급 할 필요가 없습니다. 첫 번째는 부사를 사용할 수 있고 사용할 수는 없지만 마지막에 배치됩니다 ( 그는 올 것이라고 말했지만 그는 그렇지 않았습니다 ); 두 번째로 물론 은 그냥 관용구에서 단독으로 가능합니다. 두 형태에 공통적으로 사용되는 경우, 즉 완전한 접속사로서 명확한 선을 그릴 수 없습니다. 둘 중 하나는 항상 허용됩니다.하지만 처음에는 하지만 이 훨씬 더 일반적이고, 두 번째로 하지만 는 (a)보다 형식적인 글쓰기 스타일, (b) 본문을 따르지 않고 앞에 오는 절, 그리고 아마도 (c) 단순한 가설이 아닌 확립 된 사실을 언급하는 경우입니다. 생략 됨].

위의 (c) 항목에 대해 전혀 확신하지 못하지만 나머지는 현재로서는 상당히 정확 해 보입니다. (Fowler는 원래 1926 년에 그의 책의 초판에서 이러한 점을 지적했습니다.) 특히 주목할 점은 Fowler가 though 로 문장을 시작하지 않는다는 가정 된 규칙을 고수하는 방법입니다. Fowler에 따르면 요점은 “하지만 으로 문장을 시작할 수 없다는 것이 아니라 문장의 시작이 하지만 상대적으로 발생할 가능성이 높은 상황이라는 것입니다.Fowler의 최우선 주장은 하지만 이 하지만 보다 훨씬 더 일반적으로 사용된다는 것입니다. 즉, 지금보다 파울러 시대에 더 사실이었던 상황이 1700 ~ 2000 년 동안의 하지만 (파란색 선) 대 하지만 (빨간색 선)의 Ngram 차트 :

Garner의 Modern American Usage , Bryan Garner의 though 및 Although 에 대한 논의, 제 2 판 (2003)은 1965 년 (또는 실제로 1926 년)과 2003 년 사이에 변화가 거의 없음을 나타냅니다.

그래도. 접속사로서 단어는 사실상 상호 교환이 가능합니다. 유일한 차이점은 하지만 이 하지만 더 격식 있고 위엄이 있다는 것입니다. em> 말과 친숙한 글에서 더 일반적입니다. 그러나 특정 형식적 문맥에서는 하지만 더 잘 읽습니다. 하지만 은 부사로도 사용됩니다 [예제 생략 됨].

Garner는 하지만 이 접속사로 하지만 더 잘 읽는 형식적인 컨텍스트의 예를 포함하지 않습니다. 그렇게했습니다. 나는 하지만 의 습관적인 사용과 하지만 의 습관적인 사용 사이의 어조 변화에 대해 잘 알고 있습니다. 10 년 넘게 나는 출판사가 그러나 강력하게 선호하는 교과서와 대학 출판사를 복사했습니다. 잡지 작업으로 전환했을 때 처음에는 필사본에 나오는 하지만 많은 사례에 당황했습니다.

궁극적으로 저를 매도했지만 카피 피팅 중에 작업하는 것이 얼마나 쉬웠는지, 줄을 자르고 단어를 변경하여 사용 가능한 스토리에 맞게 조정하는 과정이었습니다. 배치 공간. 8 글자 단어가 6 글자 단어보다 수용하기가 훨씬 더 어렵다고 생각하지 않을 것입니다. 특히 문자 중 하나가 l 일 때는 틀 렸습니다. 종종 나는 그러나 심하게 자른 선에도 맞지 않고 다음 줄로 넘어갈 때 나머지 단어 사이에보기 흉한 간격을두고 줄을 남길 수 있지만 em>하지만 잘 작동했습니다. (저희 하우스 스타일은 두 글자 뒤에 하이픈을 넣는 것을 금지 했으므로 하지만 은 전부 또는 전혀 사용하지 않았습니다.) 어쨌든, 그렇게 특별한 매력을 느끼게되었습니다. 하지만 의 연결 사로 사용될 때 하지만 과 하지만 의 호환성을 오랫동안 인정해 왔습니다.

그런데 좀 더 적극적인 단어이지만 같은 의미이지만 말하는 것보다 훨씬 더주의를 끌게됩니다.

SAT 측면에서 문장을 시작할 때 사용할 수없는 것은 확실합니다.

참조 :

댓글

• 페이지는 읽기가 약간 어렵고 모두 질문 인 것 같습니다. 세 번째 사진의 7, 16 번 문제와 중간 문제는 복사 할 수 없나요? 편집 :하지만 여기에서 사용할 수있는 편집 도구를 사용하여 형식을 복사하는 것이 불가능하다는 것을 알았습니다. 사진을 자르고 각 이미지 아래에있는 문장을 복사 할 수 있을까요?

그 정도입니다. 둘은 실질적으로 상호 교환이 가능하지만 다른 용도가 여러 개 있기 때문에 사용할 때는주의해야합니다.