시간이 많이 걸리는 문구에 하이픈을 삽입해야하나요?
내가 사용하는 맥락에서 하이픈이 올바른 것 같습니다.
“칠판 페인트로 벽을 칠하고 분필을 제공하면 고객이 시간을 낭비하지 않고 표시를 할 수 있습니다.”
댓글
- ODO 및 Merriam Webster 와 같은 컨설팅 사전에는 하이픈이 포함됩니다. I '도 마찬가지입니다.
- 하지만 ' 감사합니다.
- 죄송합니다. " '도 똑같이 할 것을 권합니다. " 내 말은, ' 하이픈도 포함하도록 권하고 싶습니다. 연구 부족에 대한 반박으로 ODO 및 MW에 문의하지 마십시오. 또한 ' " 시간 소모 " 하이픈이없는 경우 : " 소모하는 "는 복합 어휘.
- 걱정하지 마세요. 매우 도움이되었습니다. 스타일 문제 일 뿐이라고 생각했습니다.
- 미용을 위해 똑같은 작업을했습니다.
답변
형용사로 사용되는 경우 ODO 및 Merriam Webster . 따라서 귀하의 예는 올바른 사용법이 될 것입니다.
그러나 하이픈이 적절하지 않은 경우가 몇 가지 있습니다. “시간 소모”라는 문구는 명사 ( “시간”)와 형용사 ( “소비”)로 구성됩니다. Chicago 스타일 매뉴얼 에 따르면 이러한 유형의 화합물은 일반적으로 명사 앞에 나타날 때 하이픈으로 연결되지만 명사 뒤에 올 때는 하이픈으로 연결되지 않습니다. 예 :
- 이 작업은 시간이 많이 걸립니다.
- 이 작업은 시간이 많이 걸립니다.
또한 이것은 시간 소모가 복합 형용사로 사용되지 않을 때는 하이픈으로 연결해서는 안됩니다. 예를 들면 다음과 같습니다.
- 그녀는 식사를하는 데 오랜 시간을 보냈습니다.
답변
형용사로 사용하기 때문에 시간이 많이 걸리는 것이 적절합니다. aesking “의 사전이 언급하고 있습니다.
이제”인간은 TV를 볼 때 시간을 소비 할뿐입니다. “와 같이 동사로 사용했다면 맞습니다. 지금 생각하면 “시간 소비”보다 더 우아 할 것입니다 …
댓글
- 내 다운 투표는 아니지만 당신의 동사 예에 대한 반응 일 수 있습니다. Stack Exchange 답변은 객관적으로 ' 올바른 ' : 논리적 논쟁, 권위에 대한 언급 등에 의해 뒷받침되어야합니다. 동사 (1)에 대해 제공되는 예는 ' 관용적으로 들리지 않으며 (2) 하이픈으로 연결하면 더 좋아 보입니다. 객관적인 분석 (Ngram, 사전, 문법 사이트, 기존 사용 링크 등)을 제공하지 않았으므로 ' ' 당신의 의견에 동의하지 않으면 단순히 당신이 ' 틀렸다고 생각할 수 있습니다.