영화 Monty Python and the Holy Grail 에는 Tim이 관련된 장면이 있습니다. 요술쟁이 , John Cleese가 연기합니다. 대화는 다음과 같습니다.
Arthur : “당신은 어떤 이름으로 알고 있습니까?”
Tim : “어떤 사람이 전화 해 … 팀 “
Arthur :”인사, 팀, 마법 부여. “
분명히 소문이 있습니다. 팬들 사이에서 Cleese는이 장면을 촬영할 때 원래 이름을 잊고 대신 “Tim”이라는 이름으로 광고했습니다. 출처 : IMDB :
어떤 사람들은 John Cleese 때문에 Enchanter의 이름이 Tim이라고 생각합니다. 캐릭터의 원래 이름을 잊어 버리고 “나를 … 팀이라고 부르는 사람이 있습니다.”라는 대사를 수정했습니다. 그러나 Cleese는 이에 대해 이의를 제기합니다. 2018 년 라이브 투어에서 그는 최종 영화에 즉흥 연주가 없다고 말했다.
Tim이 애드립 된 이름이라는 소문이 사실입니까? 이 소문의 출처는 어디입니까?
댓글
- 이 질문은 불쾌합니다. Cleese '의 코미디 타이밍 감각을 훼손합니다.
- 해븐 ' 자신의 질문에 답하지 않으셨습니까? John Cleese '의 말을 받아들이지 않는 이유는 무엇입니까?
- Monty Python을 알고 있는데 이것이라면 매우 놀랄 것입니다. ad-libbed. 그들은 ' 정말 그렇게하지 않습니다.
- 답은 아니지만 오래 전에 (90 년대?) 다른 재미있는 사람들이 이야기하는 로빈 윌리엄스에 관한 다큐멘터리를 봤습니다. 로빈 윌리엄스에 대해. Cleese는 Williams ' 즉흥 기술에 경외감을 느꼈고 (Cleese)는 자신의 즉흥 연주에 대해 전혀 확신이 없다고 말했습니다. Cleese '<와 결합 된 놀라운 ' 어떻게하나요 ?? " 톤을 가졌습니다. / div>의 전설적인 완벽주의 덕분에 Cleese '의 공연에서 즉흥 연주를 의심하지 않았습니다. ' 그가 ' 자신에게 허락을했는지 잘 모르겠습니다.
- 실제로 인터뷰를 본 기억이 있습니다. 2000 년 초 '의 John Cleese는 " Fawlty Towers 그는 무스 머리가 그에게 떨어질 때까지 0.5 초 정도 기다려야했습니다. 아마 20 년 이상 전에 말입니다. 지금 보면 이상한 멈춤을 볼 수 있지만 ' 그렇지 않으면 절대로 포착하지 못했습니다. 기본적으로 John Cleese가 ' " Tim " 전에 일시 중지를 원하지 않는다면 ' " 팀 " 이전에 일시 중지되지 않았습니다.
답변
tl; dr; 모든 의도와 목적을 위해 John Cleese가 “Tim the Enchanter”라는 이름을 수정했다는 소문은 완전히 거짓입니다.
사용 된 스크립트의 작업 사본이라고 주장하는 것을 발견했습니다. 즉석 수정으로 완성되었습니다.
이것은 “Monty Python and the Holy Grail”시나리오입니다. 1974 년 3 월 20 일에 게재되었습니다 . 촬영 된 최종 대본이 아닌 대본의 “작동하는”버전입니다.이 글을 읽으면 직장에서 창의적인 과정을 볼 수 있습니다. 많은 장면이 원래 작성된 방식에서 변경되었고 다른 장면은 완전히 사라졌습니다 . 영화에서 가장 재미 있고 가장 인용 된 대사를 포함한 다른 부분이이 버전의 대본에 기록되었고 다른 부분은 나중에 촬영 중에 추가되었습니다. 변경 사항을 더 쉽게 따를 수 있도록 색상으로 변경했습니다.
출처 : 성배 작업 스크립트 파트 3
영화 개봉 (1975 년 4 월 13 일)보다 1 년 이상 앞선 것입니다.이 버전의 스크립트에는 BLACK : Regular 본문. 스크립트가 원래 작성된 방식 .
ARTHUR : 어떤 이름으로 알고 있습니까?
TIM : 저를 Tim이라고 부르는 분이 있나요?
ARTHUR : Tim에게 인사드립니다. 인챈터!
요약 소스 : 성배 작업 스크립트 파트 3
이 버전의 대본의 출처가 정확하다면 나중에 개봉 된 영화에 등장한 그대로의 대사 일뿐만 아니라 음성 대사의 캐릭터 속성은 Tim입니다.
이 증거는 John Cleese의 소문에 대한 자신의 기각과 함께 소문이 거짓임을 증명하는 것처럼 보입니다. John Cleese는 수년 동안 유능한 전문가이자 현대 코미디 스트레이트 맨 의 가장 좋은 예 중 하나임을 보여주었습니다. 그는 완전한 deadpan 표현으로 가장 우스운 상황을 견딜 수있는 동시에 큐와 방향에 따라 자신의 대사를 전달할 수 있음을 여러 번 보여주었습니다. 비 정기적으로 대사를 잊어 버릴 수 있지만 그가 어떤 캐릭터를 묘사하고 있었는지, 어떤 의상과 화장을하고 있었는지 잊을 수 있었을까요?
John Cleese as Tim the Enchanter
그렇지 않은 것 같습니다. IMHO, John Cleese는 그렇게 준비되지 않은 상태로 촬영장에 나오지 않을 것입니다.
소문이 어떻게 시작되었는지, 인터넷 소문이 어떻게 시작되었는지 전혀 모릅니다.
제 추측으로는 Cleese 일 것입니다. ” 문제의 대사를 코믹하게 전달하고 상대방의 주저함. 대본 ¹의 묵시적인 무대 연출에 따라 그는 마치 사실을 말하지 않고 질문하는 것처럼 익살스러운 업 노트로 마무리합니다. 코미디 효과는 퍼팅입니다. 아서와 그의 추종자들은 안심할 수 있습니다. 그들은 긍정적으로 대답 할 것인지 그의 대답을 받아 들일 것인지를 모릅니다. 일부 팬 보이는 경쾌한 전달에 집착하여 Cleese가 실제로 자신이 누구를 플레이해야하는지 묻는 소문을 시작했을 수 있습니다.
¹ ? Tim의 대화 줄 끝에있는 (특히 OP 버전의 스크립트에서 누락 됨) 스크립트 작성자”방식입니다. 진술이 아닌 질문으로 전달되도록 대화 라인을 지시합니다.
댓글
- " 일부 팬보이가 […] 소문을 시작했을 수도 있습니다. "-예, 저는 ' 이전에 Youtube 댓글에서 이러한 루머를 발견했습니다. 팬들이 " 그의 얼굴을 보면 ' 같은 말을하는 것을 볼 수 있습니다. 배우 ' 캐릭터뿐만 아니라 "의 실제 반응. 음, 아니요, 그게 ' 좋은 연기라고합니다.
- @Randal Thor 저는 한때 일부 패널리스트가 진실 또는 거짓말 게임을하는 사기꾼이었습니다. 그들 중 한 명이 이야기를하기 시작했고, 그가 재미있는 이야기를 만들기 위해 즉흥적 인 기술을 사용하고 있다는 이야기를 많이 들었습니다. 아니오, 그 이야기는 완전히 사실이었습니다. 나중에 그에 대해 물었고, 그는 본질적으로 그가 즉흥에 대해 알고있는 청중들을 오도하기 위해 의도적으로 그런 일을했다고 말했습니다.
- 파이썬은 재밌게 들리는 현대적인 이름을 사용하는 것을 좋아했습니다. The Life of Brian에 대해 논의하면서 Brian, Trevor 및 Kevin과 같은 특정 이름은 소리가 나는 방식 때문에 본질적으로 재미 있다고 말했습니다. 인챈터를 Tim이라고 부르는 것도 이것의 또 다른 예입니다. '이 캐릭터의 재미있는 이름이며 매우 신중하게 선택되었을 것입니다!
- @CJDennis-실제로, " Brian ", " Trevor " 등은 매우 우디 한 이름입니다.
- @BruceWayne-사실 '의 Kim , Kim 상우 .