반혈 왕자 를 포함한 스포일러.
이것은 약간 보일 수 있습니다. 하지만 저는 Full Body-Bind (Petrificus Totalus)가 단순하고 Stupefy보다 더 낫다고 확신했습니다. 속성을 설정하겠습니다.
Full Body-Bind는 다음과 같습니다.
- 아주 배우기 쉬운 것 같습니다. Hermione은 첫해에 Neville에서 유명하게 사용했으며 ( Philosopher s Stone , 16 장) DA 회원들이 여러 번 사용했습니다. 미스터리 부서에서. 책에서 누군가가 그것을 배우기 위해 고군분투한다고 언급 한 부분을 기억할 수 없습니다.
- 매우 미묘합니다. 해리는 반혈 왕자 의 28 장에서 “멀지 않은 죽음을 먹는 자”를 쫓는 동안 두 번 캐스팅했습니다. 그러나 훨씬 나중에까지 그를 알아 차렸다는 언급은 없습니다. 더욱이, 덤블도어가 27 장에서 해리에게 캐스팅했을 때 (사용 된 주문은 28 장에서 명명되었습니다), 그는 문자 그대로 “그에게 무슨 소리가 났는지 몰랐고, 드레이코가 동시에 방에 들어갔을 때 소리를 듣지 못했습니다.” 주문이 비언어적으로 시전되고 있습니다. 차단하지 못한 사람에 대한 언급을 제외하고-실제로 차단할 무언가가 있음을 암시하는-책에서이 주문에 대한 언급을 기억할 수 없습니다. 실제로는 놓칠 수 있지만 (예 : Deathly Hallows 의 31 장에서 발생 함) 피한 적이 기억 나지 않습니다.
- 여러 대상이 있습니까? 이로 인해 혼란 스럽지만 반혈 왕자 의 26 장에서이 인용문을 읽을 수있는 다른 방법을 찾을 수 없습니다. “Petrificus Totalus!” 해리가 다시 울부 짖으며 지팡이를 휘두르며 뒤로 물러났다. 6 개 또는 7 개가 구겨졌지만 그에게 더 많은 것이 다가오고있었습니다.
- 가장 중요한 부분은 다음과 같습니다. 시전자의 죽음으로 주문이 종료 된 주목할만한 사례를 제외하고 Full Body-Bind는 역 저주를받을 때까지 지속되는 것으로 보입니다 (예 : Half -Blood Prince , 28 장 : ” Dumbledore가 자신에게 가한 전신 결합 저주가 해제되었습니다. 죽은 ” ). 이것은 여러 가지 근거에서 환상적입니다. 1) 상대방의 아군이 역 저주를 모른다면 당신이 “방금 목표물을 죽였습니다. 2) 반 저주를 걸면 상대방의 아군이 당신에게 맞을 수 있습니다. 3) 대상은 역저 주가 사용될 때까지 완전히 전투에서 벗어났습니다. Stupefy와 달리 그들은 “예기치 않게 백업되지 않을 것입니다.
- 인간이 아닌 사람에게는 쓸모가 없습니까? Stupefy는 사람이 아닌 사람에게도 작동한다는 것을 알고 있습니다. 예를 들어 Goblet of Fire 가 그것을 보여줍니다. 드래곤에 대해 작업하고 있지만 Full-Body Bind가 대상을 배치하는 위치를 고려할 때 비 인간형에서는 제대로 작동하지 않을 것이라고 추측하는 것이 안전 할 수 있다고 의견은 지적했습니다.
그리고 Stupefy는 다음과 같습니다.
- 배우기가 어렵습니다. 불의 고 블렛 의 29 장에서는 해리가 마지막 트라이-지아르 드 과제를 위해 연습 할 때까지 그것을 사용한 적이 없다고 알려줍니다. 불사조의 질서 의 21 장은 여섯 번째를 보여줍니다. -year, Cho Chang, Harry에게 해리에게 전에는 아무것도 기절시킨 적이 없다고 말했습니다.
- 물론 노골적입니다. 불사조 기사단 의 31 장에서 알 수 있듯이 멀리 떨어진 타워에서 볼 수있는 붉은 빛의 광선은 표적을 밝게 비추고 발에서 높이 들어 올릴 수있는 것으로 알려져 있습니다. 이러한 미묘한 부족은 전투에서 몇 번이고 반복되는 것처럼 피할 수있게합니다. 미스터리 부서입니다.
- 한 번에 하나의 표적 만 맞출 수 있습니다. 다른 사례를 보여주는 사례는 없습니다.
- 신뢰할 수없고 때로는 짧은 기간입니다. 가장 중요한 부분입니다. 불사조 교단 의 35 장에서 루시우스 말포이는 겉보기에 맞은 것 같지만 2 페이지 만 회복합니다. 반혈에서 플리 트윅 교수가 맞았을 때 Prince , 29 장에서는 회복하는 데 몇 시간이 걸린 것처럼 보였습니다.
- 선택적으로 역 치료가 가능합니다. 불의 고 블렛 29 장 : Ron은 ” 해리에게 5 번째 연속으로 기절하고 깨어났습니다. ” Harry가 주문을 연습하는 동안.
- 녹아웃. 의견과 답변은 이것이 때때로 목표를 의식적으로 유지하는 것보다 낫다는 것을 올바르게 지적했습니다. 당신이하고있는 일을 그들이 듣지 못하게하려는 경우.
- 스택 가능. 이것은 우리가 아는 한 쌓을 수없는 Full-Body Bind를 통해 Stupefy에 확실히 줄 수있는 한 가지입니다 (스택이란 무엇을 의미합니까?). 불의 고 블렛 은 Stupefy를 여러 번 시전하여 드래곤을 때리면 드래곤이 쓰러지고, McGonagall 교수는 Order of the Phoenix에서 한 번에 네 개의 광선에 맞았을 때 입원했습니다. .
따라서 동일한 주제에 대해 Stupefy를 여러 번 캐스팅하면 효과가 거의 치명적 수준으로 증가하는 것처럼 보이는 것 외에는 왜 더 자주 사용됩니까? 다른 중요한 측면에서 우월한 것으로 보이는 Full Body-Bind보다 시리즈?
댓글
- 내 해석에 따르면 Stupefy는 누군가를 움직이지 않는 것과는 반대로 어떤 경우에는 바람직 할 수있는 대상을 무의식 상태로 두드립니다. 그러나 잠재적으로 다음에 일어날 일을 관찰하고 나중에 그것에 대해 말할 수 있습니다.
- 언제 묘사 한 장면에 주목하고 싶습니다. 주문은 해리가 인 페리와 싸울 때입니다. 그 싸움에서 우리는 여러 목표를 공격하는 더 많은 주문을 볼 수 있습니다 : ” ” Impedimenta! Incarcerous! ” 그들 중 일부는 걸려 넘어졌고, 그들 중 하나 또는 둘은 밧줄로 묶여있었습니다. ” 나는 아마도 Inferi가 주문에 훨씬 더 많은 영향을받으며 하나의 주문이 일부 주문에 대해 작동합니다. 따라서 ‘ Petrificus Totalus가 여러 대상에 맞았다 고 말하는 것이 정확하다고 생각하지 않습니다.
- 스택 가능성과 관련하여 다음과 같은 예 때문에 바디 바인딩을 스택 할 수 없다고 결론지었습니다. 용. 신체 결속이 인간에게만 국한된 것일까 요? 영장류를 세우기 위해 특별히 해석 될 수있는 위치에 몸을 고정시킵니다.
- @havakok It ‘ bind는 ‘ 스택하지 않으며 ‘ Stupefy가 확실히 수행한다는 것을 알고 있습니다.
- @ J.Mini , 당신은 매우 옳습니다. 제가 말하고자하는 것은 우리가 Stupefy가 동물에게 적합하다는 것을 알고 있으며 ‘ 또 다른 장점이라는 것입니다.
답변
비언어적 철자
Petrificus Totalus는 팔과 다리를 옆구리에두고 사람을 움직일 수 없게합니다. 숙련 된 마녀 또는 마법사를 상대로 그건 충분하지 않습니다.
예를 들어, 저는 Petrificus Totalus를 사용합니다. 내 상대에게. 그들은 얼어 붙습니다. 그러나 그들은 여전히 그들의 손에 그들의 지팡이를 가지고있을 수 있습니다. 그들이 손에 지팡이가 없더라도 그들과 매우 가까이있을 것입니다. 해리 포터와 불사조 기사단 에서 해리가 디멘터의 공격을 받았을 때 보았 듯이 마법사는 지팡이가 손에 없을 때 마법을 발동 할 수 있습니다. (Harry는 어둠 속에서 ” lumos “라고 말하고 근처에있는 지팡이에 불이 켜집니다.) 왜 이것이 중요한가요? 비언어적 주문. 평상시보다 어렵습니까? 예. 그러나 숙련 된 마녀와 마법사에 의해 당연히 사용되는 것 같습니다. 모든 주문이 당신의 손에있는 것이 아니라 지팡이에 가깝게 작동합니까? 알 수 없지만 우리는 약간의 DO를 알고 있습니다. 또한 모든 주문 (lumos가 하나임)에 특정한 지팡이 움직임이 필요한 것은 아닙니다. Petrificus Totalis로 고통받는 사람은 여전히 의식이 있고 지팡이를 손에 들고 있거나 근처에 있습니다. 즉, 그들은 여전히 주문을 걸 수 있습니다. 페트리 피 쿠스 토탈 러스의 반 저주 일 수도 있습니다. Petrificus Totalus 숙련 된 전투원 간의 결투에서 사용되는 것으로 보이지 않는다는 사실을 감안할 때 petrificus totalus에 대한 역저주는 특정 지팡이 움직임없이 사용할 수 있으며, 실제로 손에있는 것이 아니라 옆에 지팡이를 사용하여 사용할 수 있습니다. (우리는 이것에 대한 확실한 증거가 없습니다.)
여러 전투원이있는 상황 (나중 책에서 공통적 인 주제)에서 이것은 당신이 누군가를 (어떤 주문 으로든) 당신을 떨어 뜨리면 더 중요합니다. ” 곧바로 다른 사람을 공격 / 공격 할 가능성이 있습니다. 종종 상대방을 ” 끝낼 시간이 없습니다 “. 즉, 목표는 신속하게 ” ” 반 저주를 말하고 전투를 재개 할 수 있습니다.
또한 주어진 진정으로 숙련 된 마법사와 마녀가 결투하는 속도 ( Harry Potter and the Deathly Hallows 의 Snape vs the Staff 및 Molly vs Bellatrix가 떠오름) Petrificus Totalus가 오래 지속되지 않을 가능성이 있습니다. 상대가 넘어지기에 충분합니다! 그들이 맞은 순간에 비언어적으로 ” ” 카운터 스펠을 말하는 경우, 공격하기 전에 목표물이 전투 가능함을 알 수 있습니다. 바닥에 부딪쳐!따라서 Petrificus Totalus를 여러 사람에 대해 사용할 수 있지만 “깜짝 놀라게하지 않는 한 (해리 포터와 혼혈 왕자 *의 해리 대 죽음을 먹는 자)”순간적으로 만 중지시킬 수있는 좋은 기회가 있습니다. .
반면 Stupify는 가해자를 의식을 잃게 만듭니다. 의식을 잃은 사람은 반격 할 수 없으며 근접 상황에서는 최소한 다른 전투원이 에너 베이트 부적 / 반 저주를 수행하기 위해 공격을 중단해야합니다. 이는 루시우스 말포이가 연맹에서 명중되었을 때 발생한 일입니다. 그의 회복이 책에서 ” 눈에 띄지 않게 ” 발생했기 때문에 우리는 증거가 없습니다. Lucius의 오프 스크린 복구 외에는 기절 한 개인이 Enervate를 사용하지 않는 한 오랫동안 의식을 잃지 않고 회복 할 수 있다는 징후가 없습니다.
TL / DR : Stupify는 상대와의 전투를 가능하게합니다. -무의식으로 인해 비 효과적입니다. Petrificus Totalis는 여전히 비언어적 주문 시전을 허용합니다. Ergo Stupify는 Petrificus Totalis보다 ” 전투 주문 “이 더 좋습니다. .
댓글
- 좋은 관찰입니다. 헤르미온느는 라이벌이나 공범을 얻은 것 같습니다. 🙂
답변
더 빠르며, 이는 결투 주문에서 중요합니다. 그 외에 주문은 HP에서 플롯 장치로 자주 사용됩니다. 독자에게 익숙한 것, 최소한 사용되는 만큼은 시간을 말할 수있는 가장 논리적 인 주문 인 것 같기 때문입니다. 해리가 expelliarmus를 좋아하는 것처럼.
댓글
댓글
- 더 빠른 소스인가요?
- ” Stupefy “는 3 음절, Petrificus Totalus “는 7입니다.
- @Giuseppe 무의미합니다. 우리는 주문의 길이나 각 음절이 언제 말할 수 있는지에 대해 아무것도 모릅니다.
- 아니요, 무의미한 것이 아닙니다 … 두 명의 마법사가 결투합니다. 둘 다 동시에 주문을 말하기 시작합니다. Stupefy는 다른 사람이 “petrificus”라고 말하기도 완료하기 전에 이미 진행 중입니다 …
- @TorstenLink 음절은 모두 동일한 고정 길이를 갖지 않습니다. ‘ 평범한 언어로는 아니지만 특히 마법 주문에서는 그렇지 않습니다 (참조 : wingardium leviosa, 멋지고 긴 ‘ gar ‘)
답변
해리포터 책을 모두 읽었는데 어떤 경우에는 전신 바인딩보다 누군가를 기절시키는 것이 더 나아 보입니다. 특정 경우에 해당 될 수 있습니다 .-
- 증인을 원하지 않습니다.- 누군가를 기절시키는 것이 어떤 경우에는 훨씬 더 나을 것 같습니다. 왜냐하면 그들을 석화하면 말을하거나 움직일 수 없게되지만보고 듣는 능력을 제한하지는 않기 때문입니다. 반면에 그들을 놀라게하면 그들을 무의식 상태로 만들 것입니다 ( “경험있는 마법사와 마녀 만이 사람들을 무의식 상태로 기절시킬 수 있다고 계속 말하지 마십시오!). 이것은 또한 그들이 할 수 있다는 것을 확인시켜 줄 것입니다.” t 위에서 언급 한 활동을 수행하십시오.
또한 Petrifying이 더 나은 옵션 인 것처럼 보일 수 있습니다 .-
- 누군가에게 무언가를 원하지는 않지만 해를 입히고 싶지 않을 때 -철학자의 돌을 기억하면 헤르미온느가 퀴렐이 철학자의 돌을 얻는 것을 막고 있었기 때문에 네빌은 그를 해치거나 다른 사람에게 그 트리오를 말할 수있게하는 다른 주문을 사용하지 않았음에도 불구하고 퀴렐이 철학자의 돌을 얻는 것을 막고 있었기 때문에 (네빌은 걱정하지 마십시오. 몰래 빠져 나갔습니다.
이제 두 주문의 장단점을 살펴 보겠습니다 .-
-
Stupefy – 필요한 경우 상대를 넉 아웃시킬 수 있지만 원하는 경우 유용하지 않습니다. 상대방에게 해를 끼치 지 않고 그냥 무력화시키기 위해서입니다. Shield Spell (Protego)을 사용하여 차단할 수 있으며 많은 마법 생물도 이에 저항합니다.
-
Petrificus Totalus – 살아있는 피사체에 사용할 때 피해자의 팔과 다리가 서로 맞물려 넘어져서 판자처럼 뻣뻣 해졌지만 그 사람이 듣고보고 느끼고 생각하는 능력은 여전히 제대로 작동했습니다. 이것은 또한 Shield Spell을 사용하여 굴절 될 수 있으며 마법 생물이 그것에 저항한다는 언급은 없습니다. 누군가에게 해를 끼치 지 않고 그냥 막는 것이 좋은 생각처럼 보일 때 유용합니다.
위에 제시된 정보는 연결되어 있습니다.
이제 내 추측은 (순수한 추측이므로 약간의 소금과 함께 가져 가십시오. 내 부분) 아래 댓글에서 언급했듯이 전투적이고 매우 액션으로 가득 찬 가장자리의 스토리 라인이 영화 / 책에서보다 전투적이고 공격적인 주문이 더 흔하게 만들 수 있습니다. . 실제로 Petrifying 주문이 Stunning 주문보다 훨씬 더 흔할 수 있지만, 가난한 Potter는 평생 적절한 평상시 휴식을 취하지 못했기 때문에 알 수 없습니다. 🙂
Comments
- 정보, 문법 또는 논란이되는 진술과 관련하여 변경이 필요한 경우 저에게 알려주십시오.
- 여기에는 둘 다의 일부 속성이 나열되어 있습니다. 내가 놓친 철자를 놓쳤지만 ‘ 주요 문제를 다루지 않습니다.-Stupefy가 훨씬 더 일반적인 이유는 무엇입니까? Full- Body Bind?
- @ J.Mini, Petrificus Totalus가 더 일반적 일 수 있지만 Harry Potter의 매우 전투적이고 액션으로 가득 찬 스토리 라인은 Stupefy와 같은 주문과 더 많이 사용되는 다른 주문을 만듭니다. 전투가 더 일반적입니다. 귀하의 의견을 보았을 때이 부분을 답변에 추가했습니다.
- 이 부분이 요점을 놓친 것 같습니다. 질문은 c의 맥락에서 질문합니다. 그 맥락에서 왜 Stupefy를 더 자주 보게되는지 알아 내려고합니다. 누군가를 싸움에서 빼내고 싶다면 ‘ 반 저주를받을 때까지 ‘ 지속되는 주문을 사용합니다. 자연적으로 회복 될 수있는 주문보다는 (따라서 Body-Bind가 Nev에서 사용하기에 더 나은 선택 인 이유는 기절이 옵션 이었음에도 불구하고). 증인을 원하지 않는 것은 정당하지만 ‘ 우리가 Stupefy를 보는 대부분의 경우에 적합하지 않습니다. ‘ Body-Bind가 지금까지 마주한 방패를 기억하지 못합니다. 또한 땅을 치는 것도 아파요.
- @ J.Mini 더 많은 해를 끼치는 원인은 무엇입니까? 네빌이했던 것처럼 땅을 치는 것, 아니면 말 그대로 공중을 날아가고 론이 불사조의 질서에서했던 것처럼 땅에 떨어질까요? 또한 Full-Body-Bind 저주는 많은 숙련 된 dueller에게 매우 기본적인 주문이 될 것입니다. Snape에서 Suctemsempra를 사용하는 것과 같습니다. Stunning 주문에서 서서히 회복하는 사람들에 대한 귀하의 요점은 물을 유지하지만 Petrificus Totalus가 Stupefy와 비교할 때 피해를 덜 준다는 요점도 ‘ 거짓이 아닙니다.