“ '받는 사람 ' / ' 이 문장에서 ' 반대로 ” : 차이가 매우 미미합니까?

“반대로”는 방향성 문구이며 술어로 사용하거나 술어에 종속적으로 사용해야합니다. 이것이 첫 번째 이유입니다. 인스턴스는 “이제 그렇다 그 반대”라고 말합니다.이 형식은 문장 자체의 어떤 것과 동일시됩니다.

“반대로”는 위치이며 문장에서 더 논리적으로 사용됩니다. 감탄사로 사용됩니다. 따라서 두 번째 예는 쉼표 뒤에 쉼표가 있고 감탄사입니다. 또한 사전 정의에서 “강화하는 데 사용됩니다 …”라고 말하는 이유입니다.이 형식은 동일합니다.

제공하신 사전 정의를 바탕으로 언론인들이 올바르게 사용했다고 생각합니다.

두 구문은 실제로 의미가 밀접하게 관련되어 있습니다. e는 대신 입니다.

인용문 2는 기본적으로 다음과 같이 말합니다.

기사가 광범위하고 인도적입니까? ? 반대로! 좁고 가혹합니다.

(저자는 기사가 멀리 광범위하고 인간적인지 강조하려고합니다. )

그러나 인용문 1에서 화자는 더 점진적인 변화에 대해 이야기하고 있으므로 이러한 표시 언어는 요구되지 않습니다. (시간이 지남에 따라 정책 변경으로 인해 주차 공간이 생기기 시작한 것 같습니다. 새로운 정책은 이전 정책과 반대 입니다. 주차 제공은 한때 필수 였지만 이제는 선택 사항 일 뿐이며 더 이상 요구 사항이 아닙니다.)

당신이 인용 한 ODE 정의는 내 본능을 확인하고, 두 개의 NYT 발췌문이 모두 정확하다는 것을 확인시켜줍니다. 나는이 두 표현을 서로 바꾸어 사용하지 않을 것입니다. 확실히 비슷합니다.

(ODE 정의에 따르면) “반대로”문장을 강화하기 때문에 첫 번째 문장에서는 올바르지 않습니다. 당신은 “이제 그렇고 우리가보고있는 것은 주차 공간이 천천히 증발하는 것입니다”라고 말하지 않습니다 . 따라서 “지금은 반대입니다. 보는 것은 주차 공간의 천천히 증발하는 것입니다. “

그러나 두 번째 경우에는”시몬스 상원 의원의 정신 “기사가 그다지 인도적이지 않거나 광범위하지 않다고 말할 수 있습니다 . ; 오히려 좁고 가혹합니다. “”반대로 “를 추가하면 새로운 아이디어를 도입하는 대신 대비를 강화할 뿐이므로 여기에서 사용하는 올바른 문구입니다.

제공 한 의미 ( “반대”및 “반대”)는 차이를 이해하기에 충분해야합니다.

• 거부 또는 모순을 더욱 강조하고 싶을 때 “반대로” 사용합니다. . 무언가 에 동의하지 않음을 보여주기 위해 사용합니다. 이 문구 뒤에 나오는 문장은 something 과 반대의 의미를 갖습니다.
• 거부없이 무언가의 반대를 암시하고자 할 때 “반대로” 사용합니다. . 무언가 에 동의하지 않는다는 것을 보여주는 데 사용하지 않습니다 . 이 구문 뒤에 나오는 문은 something 과 반대의 의미를 갖습니다.

두 번째 문 귀하가 제공 한 내용은 거부 / 모순 입니다. 시몬스 상원 의원의 기사의 정신은 인간적이거나 광범위합니다. 오히려 좁고 가혹합니다. 따라서 무언가 를 부정하고 있으므로 반대로 .

첫 번째 문장 제공 한 경우 이전에 제공 한 내용을 거부 / 모순하지 않습니다 주차를 제공합니다. 오히려 지금은 그 반대입니다. 무언가 를 거부하는 것이 아니기 때문에 를 사용하여 반대로 .