저는 “청각 장애인”의 문자 적 의미를 이해합니다. Wiktionary 는 다음과 같이 표현합니다.
다른 사람 사이의 피치 차이를 명확하게 구분할 수 없음
하지만 은유 적 의미는 무엇입니까?
무작위의 예로서
이 특집
이것은 몇 가지 수준에 대한 청각 장애 진술입니다.
댓글
- 감각이없는 음악가의 개념에 기반한 은유입니다. 음조 또는 어조 형성. 그는 ' 함께 연주하며 ' 모두가 그에게 불리한 반응을 보일 때 모든 사람을 흥분 시킨다고 생각합니다. . 즉, ' 군중이 전혀 조정되지 않는다는 사실을 알지 못하는 ' " " 그와 함께 화자를 대할 수 있습니다. '의 말을 적대감으로 표현합니다.
답변
말 그대로 음치가있는 사람은 음표 사이의 차이, 은유 적으로 청각 장애인은 주어진 상황의 다양한 측면 / 뉘앙스를 이해할 수 없습니다. 그런 사람이하는 말은 또한 어조로 묘사 될 수 있습니다.
무지한 사람을 “무지한 사람이라고 부를 때, 당신은 그 사람이 그렇지 않다는 사실에주의를 환기시키기”때문입니다. 알고있다; 청각 장애인이라고 부르는 것은 “이해할 수 없다는 의미입니다.
댓글
- 이 사람을 강조하기 때문에 더 나은 답변으로 간주합니다. '는 청중과 관련된 차이보다는 주제의 미묘한 차이에 대한 인식입니다. 말 그대로 청각 장애가있는 사람은 청중이 음악에 어떻게 반응할지에 관계없이 음악에 대한 청각 장애입니다. 청각 장애인 음악가 '의 음악. 청각 장애인이된다는 것은 청중 / 독자 / 시청자와 조화를 이루지 않고 주제와 조화를 이루지 않음을 의미합니다.
답변
이것은 “청취자의 기분이나 민감성을 인식하지 못함”과 같은 의미입니다.
연결된 사례에서 부유 한 공인은 많은 평범한 사람들이 진짜 돈 문제를 겪고있을 때 돈 문제에 대해 불평하고 있습니다. 그녀의 청취자들과 “조율”하는 것과는 정반대라고 말할 수 있습니다.
답변
문자 그대로 사용되는 청각 장애인 은 일종의 무감각, 음조에 대한 무감각을 나타냅니다 ( MW ). 링크 된 특집에서와 같이 은유 적으로 사용하면 발언이나 불만이 잠재 청중의 중요한 부분을 공격하고 불쾌감을 줄 수있는 방법에 대해 심한 무감각 함을 나타냅니다. (오늘날 정치인 ’의 댓글이 의도하지 않은 청중에게 도달 할 가능성은 그 어느 때보 다 높습니다.)
댓글
- 이것을 베스트 답변으로 선택했을 것입니다. " 총 " 무감각이 여기서 핵심입니다. " 약간의 청각 장애가있는 경우 " 또는 이와 유사한 문구를 사용하지 않는 한, 다른 사람에게 완전히 무감각하다는 의미입니다. 사람들의 ' 아이디어 또는 의견
답변
In 일반적인 의미에서 “음 청각”은 음악적 무감각을 의미합니다.
은유 적 의미에서 “음색 청각 장애”는 사회적 (또는 사회- 경제적) 무감각.
답변
METAPHORICALLY : “TONE”을 아는 것 🙁 기분 / 상황 (s) / 성향 / needs) / wants / answers etc.) 당신의 청중 / 방의 말하자면. “DEAF”: 청중과 관련이 없으며 잠재적으로 불쾌감을 줄 수 있으며 그들의 기대 / 희망이 있거나있었습니다. (자신의 환경을 알지 못함)
댓글
- 이전 답변에서 다루지 않은 것이 무엇에 기여합니까?