누군가가 무언가에 대해 너무 많은 세부 사항을 제공하여 기본적으로 요청 된 실제 정보를 추출하기 어렵게 만드는 경우이를 설명하는 좋은 표현은 무엇입니까? 불필요한 적절하거나 너무 가혹한가요? 너무 많은 정보가 의도적이든 실수로든 차이가 있습니까?
댓글
- 설명의 맥락은 무엇입니까? (예 : 학업 환경에서의 심판 보고서, 친구에게 보내는 비공식적 인 불만 사항 등) @TrevorD : 나는 " forest 관용구를 보는 데 익숙합니다. " 나무 " 대신 div id = “d09df44275″>
. 나는 이것이 당신을 위해 미국 대 영국인이라고 생각합니다.
답변
누군가 “실제로 필요한 정보를 얻기 어렵게 만드는 무언가에 대해 너무 많은 세부 정보를 제공하는 경우”사용할 수있는 단어는 “상세”입니다. 이것은 글이나 청중에게 연설 할 때처럼 너무 말이 많거나 너무 많은 단어를 사용하는 것을 의미하는 형용사입니다.
먼저 아래 내 의견을 참조하십시오.
두 번째 제공 : circumlocution (n.)-불필요한 단어 및 간접 언어 사용. 형용사는 circumlocutory입니다. circumlocutory 표현의 반의어는 솔직한 표현입니다.
댓글
- 흠, ' 기본적으로 잘 알려진 정보를 제공함으로써 도움을 주려는 시도에 대해 장황하지 않습니까? 제 경우에는 추가 " 정보 "가 너무 많을뿐만 아니라 오해의 소지가 있습니다.
- 그러므로 ' " verbose "에는 이미 " 너무 " 그리고 " 너무 자세하게 "는 pleonastic ?
- 반면, " 너무 장황합니다. " 메시지를 전달하기에 충분할 수 있습니다. :-7 잠깐만-" 복잡한 (그리고 장황한) "가 최선의 선택 일 것입니다. 감사합니다. !
- @Tobias Kienzler이 댓글을 정리해야합니까?
답변
당신 정보 과부하 라고 말할 수 있습니다. 이 표현은 일부 사전 에 적용되었습니다. 그중 하나 ( Collins )는이를 다음과 같이 정의합니다.
정보 과부하 ( n. ) 정보가 너무 많아서 처리 할 수없는 상황 p>
또 다른 ( CDO ) 메시지 :
정보 과부하 ( n. ) 한 번에 너무 많은 정보를 수신하고 명확한 방식으로 생각할 수 없습니다.
1970 년대 ,이 현상은 일부 교과서 에서도 논의됩니다.다음은 여러 중 하나의 인용문입니다.
따라서 “정보 과부하”는 실제적입니다. 사용자가 시스템에 포함 된 총 데이터 양의 전부 또는 상당 부분을 수신한다면 그는 절망적으로 휩쓸 릴 것입니다 ( 전략적 평가 : 변화하는 역할 전쟁 정보 , Rand Corporation, 1999)
댓글
- +1 ,하지만이 경우에는 ' 추가 " 정보 "는 관련성이 없을뿐만 아니라 오해의 소지가 있습니다
- 정보 과부하 가 상대적으로 표준 용어 및 잘못된 정보 과부하 는 그렇게 많이 사용되지 않았습니다 .
- 실제로 : -7 ' 흥미로운 호 w close 정보 과부하 및 너무 많은 정보 는 특이점 이 가까워졌습니다!
- @Tobias : Ngram은 기이합니다. 저는 ' 문제가 (기술의 증가로 인해) 더 널리 퍼짐에 따라 두 용어가 두드러지게 커졌다 고 가정했습니다.
- 오, 디스토피아를 추가 하면 미래가 어두워집니다. 주석 박 모자 를 입어야하나요? ' d는 여기에 상관 관계를 의미합니다 …
답변
즉각적인 요구 사항 이상의 정보를 가진 사람은 정보 과부하로 변환됩니다. 받는 사람이 자신이 가지고 있던 주제에 대한 모호한 초기 이해를 잃을 것이므로 전체 문제를 엉망으로 만듭니다.
과학 대학원생이 8 학년 또는 9 학년에게 과학을 가르치도록 요청받을 때 이것은 거의 정상적인 일입니다. 장로가 결국 아이를 도우려고 애 쓰지만 안타깝게도 그 아이를 엉망으로 만들기 때문에 참으로 순수한 저주입니다.
댓글
- 환영합니다. English.SE! 과포화는 흥미로운 대안입니다. 감사합니다. 그건 그렇고, 그 / 그녀를 사용하지 않으려면 그들 을 단수로도 사용할 수 있습니다. 이 질문
- 수정 해주셔서 감사합니다 … 저는 stack exchange.com의 새로운 회원이며 포럼에서 하루에 한 시간을 보낼 수 있습니다.
- 당신 ' 환영합니다. 그건 그렇고, @username을 작성하여 특정 사람에게 댓글에 대한 정보를 제공 할 수 있습니다 (일반적으로 처음 세 글자이면 충분 함). 잠시 시간을내어 정보 사이트 (' 반짝이는 배지를 받게됩니다!)를 읽어보십시오. 포럼 (항목이 날짜가 아닌 투표별로 정렬되어 있음을 이미 알고 계실 것입니다). 그리고 도움말 도 매우 유용합니다. StackExchange를 즐기시기 바랍니다!
Answer
위키 낱말 사전 과잉의 동의어 (과도, 외부, 추가, pleonastic, 과잉, 잉여, 불필요, 사치), extraneous 는 실제로 가장 잘 들립니다. “필수적이지 않음”과 “속하지 않음”을 모두 의미합니다. 그러나 저는 원어민이 아니므로 선택이 차선책 일 수 있습니다.
댓글
- " 정보가 너무 많음 " 실제로는 " 단어가 너무 많습니다 " pleonastic (기본적으로 반복되는 반복의 중복 반복을 의미합니다 …)이 적합 할 수 있습니다.
-
"pleonastic"는"tautology"의 특정 유형이며 확실히"too many words"를 의미하지는 않습니다."circumlocutious". 다음은 플레오나 즘의 예입니다."round circle". 원은 정의상 둥글지만"round"및"circle"는 ' 동의어가 아니지만 정보를 반복하고 있습니다. 중복 될 수도 있지만 항상 그런 것은 아닙니다. - " Periphrasis " (n.) 또는
경구 " (n.)는 " 일례와 밀접하게 일치하는 또 다른 가능성입니다. " dictionary.reference.com/browse/periphrasis?db=dictionary 를 참조하세요. 수사적 비유로 간주되어 의도적으로 효과를 위해 사용될 수 있지만 암시 적으로 설명하는 사람이 자신의 주변을 알지 못하는 것 같습니다.그건 그렇고, 나는 주변의 달인 좋은 친구가 있습니다. 그에게 간단한 질문을하세요. 30 분 후 그는 여전히 제 질문에 대답하지 않았지만 ' 내가 알고 싶은 것보다 더 많은 X에 대한 정보를 제공했습니다. 그 반대 : 간결함.
Answer
@TobiasKienzler가 좋은 대안 제안을 가지고 있다고 생각하지만,이 제안은 “esoteric “는 세부 정보의 종류에 따라 맞을 수도 있고 맞지 않을 수도 있습니다.
댓글에서 발견 된 추가 컨텍스트를 보면 추가 정보가 그 자체로 이해하거나 감사하는 것이 반드시 어렵지 않기 때문에 “비교적”이 목표에 맞지 않음을 시사합니다. 주석에 사용 된 단어를 사용하여 설명하십시오. 이유 em를 더 적절하게 설명하므로 “대체 됨” > 정보는 추가 정보입니다.
1 a : 특별히 입문 한 사람을 위해 설계되거나 이해 됨
1 b : 소그룹으로 제한된 지식을 요구하거나 보여줌; 광범위하게 : 이해하기 어려움2 a : 작은 서클로 제한됨
2 b : 비공개, 기밀3 : 특별하거나 희귀하거나 특이한 관심사
댓글
- 흥미로운 제안, 비공식적으로 저는 ' d는 그것을 정말로 난해한 토론이라고 부르는 것을 고려합니다. 하지만 ' 공식 회신에서 피해야합니다 …
Answer
캐주얼 한 경우 “”추격하기 “”또는 “”결산 “”을 요청하거나 더 공식적인 경우 “”요약 제공 “”을 요청할 수 있습니다. / p>