방금 새 uniquity 태그를 발견했습니다. 독특함을 표현하는 단어. 태그 아이디어에 이의를 제기하지는 않지만, 이름이 고유성 의 드물고 쓸모없는 변형 인 것처럼 보이는 이름에 의아해합니다. 태그를 변경하거나 동기화해야하는 경우 더 일반적인 용어? 아니면 사람들이 현재 철자대로 더 많이 사용할 것이라고 기대할 이유가 있습니까?
댓글
- 아아 … 그냥 말하세요 '는 단어가 아닙니다. ' 단어가 아니기 때문입니다. 모두 고유성으로 태그를 다시 지정하고 처리합니다.
- It ' 독특하고 어리석은 태그입니다.
- uniquity를 [ ˌʌnˈɪkwɪti], 즉, 유니 쿼티 의 다소 잘못 접두어가 붙은 대체 형태로서, 아마도 유니 쿼티 와 비 균등 의 portmanteau입니다. 내가 방금 태그를 봤더라면 그것이 실제로 고유성을 언급했다고 생각하지 않았을 것입니다.
- @JanusBahsJacquet uniquity 가 OED에 나열되어 있음을 알 수 있습니다. 독특함 과 같은 의미로 18 세기부터 존재 해 왔습니다. 나는 유니 쿼티 가 유비 쿼티 와 특정 대조를 이루고 있다고 생각합니다. 스트레칭이 문제가 될 수도 있습니다.
- @tchrist 예, 와의 유사점을 발견했습니다. 편재성, 뿐만 아니라 무소 성 에 대한 malapropism과 유사합니다. 이로 인해주의를 끌게되어 기쁩니다.
- @tchrist It '는 MW 에도 있습니다. Uniqua 가 떠 오릅니다.
- @tchrist 예, 좋아요. 충분한 사람들이 ' 마음 속에서 편재성을 제안하고 대조한다고 가정하면 레퍼토리에 포함 할 멋진 단어처럼 보입니다.
답변
유니 쿼티 가 없어야합니다. 태그가 지정된 현재 질문을보고 있는데 이러한 질문을 그룹화하는 데 유용한 항목이 없습니다. 현재 7 개의 질문 중 :
- 5 개의 질문은 비슷한 의미의 단어를 요구합니다. “고유”로
- 1 개의 질문은 고유 한 의미를 가진 단어에 대한 질문입니다.
- 1 개의 질문은 완전히 관련이없는 것 같습니다.
평균 X는 x 에 배치하면 안됩니다. 그러면 단어에 대한 용어가 있습니까? 하나의 의미를 가지고 있거나 단일 컨텍스트에서만 사용되는 경우 유일한 관련 질문으로 질문이 하나만있는 태그는 쓸모가 없습니다.
나는 태그를 제거합니다.
댓글
- tchrist가 최근에 모든 게시물에 태그를 추가 한 것 같습니다. 그가 태그에 대해 설명 할 수 있기를 바랍니다.
답변
유니 쿼티라는 단어를 고려하는 것은 올바르지 않을 수 있습니다. 중복 / 구식되는 것은 사용이 정통한 것과 다르지 않기 때문입니다. 고유성은 “고유성”자체보다는 “고유성”의 성향에 가깝다. 또한 “독 특성”의 “정도”또는 “등급”입니다. 또한 “독특함”이 주장하는 속성 집합입니다. 마지막으로 “독특함”의 “품질”입니다.
댓글
- 나는하지 않습니다 ' ' 종류 중 하나 '는 수정자를 가질 수 없으므로 고유성의 품질을 가질 수 있다고 생각하지 않습니다. 어떤 것이 ' 다른 것보다 ' 한 종류 ' 일 수 있습니다.
li>