' “ 변조 불가능 ”과 참 ”?

기본 답변이 여러 번 주어졌습니다. 어떤 방식 으로든 거짓으로 보일 수있는 이론은 위조 될 수 있지만 모든 위조 가능한 이론이 거짓으로 표시된 것은 아닙니다.

물론 모든 이론이 거짓으로 보일 때까지 모든 이론이 참이라고 간주하지는 않습니다. 많은 이론이 현재 진정으로 열린 질문입니다. 예 : 양성자 붕괴 . 썩지 않는 것을 드러내는 매우 신중한 조사는 충분히 길지 않은 것으로 기각 될 수 있기 때문에 그것이 실험에 의해 어떻게 위조 될 수 있는지조차 분명하지 않습니다!

다른 이론은 사실로 받아 들여집니다. 상상할 수있는 증거는 그들을 반박 할 수 있습니다. 충분히 중요하지 않은 것으로 간주되는 잘 알려진 증거가있을 수도 있습니다. 일반 상대성 이론은 모든 심각한 이론과 마찬가지로 받아 들여진 이론이지만 몇 가지 알려진 문제가 있습니다. 사실이며 위조 가능한 것으로 간주됩니다.

중요한 점 : “위조 가능”자체는 매우 모호합니다. 많은 사람들은 진화론이 성경을 읽는 것과 모순된다는 것을 보여줌으로써 거짓임을 증명할 수 있다고 믿습니다. Karl Popper는 “경험적으로 반증 가능”이라는보다 구체적인 개념을 사용했습니다. 그리고 그는 이것이 이론 자체가 아니라 이론을 보는 방식의 특징이라고 지적했습니다. 특정 실험 결과가 여러분을 거부하게 만드는 방식으로 이론을 이해한다면, 여러분은 그 이론을 경험적으로 반증 할 수 있다고 받아들이는 것입니다.

하지만 다른 사람들은 그와 동일한 이론을 받아 들여, 상상할 수있는 반대 증거에 직면하여 이론을 거부하기보다는 증거를 둘러싼 방법을 찾을 것이라고 주장 할 수 있습니다. 그런 다음 그들은 그 이론을 경험적으로 반증 할 수없는 것으로 받아들이고 있습니다.

이론은 거짓으로 입증 될 때까지 참으로 간주됩니다. 댓글에 언급 된대로 검은 백조 (또한 훌륭한 책 : Nassim Nicholas Taleb, The Black Swan )는 이것의 예. 어느 정도까지는 모든 백조가 백인이라고 말하는 것이 유럽인에 비해 진정한 진술이었습니다. 유럽인들이 호주와 검은 백조를 발견하기 전까지는 그것이 거짓으로 판명되었습니다. 이론을 뒷받침하기 위해 수많은 관찰을 찾을 수 있지만이를 반증하는 데는 하나만 필요합니다.

측정 가능하거나 반복 가능한 수단을 통해 거짓으로 입증 될 수없는 경우 어떤 것은 위조 할 수 없습니다. “중력은 어디에나 존재합니다.” 현재 우리는 이것이 사실이라는 것을 알고 있고 그것이 사실 일 가능성이 전적으로 가능하지만 우주의 모든 위치에서 중력을 확인하는 것은 불가능합니다.현재 물리학에 대한 이해로 인해 위조 할 수 없으므로 사실로 받아 들여야합니다.

댓글

• " 이론은 사실로 간주됩니다. " 만족스럽지 않은 진술은 이론의 일부가 될 수 ' 추가 할 수 있습니다. 따라서 위조 할 수없는 것은 사실로 간주되지 않습니다.
• 위조 가능성에 대해 유사한 입장을 취하는 철학자들에 대한 언급이 있습니까? 이것은 답변을 강화하고 독자가 더 많은 정보를 찾을 수있는 다른 장소를 제공하는 방법입니다. 명확성을 위해 링크 한 책의 저자와 이름을 추가하기 위해 답변을 수정했습니다.

OP는 반증 가능성이 무엇을 의미하고 그것이 과학에서 어떻게 사용되며 그것이 진리와 어떻게 관련되는지 오해합니다. 위조 불가능은 사실을 의미하지 않습니다. 꽤 대조적 인 것! 위조 가능하다는 것은 거짓을 의미하지 않습니다!

허위 가능 = 거짓으로 입증 될 수 있음 = 반박 할 수 있음 = 입증 가능

p>

허위가 허위를 의미하지는 않습니다. 대신 거짓 (반대)으로 입증 된 가설 / 추론 / 이론의 능력 / 능력 / 능력을 나타냅니다.

변조 불가능 = 거짓으로 입증 될 수 없음 = 반박 할 수 없음 = 반박 할 수 없음.

위조 불가능은 사실을 의미하지 않습니다!

위조 할 수없는 명제는”위조 “가 불가능 함을 의미합니다. 우리는 그것이 거짓인지 아닌지 (그리고 그에 따라 그것이 사실인지) 알 수 없으며 그것이 사실이라고 믿을 수있는 정당성을 가질 수 없다는 것을 결정해야합니다.

반증 가능성은 유일하게 필요하며 이론이 과학적이어서 과학의 영역에 속하기위한 충분한 조건. 가설이 반증 할 수없는 경우 과학적이라고 간주 할 수 없으므로 과학적 담론뿐만 아니라 과학 영역에서도 자격이 박탈됩니다. 과학 이론은 반증 할 수 있어야합니다!

과학 논리에는 귀납적 구성 요소와 연역적 구성 요소가 있습니다.

귀납적 구성 요소 과학의 논리는 자연 법칙, 즉 자연 기술 법칙의 귀납적 일반화에 도달하기 위해 데이터에 적용되는 귀납 원리입니다.

연역적 요소 과학 논리의 반증 가능성 기준은 경계를 설정하는 데 필요한 유일한 조건, 즉 과학과 사이비 과학을 구분하는 유일한 조건입니다.

진정한 것을 최대한 많이 믿기 위해 가능한 한 거짓된 것, 즉 거짓이고 위조 불가능한 명제를 받아들이는 것을 배제하는 논리적 기준을 가져야합니다. 그릇된. 위조 가능성은 제안이 거짓으로 입증되는 능력을 의미합니다. 제안이 실제로 거짓이라면이를 결정할 수있는 방법이 있어야합니다. 제안이 위조 할 수없는 경우 정의에 따라 위조 될 수 없으며 우리가 제안의 허위를 판단 할 방법이 없습니다.

나는 두 가지 진술을 할 것입니다. 1. " 내 주변에는 나만 볼 수있는 마법의 요정이 있습니다. 누구도 그들을보고 듣고 냄새를 맡을 수 없습니다. 카메라에 나타나지 않으며 총에 맞거나 불에 타거나 손상 될 수 없습니다 ". 2. " 부엌에 코끼리가 있습니다 ".

문장 1은 위조 할 수 없습니다. “내가 거짓말을하고 있다는 것을 증명하지 마십시오. 당신이 그들을 볼 수 없거나, 듣거나, 냄새를 맡거나, 느낄 수 없다는 사실은 제가 예상했던 것과 정확히 일치합니다. 따라서 그들이 존재하지 않는다는 증거는 없습니다. 하지만 당신은 나를 믿습니까? 당연히 아니. 내 보이지 않는 요정이 있든 없든 당신에게 아무런 차이가 없기 때문에 당신은 그들을 신경 쓰지 않습니다. 그것이 위조 불가능한 진술의 문제입니다. 일단 우리가 그것이 위조 될 수 없다는 것을 알게되면, 우리는 더 이상 신경 쓰지 않습니다.

문 2는 매우 쉽게 위조 될 수 있습니다. 부엌으로 들어가면 내가 진실을 말했는지 거짓말을했는지 즉시 알 수 있습니다. 내가 코끼리에 대해 말할 때 나를 믿지 못할 수도 있지만, 일단 부엌에 들어가서 보면 나를 아무리 강하게 믿어도 100 % 확신하게됩니다.