그렇게사용 된 기사를 읽고 그에 대한 문법적 신뢰가 있는지 궁금합니다.
인용문 :
이 문제는 Sokolowski에서 시작되었습니다. 미디어 파일을 추가 한 후 32GB Surface의 저장 용량이 빠르게 부족해졌습니다. 주변을 둘러 본 후 그는 장치에 32GB 드라이브가 있지만 사용자 데이터에 해당 용량 중 16GB 만 사용할 수 있다는 것을 깨달았습니다. 그러므로 Microsoft는 집단 소송 상태를 요구하는 소송과 함께 허위 광고로 고소 당하고 있습니다.
그러므로 구식 인 것입니까, 아니면 완전히 다른 의미를 가지고 있습니까?
댓글
- " 첫 번째 / 첫 번째, 두 번째 / 두 번째, 더 중요 / 더 중요하게 iv id = “abc18b7d10에 기반한 문맹 인 것 같습니다. " 등.이 문장에서는 " 그러므로 "를 의미하는 것 같습니다. 따라서 " 따라서 "는 단독주의입니다, IMHO.
- ' 그렇게 알려 드렸습니다. ' youtube.com/watch?v=GHBB3WWhxr4
답변
Oxford English Dictionary는 따라서 구어체 형식으로 따라서 기록합니다. 1865 년의 가장 초기 인용이 있습니다. 그러나 이것은 매우 드문 경우이며 어떤 종류의 특수 효과 이외에는 사용하지 않는 것이 좋습니다.
댓글
- 글쎄요. 구어체는 공식적인 말이나 글이 아닌 대화를 의미합니다. 어느 누구도 구어체가되기 위해 글을 읽을 필요가 없습니다. Ergo, 모든 구어체 언어는 본질적으로 문맹의 언어입니다. 그러나 이것이 ' 모든 구어체를 독재자로 만드는 것은 아닙니다. 엔터테인먼트를위한 약간의 정교함.
- " Ergo, 모든 구어체 언어는 본질적으로 문맹의 언어입니다. " 동의하지 않습니다. 틀림없는 의미를 전달하는 모든 언어는 정의에 따라 학습자가 선호하는 언어 인 것처럼 보입니다. 예를 들어 " rectum " 및 " anus "는 해부학자의 언어 일 수 있으며, " asshole "라는 단어는 명확하고 간결하며 분명합니다.
답변
다른 답변은 따라서 의 중복성을 목표로했지만 강조하고 싶습니다. 그것의 유용성.
따라서 는 “이 결과 또는 결과로서”와 “지금 표시되거나 예시되는 방식으로, 이런 방식으로”라는 두 가지 감각을 가지고 있습니다. 그러나 따라서 두 번째 의미로만 사용할 수 있습니다. 따라서 따라서 작가가 따라서 의 두 가지 감각 간의 혼동을 피하고자 할 때 유용합니다.
예 :
치료가 효과가 있다고 말하고 따라서 많은 사람들이 시도해 보도록 설득했습니다.
효과적이라고 보도 된 때문에 언론에 의해 보도 되었습니까? 아니면 효과적인 것으로 보고 되었습니까?
확실히 의미를 명확하게하는 다른 방법이 있지만 ( “그대로보고 됨”등으로 말할 수 있음) 따라서 매우 경제적입니다. 왜 사용하지 말아야합니까?
댓글
- +1 for " 그러므로 는 … "이며 여전히 2 단어로 사용하고 있음을 보여줍니다.
답변
Merriam-Webster “s Eleventh Collegiate Dictionary (2003)에는 따라서 및 따라서 항목이 있습니다. , 후자가 구어체이거나 일상적인 사용에 부적절 함을 나타내지 않습니다. 다음은 두 단어에 대한 MW의 항목입니다.
따라서 adv [ME fr. OE; 따라서 OS와 유사 함] (bef. 12c) 1 : 이런 식으로 또는 {em> 따라서 } 2 : 이 정도 또는 범위 : SO { 따라서 far} 3 : 이 또는 저것으로 인해 : 따라서 결과적으로 4 : (예시)
따라서 adv (1865) :이 방식 : THUS
이러한 정의는 몇 가지 요점을 제기합니다.첫째, 따라서 는 분명히 따라서 보다 훨씬 오래된 단어입니다. 둘째, 따라서 따라서 에서 다루는 것 이상의 의미는 없습니다. 셋째, 따라서 는 따라서 보다 좁은 의미를 가질 수 있습니다. , 비록 MW 정의가 “이 점을 크게 밝히지는 않지만.
세 번째 점과 관련하여 그러므로 에 첨부 된 유일한 정의입니다 ("이 방식으로 ")는 따라서 의 첫 번째 정의 (" 이런 식으로 또는 저런 식으로 ") 아주 깔끔하게, 따라서 따라서 사전에서 말하는 다른 세 가지를 일반적으로 의미하지 않는다고 가정 할 수 있습니다. 따라서 의미 할 수 있습니다. 그리고 실제로 제가 기억할 수있는 따라서 의 대부분은 Henry Little의
여기 저기 서두르고있는 수많은 남성들과 함께있는 보석은 혼란과 흥분으로 순위에서 자신의 자리를 찾기 위해 매우 혼란스러워졌습니다. 자신의 정체성에 따라 스스로 추리하기 시작했습니다. 따라서 : …
그러나 경우에 따라 따라서 의 두 번째 정의 ("이 정도 또는 범위 : SO ")는 Grand Lodge of Fre의 거래에서 본 예에서와 같이 저자의 의도와 가장 가까운 것 같습니다. e and Accepted Masons of the State of Michigan (1887) :
이제 Sayre 형제 님의 235 페이지를 참조하십시오. 귀하의 절차 및 제 거주지가 디트로이트를 읽을 수 있도록 만들어진 이유를 알려주십시오. 왜 그러므로 입니까? 한 번에 우리의 아름다운 계곡 도시인 그랜드 래 피즈로 변경하세요. 디트로이트를 덜 좋아하는 것이 아니라 그랜드 래 피즈를 더 좋아합니다.
따라서 의 세 번째 정의의 의미 ("이 또는 저것으로 인해 : 따라서 결과적으로 ") OP의 예에서와 같이 적어도 Google 도서 검색 결과에서는 훨씬 더 드뭅니다.하지만 실생활에서 발생하는 것이 분명합니다. 이것이 그러므로 의 MW 정의를 설명 할 수 있습니다. em>은 관찰되고 승인 된 사용을 정의 1로 제한하는 것처럼 보였지만 일반적으로 THUS 와 동일시하여 끝납니다.
많은 당국이 의 사용을 비난했습니다. 따라서 따라서 의 불필요한 변경입니다. 예를 들어 John Lewis Haney, 좋은 영어 : 올바른 말하기의 실용 매뉴얼 and Writing (1917) : 그러므로 :
따라서. 따라서 따라서 에 사용해서는 안됩니다. , " 내가 당신의 자리에 있었다면 그러므로 행동해야합니다. " 단어는 예약해야합니다. 우리의 유머리스트를위한 것입니다.
(미국 유머리스트 인 Artemus Ward는 " 그렇게 된 이유는 무엇입니까? " )
최근 댓글 작성자는 계속해서 그렇게 적대감을 표현했습니다. . 특히 격렬한 비판이 Robert Hartwell Fiske의 Unendurable English 사전 (2011)에서 발생합니다. 1800 년대와 1900 년대 초의 고전 규범주의 작품 중 하나 :
따라서 따라서 오용되었습니다. • 이것은 학교 총격 사건으로 묘사되고 따라서 성 중립적 인 것으로 표현 되었기 때문에 살인과 총격의 성별 특성은 다음과 같습니다. 무시 됨. 따라서 사용 • 그러므로 이교도들은 우상을 대하고 따라서 대부분의 기독교인은 성경을 대합니다. 그러므로 사용 >. • Elizabeth Hurley가 사탄으로 캐스팅되고 그녀가 Bedazzled에서 그렇게 캐스팅 된 영화를 좋아하지 않는 것은 불가능합니다. USE • 따라서 우리가 가능한 한 문자 그대로라면 데이비스 씨의 구절을 따라서 해석 할 것입니다. 그러므로 사용합니다.
그러므로 , 똑같이 어리석은 대부분 처럼 표준 이하의 단어입니다. 따라서 는 부사입니다.
Bryan Garner, Garner s Modern American Usage , 제 3 판 (2009)은 Fiske와 어조가 아니더라도 정신적으로 동의합니다.
그렇습니다. 따라서 자체가 부사이지만 ly 가 필요하지 않습니다. NONWORD * 따라서 예를 들면 다음과 같습니다. •“본질 상 카운터 펀 처인 Jackson은 어제 다음과 같은 생각에 그러므로 [ 따라서 읽기] 응답했습니다. .. " Ron Borges, " Jackson은 Rallying Cry 대 Lewis : “No Surrender,”" Boston Globe , 1994 년 5 월 5 일 79.
그러나이 Ngram 차트로 판단합니다. 1800 ~ 2000 년 동안 따라서 19 세기 출판물보다 20 세기 출판물에서 훨씬 더 자주 발생했습니다.
분명히 따라서 많은 사람 (또는 시끄러운 사람)을 잘못 문지릅니다. 사용 여부를 결정할 때 고려해야 할 유효한 점입니다. 그러나 특히 " 이러한 방식 또는 방식으로 "의 의미에서 널리 사용되는 것으로 보이며 위험을 초래하지 않습니다. 저자가 염두에두고있는 것과 다른 의미로 잘못 해석 될 수 있습니다. 이런 상황에서 저는 따라서 에 대한 이의가 일관성이나 명확성의 문제를 암시하는 것이 아니라 좋은 점에 해당한다고 생각합니다.
유사하게 두 번째 라고 주장 할 수도 있습니다. 두 번째 와 세 번째 가 부 사적으로 사용될 수 있다는 점에서 세 번째 는 불필요합니다. 그러나 두 번째 와 세 번째 를 비난하는 비판가는 훨씬 적습니다. 아마도 두 번째 와 세 번째 도 형용사이기 때문일 수 있습니다. 고유 한 부사 형식으로 두 번째 및 세 번째 . 150 년 동안 존재해온 비 단어는 마치 단어처럼 보이기 시작합니다. 작가가 그러므로 안심하고 사용할 수 있도록 할 때입니다.
답변
Etymonline 은 매우 명확하게 설명합니다. 따라서 부사입니다. 이러한 의미는 이것과 저것에 속하는 이전 사례 형식에서 유래 한 것입니다. 부사 추가 따라서 로 끝나는 것은 불필요합니다. 그럼에도 불구하고 따라서 는 종종 유머러스하게 찾을 수 있지만 Etymonline이 말했듯이 눈살을 찌푸린 것입니다.
Ngram 따라서
Answer
따라서 는 따라서 . 부사를 사용해야하는 경우 부사 형식을 따라서 사용하십시오.
댓글
- 따라서 는 부사이기도합니다.
- Etymonline : " 따라서 "는 눈살을 찌푸립니다.