“비문 법적”또는 “문법적 부정확”중 어느 것이 선호되며 그 이유는 무엇입니까?
댓글
- ' Ngram
- 정말 청중에 따라 다릅니다. 이는 " 염 "이 " 염화나트륨 ".
- @ RegDwighт 염화나트륨에 소금을 추가하는 것은 부상에 소금을 추가하는 것과 같습니다.
- 와, 너무 재밌 네요!
답변
둘 다 사용되지만 언어 학자들은 전자를 선호합니다. 한 언어학자가 설명했듯이 문법 성 은 “사람들이 말하는 방식을 설명하는 데 사용되는 관련 과학 모델의 규칙을 따르는 것”을 의미합니다. 따라서 사용 된 모델에 엄격하게 의존하지만 실제로 많은 언어 학자들은 관련 모델의 대부분의 요소에 대해 합의가 있다고 가정하므로 대부분 “사람들이 실제로 특정 그룹 내에서 이것을 사용하고 정상으로 간주합니다”와 겹칩니다.
“incorrect”라는 단어는 문법에서 벗어나는 데 문제가 있음을 나타낼 수 있습니다. 나는 언어 학자들이 그 의미를 분개했기 때문에 이렇게 많이 사용하지 않는 것 같다. 그래서 저는 이것이 대부분 비문학 적 을 보게 될 것이라고 생각합니다.
댓글
- OED는 관련 를 증명합니다. agrammatism .
- " 올바른 "는 존재하지 않는 " 표준 " 모니터링 된 음성 및 쓰기에서 에뮬레이션을 시도해야합니다. 최소한 그러한 " 표준 " 판매합니다. 언어학자는 " 올바른 / " 잘못된 " 여러 가지 이유가 있습니다. 우리는 몇 가지를 적용하는 대신 모니터링되지 않는 음성을 연구하는 것을 선호합니다. " 정확성 "의 개인적이고 필연적으로 모순되는 표준입니다. 우리는 훨씬 더 잘 정의 된 개념 인 문법을 선호합니다. 기술계에서 잘 알려진 '
- @JohnLawler : 그래서 ' 그렇죠?
- 아마도. 당신이 무슨 말을했는지 모르겠습니다. 내가 본 것만 알고 다른 해석이있을 수 있다고 생각했기 때문에 게시했습니다.
- 추가 증거로 이 를 추가해도됩니다. 훌륭한 답변을 지원합니다.
답변
“문법”은 수식어입니다. 누군가가 과학 기사를 작성했다고 가정 해 보겠습니다. 기사에 포함 된 정보가 정확하지만 단어가 잘못된 경우 기사가 사실은 정확하지만 문법적으로는 틀렸다고 말할 수 있습니다.
기사를 교정하고 그들이 진술을하고있는 측정 기준, 내용 또는 구문에 따라 “이것은 틀렸다”고 주장하기 만하면됩니다. 수정자를 포함함으로써 이제 저자가 잘못된 방식을 명확히 할 수 있습니다.
문법적으로 정확하지 않다는 것은 작품이 사실은 정확하지만 문법에 오류가 있음을 의미합니다.
답변
그래픽은 용어입니다. 문법 규칙을 따르는구나 단어를 설명하는 데 사용됩니다. 어떤 것을 문법적으로 틀렸다고 말하는 것은 “옳고 그름”또는 “올바르지 않음”이라고 말하는 것과 같습니다. 반면에 비 문법이라는 용어는 구 / 단어를 암시합니다. 문법이 아니거나 문법 규칙을 따르지 않습니다.
댓글
- 답변을 뒷받침 할 출처를 제공해주세요.
- 오, 출처를 알고 있습니다. ' 최근 Grey '의 해부학 에피소드입니다. 🙂
- 정답 " 답변!
답변
TssSKTo에서 제공 한 Ngram 보고서에 따르면 문법이 틀린 문장에 “문문”이 널리 사용되는 것으로 나타났습니다.
댓글
- 당신 문장 시작 부분에 가짜 As 가 있습니다. “Ngram 보고서에 따라. . . .”