“ 과반수 ”는 피해야 할 사항입니까?

대다수가 완벽하게 허용되는 것 같습니다. 시도해보세요.

저는 상당히 특이한 것 같지만 “다수”앞에 형용사를 사용할 때 특히 선거를 생각할 때 다음 순위를 사용합니다.

• 대다수-거의 전부 또는 90 % 이상이지만 만장일치보다는 적은 것을 의미합니다.
• 압도적 다수-반대의 경우 등을 받아 들일 수있는 충분한 사람을 찾을 수있는 희망을 훨씬 뛰어 넘는 것을 의미합니다. 예 : 75 % 이상
• 대다수-재검토를 요구할 필요가없는 의심의 여지가없는 숫자 또는 60 %와 같은
• 소다수-편안한 마진을 의미합니다. 그러나 당연한 것으로 받아들이기에는 충분하지 않습니다. 53 %
• 다수-50.1 %를 거의 깨지 않았 음을 의미하며, 이것이 선거 였고 상대방이 재검토를 요구했다면 아마도 건배 또는 50.1 % 일 것입니다. 이상

댓글

• 또한 " 명확한 다수 ", 즉 ajority (' 승리가 얼마나 큰지에 대해 많이 언급하지 않음) 그리고 논쟁의 여지가 없습니다. 긴밀한 전화가 아닙니다.
• 저는 방대함에 대해 약간의 옹호가 있지만 더 많은 옹호가 " 압도적 " … ' 압도적 '은 학위를 나타내는 데 사용되는 감정적 반응입니다. 어떤 양이 맞는지에 관계없이 크거나 매우 크거나 매우 큰 것과는 다른 느낌을줍니다. ' 압도적 ' . " Vast "에도 ' 자신의 캐릭터가 있으며 소리가 나는 경향이 있습니다. 약간 과장된 과장법 .. ' vast ' ' 거의 " 측정 범위를 넘어서 " …를 의미하므로 다수의 의견 위에 의견의 강도 그림자를 드리 우는 것 같습니다. . (단어에는 색상이 있습니다.)

모든 독자에게 90 % 이상을 전달할 수는 없습니다. 이런 종류의 사용법에주의해야합니다.그러나 문서가 대부분 의 하위 집합이되는 의미에서 대다수 를 사용하는 경우 해당 문서를 피할 수 있다고 생각합니다. 확실히 유용한 문구이지만 항상 거의 모두 또는 몇 개를 제외하고 있습니다.

댓글

• 감사합니다. " 거의 모든 "는 합리적인 대안이지만 기술적으로는 너무 강해 보입니다. 아마도 " 거의 확실히 "와의 의미 때문일 것입니다. en.wikipedia.org / wiki / Almost_surely " 일부 "를 제외한 모든 ' t 소수는 상대적으로 작지만 수천 또는 수백만에 달하는 큰 수를 처리하는 경우 작동합니다.
• @badroit " 몇 퍼센트 … " ? ' "보다 약간 더 구체적입니다. div> 대다수 " 여전히 숫자를 피하면서 (많은 사람들이 선호한다고 말하고 싶습니다. 대부분의 경우).

기술 문서에서는 사용할 수 있지만 실제 비율. 예 :

결과는 대다수 (94.3 %) 사례에서 긍정적이었습니다.

하지만 피하려고 노력할 것이며 아마도 다음과 같이 할 것입니다.

결과는 분명한 다수 (94.3 %)의 사례입니다.

대부분 다수라고 생각합니다. 상황에 따라 허용됩니다. 다른 많은 유사한 문구의 맥락에서 의미를 잃고 청중은 조종 당한다고 느낄 수 있습니다. 이는 정치 연설과 영업 홍보에서 흔히 볼 수 있습니다. 그러나 결론과 강조는 좋은 담화의 요소이며 수사는 일반적으로 실체를 배제하거나 모호하게 할 때 문제가됩니다.

확실히 우리는 “광대하다”와 “다수”의 의미를 알고 있으며 구성이 상당히 명확해야합니다.

저는 최근 한 주에 107 개 중 94 개가 남아있는 여러 주에 걸쳐 1,000 개가 넘는 매장을 보유한 한 회사에 대해 “대단한 다수”를 사용했습니다.

많은 미시간 단위가 Elias Brothers 이름을 제거하고 운영을 계속하며 이들은 BBRI의 American Big Boy 매장의 대다수 (88 %)입니다.

“거의 모두”는 효과가 있었지만 더 깊은 아이디어도 전달하지 않았습니다.이 국가 체인은 이제 본질적으로 지역 프랜차이즈이며 하나의 주.

다수 와 대다수 , 저는 숫자 만보고 보통 대다수 를 과장으로 해석하는 것을 선호합니다.

또한 다수가 항상 50 % 이상 이므로 이미 고유 한 모호성이 많이 있습니다.

댓글

• I ' 호기심이 많습니다. 과반수가 50 %를 넘지 않는다는 의미는 언제입니까?
• @badroit 내가 아는 한, 다수 . 여기에서 이것이 어떤 관련이 있는지 모릅니다.
• 저는 @badroit와 ' m입니다. ' " 다수 "가 의미했을 때 어떤 상황이 발생할 수 있는지 듣고 싶습니다. 질문의 맥락에서 " 50 % 미만 "- 성인 은 전체 ' 다른 컨텍스트. 다수 는 규칙이 허용하는 한 선거에서 이길 수 있지만 ' 아직 과반수는 아닙니다.
• 그 ' 좋은 지적입니다. 과반수가 50 % 이상이라는 데 동의합니다. 과반수가 ' 항상 " 50 % 이상을 의미하는 것은 아닙니다. " 의회와 관련하여 다수가 선거구의 3 분의 2 인 " 67 % 이상일 것이라고 생각했습니다. " 질문이되는 것은 무엇입니까? 극 대다수는 무엇입니까?
• ' " 상대적 다수 "는 " 복수 성 "와 동일한 의미로 사용되었으며 " 단순 다수 "는 절반 이상을 의미합니다. 하지만 ' 대부분 영국의 현상이라고 생각합니다.

대다수가 적절하다고 널리 간주되는지 궁금했습니다. 괜찮다고 생각했지만 확인하고 싶었습니다. 나의 온라인 검색은이 포럼을 발견했고 또한 Merriam Webster에서 유용한 항목을 발견했습니다. “vast”에 대한 사전 항목 아래에서 Merriam-Webster는 다음과 같은 예문을 제공합니다. “정책은 대다수의 시민에 의해 지원됩니다.” http://www.merriam-webster.com/dictionary/vast

를 참조하십시오.

표현식이 널리 사용되기 때문에 제게는 괜찮아 보이기 때문에 그리고 적어도 하나의 주요 사전이 그것을 보증하기 때문에 나는 그것을 계속 사용할 것입니다. 정확한 숫자를 입력하지는 않지만 “단순한 [+ 50 %] 다수 이상”과 같은 의미로 이해합니다.

대다수 라는 표현은 수사적이며 인상 주의적입니다.

어떤 것의 절반 이상을 제외하고는 어떤 것을 정량화 한 척도가 아닙니다. 서술 적이 지 않은 용어로서 유용한 정보를 제공하는 것보다 진부하고 재결합하는 것이 더 많습니다.

나는 그것을 피하고 주제를 더 명확한 용어로 정량화합니다. 대부분의 경우 시간 또는 항상 .

약 1 년 전에 저는 언론인과 정치인들이 “대다수”를 남용하는 경향이 있음을 알아 차리기 시작했습니다.이 두 의심되는 그룹은 적어도 미국 중서부 지역에서는이를 보이콧해야하는 지점까지 취했습니다. 험난한 연설을위한 집. 나는 “행복한 야영 자”, “내 조타실”, “좋은 것을 가지고”, 그리고 우리가 한때 영리하다고 생각했던 다른 잡초와 함께 편안한 감방을 예약했습니다.