“ ” 및 “ ”-차이점은 무엇입니까?

예, 둘 다 과거의 습관을 나타내지 만 의미는 다릅니다. ” 익숙 함 “은 두 가지 방식으로 사용됩니다.

저는 매일 커피를 마시 곤했습니다.

이것은 단지 당신이 무엇을 마 셨는지, 얼마나 자주 그것을 마셨는지를 기록하고, 이것이 과거 였고 더 이상하지 않는다는 것을 의미합니다. 이 사용의 사용은 과거에 존재했거나 반복적으로 발생했지만 지금은 존재하지 않거나 발생하지 않았 음을 의미합니다.

나는 매일 커피를 마시는 데 익숙했습니다.

이것은 당신의 몸이 매일 커피를 마시는 방식을 설명합니다. 그 의미는 “매일 커피를 마시고 익숙해 져서 불안해하지 않았다”는 의미 일 수 있습니다. 하지만 지금 그렇게한다면 절대 밤에 잠을 자지 않을 것입니다.

이 “used to”용법은 어떤 것에 익숙해 져서 그것이 정상적이거나 평범한 것처럼 보인다는 것을 의미합니다.

MW를 참조하십시오.

두 문장의 의미가 약간 다릅니다. 하나는 커피를 마시는 , 다른 하나는 커피를 마시는 습관 , 습관 측면에 관한 것입니다. 첫 번째 문장에서는 암시 적 이고 두 번째 문장에서는 노골적 입니다.

I 를 사용하여 매일 커피를 마 셨습니다.
일반적으로 매일 커피를 마 셨습니다

저는 매일 커피를 마시는 데 익숙했습니다.
매일 커피를 마시는 데 익숙해졌습니다.

“사용 된”문구 더 많은 기능 모달처럼 “did”와 유사합니다 (Do-support가있을 때 예외적 인 동작 이 있음).

저는 매일 커피를 마시 곤했습니다.
→ 예전에는 매일 커피를 마 셨습니다.

“be 익숙해지다”라는 표현은 완전히 다른 동물입니다. 여기서 “used”는 형용사가되었습니다.

저는 매일 커피를 마시는 데 익숙합니다.
→ 저는 매일 커피를 마시는 것에 익숙합니다.

매일 커피를 마시는 데 익숙했습니다.
→ 나는 매일 커피를 마시는 것에 익숙해졌습니다.

이 단어들의 명백한 유사성에도 불구하고이 단어들의 사용 사이에는 특별한 연관성이 없습니다.

댓글

• 다음에서 " 사용 된 " " "는 단지 형용사와 같은 것이 아니라 그렇습니다 형용사!
• @BillJ 충분합니다. ' 과거 분사로서의 역사적 관점을 흔드는 것은 어렵습니다.

이것은 Columbia Univ Prof. John McWhorter PhD Linguistics ( Stanford) , Words on the Move (2016) . 아래 109-112 페이지를 인용합니다.

우리가 예전 이라고 말하는 방식조차도 단순히 사용 이라는 단어를 말하는 것보다 더 많은 일이 진행되고 있음을 알려줍니다. 그 문장에서 익숙한 것을 “yuzed to”로 표현하면 그녀가 펜을 사용했습니다 에서 사용되는 발음이됩니다. 그러나“그녀가 콜럼버스에 살기 위해 유 우즈했다”는 말은 분명히 유쾌하게 들릴 것입니다. 아무도 그것을 모험하지 않을 것입니다. 그녀가 콜럼버스에 살던 에서 의도 한 의미에서 used to의 완전히 정확한 발음은 “yoosta”입니다. to의 발음을 보존하기 위해 “yoostu”를 모험 할 수도 있지만 사용되는 부분은 “yooz”가 아닌 “yoos”여야합니다.
사용하는 데 는 사용 . 철자법은 예전에 ( “yoosta”)가 사용 의 형태로 사용했던 예를 제공합니다. 하지만 지금은 아닙니다. 차이점은

use 는 “단어”단어이고 used to ( “yoosta”)는 문법이라는 것입니다. . use는 활용하는 것을 의미하는 단어입니다. used to는 과거에 습관적으로 일어난 일을 표현하는 데 사용하는 도구입니다. 바로 그에 따라 기능을 수행합니다. 사용하는 -ed 접미사 측면 단순한 과거를 표현합니다. 단순한 과거는 그가 말하고, 과거는 계속해서 이야기하는 데 사용됩니다.프랑스어 나 스페인어를 택한 사람에게이 차이는 그 언어에서 과거의 두 가지 선택을 떠 올릴 것입니다. 예를 들어 스페인어로는 예쁘고 불완전합니다. 그는 한 번 말했습니다 : hablö; 그는 말하고 있었다 : hablaba. 대체 우주에서 영어는 또한 -ed와 평행을 이루는 “fmperfect”를 나타내는 엔딩을 갖지만, 그것이 일이 잘 풀리는 방식이 아닙니다.
사용 에서 “yoosta”로의 전환은 이전 장에서 보았던 종류의 변화로 시작됩니다. “축복”을 “순진”에서 “약함”을 “어리 석음”으로 바꾸는 것입니다. 무언가를 사용할 때 한 번만 사용하지 않을 가능성이 있습니다. 일반적으로 장기간에 걸쳐 무언가를 규칙적으로 사용합니다. 사용은 장기적으로 가장 쉽게 생각하는 것입니다. 그 현실이 사용에 휩싸여 장기간 사용 (습관)이이 단어의 부차적 인 의미가 될 정도였습니다. 좋은 예는 1651 년 The Leviathan 의 토마스 홉스입니다. ” 오랜 사용은 법의 권위를 얻습니다. “여기서 사용 은 관행 또는 습관 으로 대체 될 수 있습니다. use and custom 그리고 그대로 사용 ( “일반적인”을 의미)은이 새로운 의미를 추가로 나타냅니다.
이 의미를 알고 있으면 더 쉽게 이해할 수 있습니다. 한 Thomas Casberd가 거리에 카트를 놓는 데 사용했던 1550 년의 기록과 같은 후기 중세 영어 문장 ,

(실제 철자 : “Thomas Casberd hathe vsid to 그의 카테는 streate. “) 즉, Mr. Casb erd “중고”, 관습에 따라 거리에 주차. 또는 1670 년에 John Milton은 영국 역사에서 “영어는 윗입술의 큰 콧수염에서 자라게하는 데 사용”에 대해 썼습니다.
이 당시 영어를 사용하는 사람에게는 사용할 수 있습니다. “습관이있다”를 의미하거나 현대 속어로 번역하려면 “그가 …”여기에서 오늘의 “유 스타”로가는 길은 “활용하다”라는 의미로 시작하는 것보다 명확합니다. . 시간이 지남에 따라 의미가 일반화되어 습관을 품은 사람뿐만 아니라 누가 책임을 졌는지에 관계없이 습관적이거나 지속적인 일 자체를 지칭하는 데 사용되었습니다. 1550 년에 Thomas Casberd는 길거리에 카트를 두곤 Casberd가 정기적으로 행동을 취했고 Milton의 콧수염을 입은 남자들은 고의로 얼굴에 그렇게했습니다. 그러나 그녀가 콜럼버스에 살던 은 “콜럼버스에서 사는 행위를 정기적으로 실행하는 여성을 지칭하지 않습니다. 그것은 그녀가 계속해서 콜럼버스에 살았다는 것을 의미합니다. 이제 이 데이터에 따르면 그녀는 마을에서 O 형 혈액을 가진 유일한 사람이었습니다 와 같이 말할 수 있습니다. 문제의 여성이 자신의 혈액형이 무엇인지조차 몰랐고 / 또는 확실히 하루에 한 번 그 혈액형을 갖는 행동을하지 않았습니다. 그녀의 혈액형은 그저 그대로 였고, 변하지 않는 것은 지속적인 상태 였기 때문에 예전 . 예전 에는 살아있는 존재에 관한 것 : 내 첼로는 더 풍부한 소리를 내곤했습니다 . 첼로는 관습이 없습니다.
예전 은 “하는 습관이 있었다”라는 의미에서 “유 스타”로 바뀌 었습니다. 문제가

고의적 인 행동 ( 스키에 사용 ), 수동적 존재 상태 ( 환각에 사용 ) 또는 과거에 진행되었던 모든 것 ( 우편함을 찾기가 더 쉬웠습니다 . 문제의 “it”이 너무 추상적이어서 무언가를 연습하거나 생활하는 것을 상상할 수 없습니다.) 예전 방식이 마음에 들었습니다. — 다시 말하지만,이 추상적 인 “그것”은 어떻게 Thomas Cas-berd가했던 방식으로 습관적으로 어떤 일을 할 수 있습니까? 예전 은 이제 단어가 아니라 설명을 넣는 도구 과거의 습관 : 문법의 한 조각. *

*이 새로운 의미, 연습 은 또 다른 사용 발전을 가져 왔습니다. 연습은 익숙해 지거나 익숙해지는 것이 었습니다. 1783 년에 기록 된 자연사 책인 어미 물범은 “그녀의 어린 아이들을 물속에서 살기 위해 사용”한다는 의미로 볼 수 있습니다. 그들을 착취하지 않기 위해 헴. 1826 년에 한 여성이 남자를 “회사에서 사용”했다고 말했을 때, 우리가 알지 못한다면 다소 엉터리로 보일 수 있습니다. 작가는 “그를 회사에 익숙해졌다”는 의미였다. 여기에 무언가 사용되는 표현의 원천이 있습니다. “활용하다”라는 아주 이상한 의미입니다.