“ 대 ” 대 “ 대 ” 서면으로

미국 법률 문서에서 “v . ” 일반적으로 Jones가 XYZ Corporation을 고소하는 경우 사례를 “Jones v. XYZ Corp”라고하는 경우처럼 사례에서 당사자를 설명 할 때 “대”의 약어로 사용됩니다. 또는 정부가 범죄를 저지른 사람을 기소하는 경우 “The United States v. Fred Jones”가됩니다.

법률 문서 외에 “versus”는 일반적으로 “vs”로 축약됩니다.

언제 철자를 써야하고 약어를 사용해야하는지에 관해서는 문서의 형식 수준이 문제입니다. 일부 “표준”약어는 “etc”와 같이 대부분의 약어가 아닌 컨텍스트에서 허용됩니다. 및 “et al.”. 나는 “vs”라고 생각한다. 그보다 한 단계 덜 형식적이지만 “vs”를 사용하는 것은 적절하지 않습니다. “committee”를 “cmte”등으로 축약하지 않는 문서에서.

정답은 아니지만 이러한 언어 규칙 중 상당수는 그렇지 않습니다.

댓글

• 풀 스톱이 필요합니까?
• @Pacerier 기존 규칙에 따라 예라고 대답합니다. 법률 문서를 일상적으로 믿습니다. 마침표를 포함합니다. 그러나 적어도 어느 정도는 ' 스타일의 문제입니다. 개인적으로 나는 " Mr "와 " 부인 ", 그리고 제 딸은이 문제로 인해 일상적으로 저를 조롱합니다.
• @Pacerier : 엄격한 영국 스타일의 글쓰기에 따르면 끝 부분의 마침표를 삭제해야합니다. Mr and Mrs. 참조 링크

이것은 스타일의 문제이며 보편적 인 규칙은 없습니다.

가디언 스타일 가이드 내용 :

v for vs, not vs : England v Australia, Rochdale v Sheffield Wednesday, etc

제게 맞는 것은 약어 (v 또는 vs; 그러나 일관성이 있어야합니다) 위의 맥락 (스포츠 경기, 법원 사건 등의 이름을 지정)에서 다른 모든 용도에 대해서는 대 라는 단어의 철자를 완전히 입력하십시오.

댓글

• Jay '의 대답에 따라 미국인에게 " 잉글랜드 대 호주 "는 몬스터 코트 전투처럼 보입니다. 🙂
• v 는 영국에서 스포츠에 매우 일반적입니다. 영국의 여러 사이트에서 " 잉글랜드 대 오스트레일리아 " 를 찾을 수 있습니다. : BBC, Sky Sports, Yorkshire Evening Post, The Telegraph, The Guardian, The Sun, The England and Wales Cricket Board, Durham County Cricket Club …
• @Andrew 잉글랜드 vs 오스트레일리아 "?
• @pacerier : " 잉글랜드 vs 오스트레일리아 "는 축구 경기 나 올림픽 경기 같은 것 같습니다.
• 1970 년대 웨일스 초등학교에서 즉흥적으로 팀을 나누는 데는 항상 ' v '. 숫자에 대해 간단히 생각한 다음 " 좋아요, 축구, Bow Street는 나머지를 vee합니다 ".

Versus 는 15 세기 중반에 법적 맥락에서 영어로 처음 녹음되었습니다. 말씀하신대로 v. 로 축약되는 경우가 많지만 ver. 및 vs. 도 있습니다. 사실, vs. 는 Oxford English Dictionary의 인용을 뒷받침하는 유일한 약어입니다. 전체 양식을 사용하는 것이 좋을 수있는 정도는 문서가 나타나는 문서의 형식에 따라 다르지만 v. 는 많은 경우에 적절해야합니다. 예를 들어 소송 제목에서 찾을 수 있습니다.

제안합니다

• v. 합법적 및 관련 용도로 사용, 반대 스포츠 팀, 어쩌면 정치적 전투

• 대 명시 적으로 의무화되었거나 문자 수가 부족할 때

• vs. 기울임 꼴 사용 여부에 관계없이