Tom Riddle과 Voldemort가 같은 지팡이를 가지고 있었나요?

이 질문 으로 인해 다른 질문이 생각났습니다.

책 / 영화는 볼드 모트 (해리도 포함)가 엄청나게 희귀 한 피닉스 깃털을 핵심으로하는 지팡이를 가지고 있음을 입증합니다. Voldemort “의 지팡이는 Ollivander가 만든 (최소한 영화에서) 그의”악함 “과 일치하는 소름 끼치는 뼈 모양 디자인 (Yew로 만든)처럼 보입니다.

여기에 이미지 설명 입력

이것은 호그와트에서 첫해를 보내기 전에 Riddle에게 주었던 것과 동일한 지팡이입니까? 그렇지 않다면, 어떤 종류 였나요? 어렸을 때 그런 모양의 지팡이를 받게되면 이상하게 보일 것입니다.

댓글

  • 기본적으로 , 영화 녀석들은 멍청 해요
  • @Himarm-그들이 그렇게 멍청하다면 왜 그렇게 많이 벌었나요? 🙂
  • @XaolingBao : 저 ‘는 아마도 거짓 일 것입니다. scifi.stackexchange.com/q/24371/4918
  • 을 참조하십시오.

  • Ron은 결국 부러진 후 새 지팡이
  • 이상한가요? 반문화를 시도하고 고스 스타일링을 채택하거나 금속 밴드 티셔츠를 입어 더 나쁜 놈처럼 보이려고하는 아이들을보세요. I ‘ 일 아이가 죽거나 해골처럼 보이는 지팡이를 가지고 있다면 적어도 다른 아이들은 그 지팡이가 꽤 굉장하다고 생각할 것입니다.

답변

” 동일한 ” 지팡이이며 새롭게 디자인되었습니다.

첫 두 영화에서 특별한 영화 지팡이는 하나도 없었습니다. Azkaban의 죄수 는 맞춤형 지팡이를 소개했으며 이후 영화에서도 그 트렌드는 그대로 유지되었습니다. 그 전에는 모든 지팡이가 거의 동일 해 보였습니다. 단순한 검은 색 또는 진한 갈색 나무 막대기였습니다. 이것이 그들이 다르게 보이는 이유입니다. 거의 모든 지팡이 (우주 외부)가 재 설계되었습니다.

CreationEdge에서 지적한 바와 같이 “s answer , 어린 Tom Riddle이 사용하는 지팡이는 단순하고 어두운 색의 지팡이입니다. Harry s wand가 ” 8 개의 영화에서 ” 1 개 영화 모두보기는했지만 처음 두 영화에서 다른 점은 볼드 모트의 뼈 모양의 yew wand가 Chamber of 비밀 . 다르게 보이는 이유는 Harry s와 마찬가지로 재 설계 했기 때문입니다.

볼드 모트는 “뼈 모양의 지팡이는 올리 밴더에게서받은 것과 똑같습니다. 책에서 인용 한 내용은 Au101의 답변 을 참조하세요.

여기에 이미지 설명 입력 여기에 이미지 설명 입력


가능한 우주 내 설명은 비밀의 방 이후 어느 시점에서 볼드 모트가 자신의 지팡이에 더 새롭고 더 사악한 외피를 추가했다는 것입니다 ( 또는 코어를 새 나무 껍질에 넣었습니다.) Lucius Malfoy의 은색 뱀 머리는 장식용 추가 였으므로 Voldemort가 비슷한 작업을 수행했을 수도 있습니다. 🙂


1 예, Deathly Hallows 파트 1 에서 해리의 지팡이가 부러진 것을 알고 있지만 수정되었습니다 ( 오프 스크린) Deathly Hallows 파트 2 에서 볼 수 있습니다. 그래서 8 영화에서 그가 사용한 지팡이라고 말할 수 있습니다. 또한이 방법이 더 간단합니다. 🙂

답변

책이나 영화에 대해 묻습니다. 질문에서 책에 대해 조금 언급했지만 태그는 영화 중심적인 것 같습니다.

CreationEdge의 대답은 영화가 진행되는 한 훌륭하지만 책에서는 나는 그것이 같은 지팡이라는 질문이 전혀 없다고 생각합니다. Voldemort가 Deathly Hallows 에서 Snape와 Elder Wand에 대해 이야기 할 때 그는 다음과 같이 말합니다.

“그것은 약속 한 경이로움을 드러내지 않았습니다. 이 지팡이와 몇 년 전에 Ollivander에서 구입 한 지팡이 사이에는 차이가 없습니다. “

Harry Potter and the Deathly Hallows -p.525-Bloomsbury-Chapter 32, The Elder Wand

해리는 Shell Cottage에서 Ollivander를 인터뷰 할 때 다음과 같이 말합니다.

“다크로드 “Ollivander는 조용하고 겁 먹은 어조로 말했습니다.”내가 만든 지팡이에 항상 만족했습니다.이 지팡이와 불사조 깃털, 13.5 인치-그가 발견 할 때까지 쌍둥이 코어의 연결.

해리 포터와 죽음의 성물 -p.401-Bloomsbury-Chapter 24, The Wandmaker

물론 Harry의 지팡이와 Voldemort가 공유하는 사실 시리즈 내내 핵심이 나오고 그가 Ollivander로부터 두 번째 지팡이를 얻는 것에 대해 언급 한 적이 없습니다. 실제로 우리는 시리즈 내내 지팡이가 마법사를 선택하고 지팡이를 선택하고 마법사가 서로에게서 배우는 것을 볼 수 있습니다. The Elder Wand는 예외입니다. 보통 지팡이를 교환하지 마십시오.

우리는 Voldemort의 주목 지팡이가 그가 Harry를 죽이러 왔을 때 사용했던 지팡이라는 것을 알고 있으며, 그가이 지팡이를 언젠가 얻었다 고 믿을 이유가 없습니다. 호그와트에서 다른 지팡이를 들고 시작한 후 실제로 의심 할만한 모든 이유가 있습니다.

댓글

  • 다른 사람이 영화 / 소품을 추가했습니다. 질문을 작성한 후 연속성 태그. 나는 책과 영화가 이와 관련하여 정렬되기를 바라고 있다고 생각합니다 (그는 나중에 새 지팡이를 얻었습니다). 나는 어리석은 희망을 안다. 책에 영화에 묘사 된 지팡이가 전혀 묘사되어 있습니까 (뼈처럼 보임)?
  • 음, ‘ 영화에 2 년 이후에 엄청난 시각적 개선으로 Harry ‘를 비롯한 많은 사람들이 ‘의 지팡이가 바뀌 었습니다. 아니요, 책에있는 지팡이는 정말 전통적인 지팡이에 가깝습니다. 긴 나무 막대입니다. ‘ 영화에서 얻을 수있는 이러한 하이퍼 스타일 디자인은 없습니다 (idk if 당신은 말할 수 있지만 나는 책 ‘ s 방식을 훨씬 선호합니다;))
  • 사람들은 보통 지팡이를 교환하지 않습니다 -그 ‘ 완전히 명확하지 않습니다. Elder Wand를 제외하고 적어도 한 가지 예를 알고 있습니다. Charlie Weasley가 자신에게 새 지팡이를 구입했고 Ron이 물려 받았습니다.
  • @HarryJohnston Ron ‘의 부모는 PoA 이전에 CoS에서 스냅 된 후 새 지팡이를 구입했습니다.

답변

영화 내 소품의 물리적 디자인을 단순히 언급하는 것처럼 보였던 질문의 원래 특성을 기반으로합니다.

아니요. 같은 디자인이 아닙니다. . 비밀의 방 에서 그가 어린 해그리드를 만나고있는 회상을 볼 때. 단순한 손잡이가 달린 단순하고 매끄러운 검은 색 또는 진한 갈색 지팡이처럼 보입니다.

여기에 이미지 설명 입력
여기에 이미지 설명 입력
이미지 설명 입력 여기

댓글

  • 최신 ” bony ” 지팡이에는 Phoenix 깃털 코어가 있습니다.이 지팡이는 ‘ 무엇을 구성 했습니까? 다른 답변을 읽으면 책과 충돌하는 것 같습니까?
  • @iMerchant-Voldemort는 원래 코어를 다른 지팡이에 넣었을 수 있습니다.
  • @ Obie2.0- 분명히 Voldemort는 Yewish로 밝혀졌습니다. 또는 Yewdaism으로 개종했습니다. 나는 yew가 내 말장난에 싫증이 나고 나를 그만두라고 확신합니다. 그래서 그렇게하겠습니다.
  • 댓글을하려고했는데 답이 됐어요. 내 대답을 참조하십시오. 🙂
  • @iMerchant 내가 한동안 가장 많이 웃었던 것 중 하나를 제공해 주셔서 감사합니다. 훌륭 해요! (독일어로 J가 Y로 발음되고 유대교를 생각할 때 독일어를 생각하기 때문에 특히 좋습니다.) 당신이 물었던 질문은 물론 영화 재 설계 였고 책과는 아무 관련이 없습니다. 예, ‘ 책과 모순됩니다 (지금 쯤이면 아실 것 같습니다).

답변

볼드 모트가 쌍둥이 코어와 그 원인이되는 문제를 발견 할 때까지 한 번도 지팡이를 바꾸지 않았다는 많은 증거가 책에 있습니다 (위 인용문 참조). 그러나이 사실은 줄거리 구멍입니다. Voldemort가 제 4 권에서 몸으로 복원 된 후 어떻게 낡은 지팡이를 되 찾을 수 있는지 불분명하기 때문입니다. 13 년 동안이 지팡이에 무슨 일이 일어 났는지 알 수없는 간격이 있습니다. , 비록 우리는 Priori Incantatem 장면으로 인해 동일한 것이라고 확신 할 수 있습니다 (Voldemort의 지팡이는 그의 부활 직후에 발동 된 마지막 주문을 역류시키고, 그 주문에는 분명히 일어난 Harry의 부모의 살인이 포함됩니다. 그가 몰락하기 전 ).

이 흥미로운 질문에 대한 블로그 게시물이 바로 여기에 있습니다. https://nerdpiphany.wordpress.com/2018/02/10/peeves-pets-voldemorts-wand/ 그 게시물을 요약하면 : 볼드 모트가 아기 해리를 죽이려고했을 때 살인 저주가 역효과를 냈을 때 몸을 잃고 알바니아로 탈출했습니다. 제 1 권에서 볼드 모트는 그 시간 동안 숨어있는 동안 “어떤 주문 도움이 되었으면 지팡이가 필요했을 것입니다. “에서와 같이 그는 지팡이가 하나도 있지 지 않았습니다.그래서 그의 지팡이는 Voldemort가 그의 시체를 잃은 순간에 땅에 떨어졌을 것입니다. 13 년 후 그곳에서 어떻게 피터가 소유하게되었는지는 설명 할 수없는 수수께끼입니다. 블로그 게시물은 몇 가지 가능한 설명을 살펴보고 그 중 어느 것도 의미가 없다고 결론지었습니다.

댓글

답변

마녀 나 마법사가 성장함에 따라 지팡이가 변하고 개성을 반영 할 것이라고 생각했습니다. 그들의 학교는 독특한 지팡이를 가지고 그들과 일치합니다. 이 이론을 통해 Tom은 복잡한 설명 없이도 두 가지 스타일의 지팡이를 모두 가질 수 있습니다.

댓글

  • 이를 뒷받침 할 증거가 있습니까? 편집 할 수 있다는 이론이 있습니까?
  • 그것이 ‘ 확실히 이야기에 대한 해결책입니다. 여기에 문제가있을 것입니다. 불행히도 ‘ 문제는 쓰레기 필름입니다. 영화는 ‘ 항상 문제입니다. 사실 많은 문제. 당신은 ‘ 지팡이가 소유자에게 곰팡이를 만들고 일부는 이기기가 더 어렵습니다 (예 : Bella ‘ s Unyielding). 스타일 자체는 책에서 변경되지 않습니다. 당신의 대답이 영화의 어리 석음에 맞을 것이라고 주장 할 수 있습니다!

Answer

동의합니다. 마법사에 적응하기 위해 지팡이 “모양 이동”에 대한 이전 설명. 지팡이는 거의 살아있는 존재이며 매우 감각적이라는 것을 기억하십시오.

나는 이것에 대한 확증이 없다는 것을 알고 있으며 그것은 널리 믿어지는 이론입니다.

이것은 일부 “사악한 외모”가 왜 그런지 명확하게 보여줍니다. Ollivander가 Voldemort “처럼”무서워 보이는 “지팡이를 만들지 의심 스럽습니다. 마법사가 자신의 성격에 도달하면 지팡이가 변경되거나 충성을 유지하는 것처럼 변경되는 것이 적절 해 보입니다.

예 :

Harry s는 매우 자연스러워 보이며 핸들은 기본적으로 베어 트렁크입니다. 나는 이것이 해리의 타고난 인물을 반영한다고 믿는다. 그는 속임수를 쓰지 않고 어떻게되는지 말하지만 마법의 세계에 익숙하지 않습니다. 극도로 화려하거나 에티켓에 관심이있는 것이 아니라 원시적 인 힘과 능력에 더 가깝습니다.

Bellatrix s 구부러지고 뒤틀린 모양, 그것을 잡는 방법은 뒤틀리고, 곧은 모양으로 그녀는 그녀의 목표가 아닌 다른 것을 가리킬 것입니다. 이것은 그녀의 마음 상태, 뒤틀림, 구부러짐, 불안 함과 명백한 평행입니다.

Voldemort “s는 죽어 보였고, 색깔을 잃었고”생생한 모습 “도 그를 반영합니다.

Severus “지팡이는 검은 색 직선이며 명확한 손잡이와”블레이드 “가 있습니다. 모든 것이 예쁘게 잘리고 말랐습니다. 지팡이가 무섭게 보이지만 평범하다고 말할 수 있습니다. 그리고 간단해서 좋은 사람의 지팡이이기도합니다. Snape와 마찬가지로 그의 성격도 잘리고 건조합니다. 그는 느낌이 있고 그에 따라 행동합니다. 그의 지팡이처럼 그의 본성 (선 또는 악)은 진정으로 식별 할 수 없으며 숙련 된 직업 수행자로서 이것은 매우 적합합니다.

Umbridge의 지팡이는 매우 화려하고 장식이 잘되어 있지만 전혀 인체 공학적이지 않고 편안하지 않습니다.

Draco가 원래 그대로 남아있는 반면에 이것은 다음을 나타낼 수 있습니다. 드레이코는 아직 자신의 성격에 정착하지 않았습니다. 우리는 죽음의 신성함에서 그가 해리를 돕고 그의 충성심에 의문을 제기하는 것을 볼 수 있습니다. 나는 Draco가 그의 성격을 발전시킬 변화가 없었던 매우 유연한 사람이라고 믿습니다. 그의 아버지에게서 빌렸다.

또한 Lucius “대체 지팡이는 마치 지팡이가 Lucius를”느끼고 “그에 따라 모양을 만들 시간이 없었던 것처럼 매우 단순했습니다.

이것은 캐논이 아닙니다. 말이 돼요!

댓글

  • 저는 반대표를 던진 사람이 아닙니다. 새로운 기여자입니다. 그러나 그것이 ‘ 이론이든 아니든 ‘ 정말 잘못되었습니다. 당신은 그것을 지적합니다. ‘ 정경이 아니며 ‘ 기본적으로 쓰레기 영화에 대한 요약이지만 여전히 ‘ s more Peter Jackson ‘ Tolkien ‘의 레 전다 리움을 잔혹하게 남용하는 것보다 정확합니다. 그래도 지팡이는 ‘ 형태를 변경하지 마십시오.예 그것은 마법사를 선택하고 일부 지팡이는 특정 성격에 더 잘 어울립니다. 이기기가 더 어렵고 지팡이는 소유자에게 더 많이 붙어 있지만 변신하는 사람입니까? 전혀 그렇지 않습니다.
  • 성격 부분에 관해서는 포터 모어에 대해 실제로 이야기합니다. 어떻게 든 그것을 당신의 대답에 통합 할 수 있습니까? 나는 ‘이 질문에 대해 어떻게 또는 무엇을 할 수 있는지는 모르지만 적어도 당신이 언급하는 성격에 대한 부분을 보완 할 수 있습니다.

답글 남기기

이메일 주소를 발행하지 않을 것입니다. 필수 항목은 *(으)로 표시합니다