괜찮습니까 “알려주세요”, 짧게 ( “언제 …”, “만약 …”, “무엇 …”등 없음)?
예를 들어 고려
-내일 아침에 확인할 수 있습니다.
-예, 알려주세요.
댓글
- 어떤 의미에서 알겠습니까? ' 완전한 문장인지 아니면 ' 사회적으로 허용되는 것인지 묻고 있습니까? (답은 둘 다 예입니다.하지만 하나는 흥미롭지 않고 다른 하나는 주제에서 벗어납니다.)
- 왜 이것에 문제가 있습니까? 알아내는대로 알려주세요.
답변
그 진술에 응답하십시오. 명시적인 시간 프레임을 추가하는 것은 허용되며 더 명확 할 수 있지만 필수는 아닙니다.
댓글
- 발견하자마자 추가 조항에 문제가 없지만 ' OP와 실제로 관련이 없습니다. '의 질문. '에서 명시 적으로 무엇 을 말하지 않고 알려줘 라고 말할 수 있는지 묻습니다. i>. 첫 번째 문장이 완벽하게 다루지 만 ' 지적 할만한 가치는 있지만 컨텍스트가 무엇 정보가 전달되는지 명확하게 할 때만 유효합니다. 다음 날 발견되어 전달됩니다. ' 길에있는 누군가에게 다가가 알려주세요 라고 말할 수는 없습니다.
답변
더 단축 할 수 있습니다.
알려주세요.
sen과 유사합니다. 십점 :
Let me jump.
Let me ride.
듣기
이동합니다.
댓글
- +1하지만 실수를 저질렀습니다. 빠른 순서로 예제를 읽고 잠시 당황했습니다.
- 저 ' 아직도 혼란 스럽습니다. 컨텍스트가 없으면 ' 확인할 수 있습니다 … 에 대한 가능한 대체 응답이 예 [그렇게하십시오] 중 하나라고 가정합니다. 또는 귀찮게 ' 다른 곳에서 원하는 것을 더 빨리 얻을 수 있습니다 . 분명히 첫 번째가 여기에 적용되므로 짧은 버전은 예 입니다. 하지만 질문 은 알려주세요 가 독립형 발화로 존재할 수 있는지 묻습니다. 당연히 찾을 수있는 정보의 성격을 제공 한 문맥에서 분명합니다.
- @Fumble : 당신의 혼란은 문법적 정확성을 추구하는 것과 문장이 무언가를 의미 한다는 생각. " Thingamajig는 둥글고 "라고 말할 수 있으며 더 유용한 컨텍스트로 사실상 의미 를 전달하지 않습니다. 문장은 여전히 잘 구성된 문법 테스트를 통과합니다. 그 의미 (또는 정확성)에 의문을 제기하는 것은 단지 붉은 청어입니다. " 저는 에이브 러햄 링컨입니다. " 말하면 완전히 틀렸을지라도 문법은 완벽합니다. 마찬가지로 " 알려주세요. "는 문법 테스트를 통과했습니다. 그 의미에는 맥락이 필요합니다. 이 둘은 상호 배타적이지 않습니다.
- @MrHen : 글쎄, 나는 단지 충분한 맥락이 주어 졌을 때 모든 아주 짧은 발화가 문법적으로 건전한 것으로 간주 될 수 있다는 것을 의미했습니다. 그리고 저는 ' 우리 모두 알려주세요 가이 범주에 속한다는 데 동의합니다. 제쳐두고, 내가 너무 대담하다면, 모든 한 단어로 된 발화가 올바른 맥락에서 유효 할 수 있다고 말하는 것이 공평할까요? 나는 오히려 모든 두 단어 발화가 맥락을 무의미한 지점까지 압박하지 않으면 서 그 기준을 충족 할 것이라고 의심합니다.
- @Fumble : 한 단어라도 질문에 대한 답으로 간주 될 수 있다는 점을 고려하면 , 적절한 상황을 생각할 수 있습니다. 문제는 문장이 독자적으로 설 수 있는지 여부입니다. " 알림 " 할 수 있지만 ' 문맥없이 정말 유용한 의미를 얻습니다. 내가 제안한 예는 유사한 구조를 가진 다른 문장입니다. " Let me [verb] "가 괜찮아 보입니다. " [verb]도 마찬가지입니다. " ' 여기서 일하지 마십시오. ' 존재하더라도 놀라지 않을 것입니다.