Fallout 프랜차이즈의 모든 게임은
War라는 문구로 시작합니다. 전쟁은 변하지 않습니다 …
이 문구가 원래 문구인지 문학 또는 연설에서 나온 것인지 궁금합니다.
댓글
- 아인슈타인 ' 인용구의 물을 뿌린 버전 인 것 같습니다. " 남자가있는 한 전쟁이 일어날 것입니다. "-게임은 항상 영화와 문학에서 영감을 얻었습니다.
- @ Josh61-음 그런 다음 ' Grant의 놀라운 예지 능력에 대해 공로를 인정해야합니다.
- 물론 그 감정은 수세기 동안 표현되었습니다. Grant는 " War is hell " 인용구로 유명하며 저는 ' t 호머에게서 비슷한 것을 발견하면 놀랍니다.
- 그러나 전쟁은 변화를 일으 킵니다 – 끔찍합니다. 오늘날 전쟁에 대한 두 가지 분명한 차이점은 a) 심각한 핵전쟁이 지구상의 모든 사람을 죽일 수 있다는 것입니다 .b) 캘리포니아에 9-5 개의 일자리를 가진 사람들이 일하러 앉아 지구 반대편에있는 제어 드론을 모니터링하여 전혀 알지 못하는 사람들을 죽입니다.
- 약 10,000,000 년 전의 전 인류를 죽입니다. 그녀의 가족이 식사 공간에서 싸우는 것을 보면서 그녀에게 일어났습니다. 두 번째로 주목할만한 말은 정말로이 일을 중단해야합니다 입니다.
답변
Ulysses S. Grant, 18 대 미국 대통령은이 말을 여러 번 인용합니다.
나는 다음과 같은 수단을 제외하고는 전쟁을 옹호 한 적이 없습니다. 평화를 찾으십시오. 그러나 전쟁을 준비하십시오. 전쟁 이니 … 전쟁은 변하지 않습니다. 전쟁은 겨울과 같고 겨울이오고 있습니다.
편집 : 그러나 인터넷에서 이에 대한 수많은 언급에도 불구하고 적절한 소스가 없다는 것은 아마도 이는 잘못된 기인이며 실제 인용문은 Fallout의 작가 중 한 명이 작성했으며 내레이터 Ron Perlman이 읽었습니다.
전쟁. 전쟁은 변하지 않습니다. 로마인들은 노예와 부를 모으기 위해 전쟁을 벌였습니다. 스페인은 금과 영토에 대한 욕망으로 제국을 건설했습니다. 히틀러는 폭행당한 독일을 경제적 초강대국으로 만들었다. 그러나 전쟁은 변하지 않습니다.
댓글
- 좋습니다! 너무 빨랐습니다. 🙂
- -1 비 기여 인용문 모음보다 더 나은 출처를 갖고 계신가요? 많은 인용문은 고의적이든 아니든 한 번도 말하지 않은 사람들에 기인합니다. Grant '의 연설이나 저술 모음에서이 인용문의 단 하나의 사례를 찾을 수 없습니다.
- @choster-Google은 10 ~ 20 개 중 하나를 찾습니다. 다른 출처. 자세히 살펴보면 어떻게 든 인쇄 된 문서로 연결되는 문서를 찾을 수 있습니다.
- @choster-그래, 진드기가 의심스러워 보입니다. 아마도 회의론자들에게 좋은 것입니다. (힌트 : 소음을 제거하려면 검색시 " -thrones "를 수행하세요.)
- 가장 빠른 인용문 나는 실용 전쟁이라는 책에서 1915 년에 나온 것과 같은 의미로 발견했습니다. " 전쟁은 변하지 않습니다. 새 무기 만 " books.google.ca/ …
답변
정확한 문장의 초기 사례
Google 도서 데이터베이스의 두 소스에는 “전쟁은 변하지 않습니다”라는 문구가 독립형 문장으로 포함되어 있습니다. 이 두 경기 중 초기는 The World “s Work : Second War Manual : The World s Work : Second War Manual : The World s Work : Second War Manual : The World s Work : The Day s Work of a Soldier 의” The Day “s Work of a Soldier “에서 가져온 것입니다. 전쟁의 행위 (1914) :
“대군이 적을 이길 수 있었기 때문에 위대한 나폴레옹이 승리했습니다. 같은 오늘. 전쟁은 변하지 않습니다. 무기 만 새롭습니다.하지만 무기가 아니라 승리합니다. “
이 인용문은 프랑스의 지정되지 않은 지역에있는 이름없는 레스토랑의 수석 웨이터가 처음 몇 달 동안 말한 것입니다. 길고 무시 무시한 1 차 세계 대전으로 판명 된 것의. 사이트 참여자 P.O.1 년 후 출판 된 책 Practical Warfare : Chapters on Armies and Navies in Action <에 나와있는 Jack Graveney의 답변 아래 댓글에서 인용 / a> (1915).
그리고 미국 의회, 하원 외교위원회, 미국 중립 정책 : 청문회 … 현재 중립성에 대해 법 (1939) :
중립성을 유지함으로써 평화를 증진하려는 우리의 노력은 침략자를 돕고 기여했습니다. 그러나 중립을 둘러싼 혼란스러운 상황에서 전쟁은 똑같은 암울한 현실로 남아있었습니다. 전쟁은 변하지 않습니다. 더 잔인하고 잔인해집니다.
초기 인스턴스 유사하지만 약간 더 긴 표현
From “ 필드 화성에서 전해진 전쟁 이야기 뉴욕 트리뷴 의 hal Haig s Reports (1920 년 3 월 14 일) :
이 인터뷰 [André de Maricourt와 함께], Foch [France s Field Marshal]은 전략적 원칙의 불변성에 대해 논의합니다. 하지만 그는 조심스럽게 말합니다. “ 전쟁의 본질은 변하지 않습니다. . 수단 만 변합니다.” 다시 : “아니요. 전쟁은 인간이 존재 한 이후로 변하지 않았습니다.” 하지만 “정말 많은 예술이 필요하다는 사실을 깨닫지 못하셨습니까?”
Walter Karig, Battle Report : The War in Korea , volume 6 (1960) [combined snippets], 우리는 다음과 같은 더 긴 형식의 표현을 가지고 있습니다.
하지만 전쟁 수단은 갈등에서 갈등으로 바뀌지 만 전쟁의 의미는 변하지 않습니다. : 적어도 미국인에게는 해당되지 않습니다. 서울에서 마산에 있던 낙동까지 싸웠던 남자들은 인천을 통해 운전을했고, 조신에서 흥남으로가는 길을 폭파하고 사라토가, 알제, 마닐라 만, 산후 안 힐에서 우리를 인도했던 것과 동일한 국가 원칙을 위해 싸웠습니다. 샤토-티에리, 노르망디, 레이 테. 모든 것이 이상주의가 아닙니다.
American Legion 잡지 , 볼륨 138–139 (1995) [결합 된 스 니펫], 다음과 같은 변형이 있습니다.
전쟁에 대한 한 가지는 결코 변하지 않습니다. 그들과 싸우는 사람들은 항상 그것이 끝날 것이라고기도합니다. 한국에서 평화에 대한 희망은 종종 잔인한 전환을 가져 왔습니다. 헌팅턴의 로버트 맥긴은 W.Va., 회상.
그리고 Journal of International Affairs , volume 51 (1997) [combined snippets] :
전쟁은 결코 변하지 않습니다. ; 결국 “전쟁”은 “우리의 뜻을 행하도록 우리의 적을 강요하는 힘의 행위”라고 Karl von Clausewitz가 1 세기 반에 걸쳐 말했습니다. 그의 책 On War 에서.
초기 인스턴스 “전쟁은 결코 변하지 않는”것입니다.
Google 도서, Elephind 및 Hathi Trust 검색 결과에도 일치하는 항목이 많이 있습니다. “전쟁은 변하지 않는다”는 것은 전쟁이 변할 수없는 것에 대한 더 긴 생각의 일부로 나타난다 이 중 두 가지가 특히 흥미로울 수 있습니다. Alexandria [Virginia] Gazette 의 “Confederate Veterans”여행에서 발췌 (1895 년 7 월 23 일) :
저녁 연설은 콘래드 소령이 전했습니다. 연설 중에 콘래드 소령은 “전쟁은 아무것도 결정하지 않습니다. 전쟁은 신념을 변경하지 않습니다. 전쟁은 절대 변하지 않습니다. 어떤 사람의 정직한 감정도 변하지 않습니다. 우리는 내전의 결과를 받아들입니다. ” 저녁 동안 대화의 주요 주제는 미국 남부 참전 용사들이 뉴 올리언스에있는 윈필드 S. 핸콕 장군에게 기념비를 건립을 제안한 것이 었습니다.
1898 년 8 월 6 일자 Theodore Roosevelt 가 그의 여동생 Corrine에게 보낸 편지, 내 형제 Theodore Corinne Roosevelt Robinson에서 재 인쇄 됨 Roosevelt (1921) :
전쟁은 변하지 않습니다. 그 끔찍한 환상. 현대 남성 (그리고 그들을 놓아 준 여성들까지도 마찬가지)의 영웅주의는 영광과 희망의 한 가지입니다. 우리는 오늘 밤을 포장합니다. 모두에 대한 나의 사랑.
적대적 국가의 사람들은 재산권 보호에서 후자의 법에 의존하기 때문에 호전적인 국가에있는 재산을 가지고 있습니다. 평범한 시간. 그리고 전쟁은 결코 변하지 않기 때문에 그러한 국가 법은 계속되는 한 적의 사유 재산도 존중하고 보호해야합니다 재산권을 보호합니다. 그렇지 않으면 주정부가 자체 법을 위반하게됩니다.
그리고 “ What the War 변경되지 않음 , [호주 시드니] Direct Action (1916 년 4 월 22 일) :
언론과 나머지 멘토들은 전쟁이 절대 변하지 않는 한 가지가 있다고 말하지 않도록 매우주의합니다. 평화는 착취를 결코 막지 않습니다. 이것은 그들의 어휘와는 완전히 다른 단어입니다. 실제로 Webster는 더 이상 “사용 중”이 아니라고 말합니다.
결론
수년 동안 많은 사람들이 전쟁의 본질은 항상 동일하다는 견해를 표명했습니다. “전쟁은 변하지 않는다”라는 정확한 문장을 찾기 위해 실행 한 검색에서 가장 이른 일치는 1914 년 1 차 세계 대전이 시작될 즈음 인 프랑스 웨이터 때문이었습니다. 그러나 6 년 후 최근에 종결 된 제 1 차 세계 대전을 회상하면서 프랑스의 세계적으로 유명한 야전 사령관 Foch는 매우 유사한 말을했습니다. “ 전쟁의 본질은 변하지 않습니다. . “
Foch의 의견이 웨이터의 의견보다 약간 더 큰 영향을 미쳤다고 생각합니다. 어느 날 카페에서 아침을 먹고 특히 분노한 서버의 불평을 들으며 아이디어를 냈습니다.
반면에 “전쟁은 변하지 않습니다”라는 말에 대한 Foch의 연결은 그다지 좋지 않은 것 같습니다. 예를 들어 Wikiquote 는 전쟁 주제에 대한 Foch의 인용문 4 개를 나열하지만 Wikiquote는 “War never changes”라는 인용문을 Scott에게 부여합니다. Campbell, Brian Freyermuth 및 Mark O “Green, Fallout, Ron Perlman이 내레이터로 해석 (1997).
전쟁의 불변성에 대한 유사한 진술은 제 2 차 세계 대전 직전, 한국 전쟁 직후, 한국 전쟁이 끝나고 얼마 지나지 않아 불안한시기에 의회 토론에서 나타납니다. 1997 년에 쓰여진 전쟁에 대한 일반적인 회고전 —Fallout에 인용문이 나온 같은 해.
궁극적으로 가장 정확한 결론은 수년에 걸쳐 많은 사람들이 “전쟁은 변하지 않습니다”라고 말한 것입니다. 그들 중 누구도 그 공식화에 도달하는데있어서 자신의 경험을 넘어서는 어떤 권위에 의존 할 필요가 없었습니다. Fallout이 대중 시장에 도달함에 따라 계산법이 변경되었습니다. Field Marshal Foch와 달리 Fallout은 오늘날의 영어권 세계 (및 그 이상)에서 문화적 유지력이있는 것처럼 보이기 때문입니다.