' X-Men Apocalypse 기간 동안 워렌 워딩 턴 3 세는 그저 어린 아이 여야하지 않습니까?

새 영화와 이전 3 부작 사이에는 여러 가지 연속성 문제가 있습니다. 주로 오래된 3 부작이 2000 년대를 배경으로한다는 아이디어를 기반으로합니다.

X3, The Last Stand는 이벤트가 발생한 후 몇 달 후에 명시 적으로 설정되는 X2의 미래에서 5 분 정도 될 것으로 예상됩니다. X1의. X1은 ” 현재 날짜 “입니다. 즉, 2000 년의 실제 릴리스와 거의 같은 시간입니다. 그러면 X1이됩니다. 2000, X2, 2000 ~ 2001, X3는 대략 2005 ~ 2007 년입니다.

X3에서는 20 년 전 찰스와 에릭이 젊은 진 그레이를 만났다고합니다. 특히, 그녀의 힘은 전형적인 사춘기가 아닌 충격적인 사건에서 나온다. 그로부터 10 년 후, 1995 년, 그리고 나머지 영화가 시작되기 전에, 13 세의 젊은 워렌 워딩 턴이 새 날개를 자르고 당황하는 모습을 볼 수 있습니다.

X3가 2005 년을 설정 한 이후로 Jean은 ~ 30, 1970 년대 초생, Warren ~ 23 세, 1980 년대 초생. 그는 Apocalypse 기간 동안 아빠 Worthington의 눈에 반짝 거리거나 아기가 될 것입니다.

X-Men Apocalypse는 1983 년을 배경으로합니다. 그러나 Jean은 19 세의 Sophie Turner가 연기하고 있으며 우주에서 10 ~ 13 세로 간주 될 수 없습니다.

원작 3 부작이 1995 년에 X3가 설정되고 Angel의 장면이 동일하게 설정되어 생각보다 10 년 일찍 설정 되었다면 Jean s가 된 해, 그들의 나이는 우리가 알고있는 X-Men Apocalypse에 더 잘 맞을 것입니다. Jean과 Angel은 모두 어린 아이와 아기가 아닌 10 대 후반이 될 것입니다. 즉, 1975 년에 Jean과 Angel을 보게됩니다.

Angel in Apocalypse는 초기 성인 후드에있는 것 같습니다. Ben Hardy는 25 세이며 고등학생으로 통과 할 수 있습니다 (할리우드 캐스팅의 일반적인 경우).

하지만 다른 문제가 발생합니다. DOFP 끝에서 197로 설정 3, DOFP의 변경 없이도 Erik은 감옥에 있거나 (JFK를 죽이기 위해) 탈출 한 경우 더 이상 Charles와 친구가 아닙니다. Charles는 First Class (1963)에서 휠체어를 타고 있지만 X3 “의 회상 (1980 년대 중반)은 아닙니다.

하지만 우리는 그것을 무시할 수 있습니다. 다른 모든 연속성 문제와 마찬가지로 X-Men 영화, 만화 및 만화에서 무시해야합니다.

X-Men Apocalypse “의 디렉터는 기본적으로 ” 스크류 연속성을 원할 때 ” 태도 :

원하는 날 언제든지 그 캐릭터를 죽일 것입니다. 모두 공정한 게임입니다. 무슨 일이든 일어날 수 있습니다.양자 물리학에서 두 가지 일이 동시에 일어나고있는 것을 슈퍼 포지션이라고 부르고 관찰자가 마침내 슈퍼 포지션의 붕괴라는 결과를 관찰 할 때, 울버린이 깨어나 모든 행복을 보았을 때 일어난 일입니다. 그렇습니다. 그것이 우리가 바라는 결과이고, 그것이 우리가 열망하는 결과이고, 그것이 우리가 나아가고있는 결과입니다. 그러나 우리는 Days of Future Past에서 또 다른 어두운 세계를 보았습니다. 다시는 안된다는 말은 무엇입니까? 그러한 힘을 가지고 있고 그것을 불안정하게하는 힘을 얻을 수있는 존재의 각성이 무엇이라고 말합니까? 그래서 무엇이든 가능합니다. 그것이 우리가 일어나고 싶은 일이고 Simon이 좋은 결과라고 생각하는 것이지만 저에게는 공정한 게임입니다.

작가 / Produce Kinberg는 DOFP의 미래 Good Ending을 보존하기를 원합니다.

“이제이 모든 영화는 동일한 타임 라인에 존재하며 확실히 끝날 의도는 Days of Future Past는 우리가 본 마지막 미래가 캐릭터의 목적지였습니다. 따라서 다른 시간 여행이나 타임 라인을 뒤엎는 다른 것을 제외하면 그 캐릭터의 운명이 될 것입니다.”

그러나 그는 시간 여행을 명시 적으로 언급합니다. 변경의 이유입니다.

X-Men : Days of Future Past 는 기본적으로 이전 연속성 을 근절했습니다.

이 때문에 우리가 이전에 본 천사는 다른 연속성에 존재했습니다. Jean Gray / Phoenix (Famke Janssen)와 Scott Summers / Cyclops와 동일한 연속성입니다. (James Marsden)이 사망했습니다. 그래서 X-Men : Apocalypse에서 만나게 될 천사는 이전에 본 것과 완전히 새로운 버전이 될 것입니다.

댓글

• 알지만 여전히 이유 그것은 그의 a에 대해 무엇이든 변경해야 ge?
• @SarpSTA 왜 안돼 ‘ 안 입니까? ‘ 완전히 다른 천사 인 경우 ‘ 왜 더 일찍 태어나지 않았을까요?
• @AnthonyGrist : ‘이 인간 생식이 작동하는 방식이 아니기 때문입니다.
• @LightnessRacesinOrbit I ‘ 죄송합니다. 그것은 ‘ 내 의견에 대한 논리적 응답조차 아닙니다. ‘ 같은 사람이 아닙니다 그런데 같은 해에 태어났다는 기대가있는 이유는 무엇입니까? ‘ Apocalypse 타임 라인의 천사가 The Last Stand 타임 라인의 천사보다 훨씬 일찍 태어날 수없는 이유는 무엇입니까?
• @AnthonyGrist : 어, 맞아요! 놓친 ” ‘ 완전히 다른 천사 ” 어쩐지 lol

정답입니다. X-Men : Days of Future Past 는 Apocalypse . The Last Stand 는 Apocalypse

심각한 연령 차이 때문에 천사입니다. Worthington이 Apocalypse 에있을 것으로 예상되는 나이가 어떻든간에 그는 분명히 다음보다 나이가 더 많을 것입니다. 10. 즉, 1973 년 이전에 태어 났을 것입니다. 아마도 1963 년에 가까웠을 것입니다. 따라서 그는 과거 미래의 날 . 아마도 1973 년 이후로만 변경되었을 것입니다.

아마도 다른 개체 (아마도 아포 칼립스 자신도)의 비하인드 씬 시간 조정에 의해 설명됩니다. 아마도 변경된 타임 라인의 미래 어딘가에서 시작된 일종의 시간 여행 이벤트의 결과 일 수 있습니다.하지만 실제로는 Fox는 The Last Stand 에 대한 모순에 대해 [욕설]을 제공하지 않고 원하는대로 수행합니다. .

이것은 약간의 상대적인 것으로 간주 될 수 있으며 이것이 X-Men이 구체적으로하는 일이라는 결정적인 증거는 없지만 일반적으로 시간 여행을 사용하는 작업은 다양한 공상 과학 “시간 효과”를 규정 할 수 있습니다. / 또는 어떤 경우에는 불일치처럼 보일 수있는 것을 설명하는 역설.

예를 들어 두 개의 나쁜 로봇 작업에서 둘 다 여러 우주를 비교하는 방법으로 사용하고 정체성과 운명을 탐구하는 수단으로 타임 라인이나 평행 우주를 대조하고, 역사 상자라는 생각이 방정식에 포함됩니다.

TV 시리즈 Fringe 시즌 4는 시청자가 파란색 (그리고 결국) 빨간색 평행 우주의 다른 버전을 보게되는 일종의 재설정입니다. 이러한 새로운 (시청자에게) 평행 우주가 시즌 1-3에 처음 등장한 주요 우주 이전에 존재했는지 여부는 분명하지 않습니다 (하지만 IMO는이를 증명할 충분한 증거가 있다고 생각합니다). 어쨌든 그것은 분명합니다. 시즌 4 (및 5) 과정에서 파란색 우주는 이전 시즌의 파란색이 타임 라인을 “인계”하므로 파란색 우주가 “재 작성”되고 그렇게함으로써 파란색과 빨간색 사이의 역학 또는 충돌이 나타납니다. 우주는이 타임 라인에서 더 “진보 된”이전 위협에 맞서기 때문에 대부분 해체 / 이동했습니다.

하지만 시즌 초 월터는 올리비아가 양자 교란을 겪고있는 한 가지 이유가 역사 상자를 일으킨 이전 트라우마, “원인 이전의 영향”때문일 가능성을 언급합니다 …

강제 관점-스크립트 :

WALTER : Belly와 저는 항상 어떤 외상성 사건이 시간이지나면서 반향된다는 이론을 가지고있었습니다. (애니메이션) 간단히 말하면 미래의 일부 이벤트는 거꾸로 파급됩니다. 음, 우리가 의식적으로 인식하는 방식이 아니라 일종의 진동과 같습니다. 아마도 여러분의 뇌는 이러한 진동에 독특하게 민감 할 것입니다. 그래서 그것은 당신이 듣는 윙윙 거리는 소리 일 수 있습니다. 이 능력을 제어 할 수 있었던 적이 있습니까?

또한이 아이디어는 새로운 대안에서 Khan의 모습을 설명하는 데 사용되는 유사한 아이디어입니다. 스타 트렉 의 “kelvinverse”타임 라인, 스타 트렉 어둠 속으로 , * 일부 Khan의 배경이 변경되었습니다.

스타 트렉 메모리 알파-Khan Tie-in Comic :

만화책 시리즈 Star Trek : Khan은 타임 라인의 차이 이후에 Khan의 역사를 확립합니다. 31 항 우주선 Vanguard는 Botany Bay를 발견하고 Khan을 보호합니다. 데이터뱅크를 사용하여 Khan을 깨우기 전에 자신의 신원을 확인합니다. Marcus 제독이 Khan에게 명령을 내립니다. 얼굴과 목소리는 인도 출신에서 북유럽 출신으로 재구성되고 그의 기억은 Khan이 런던의 Kelvin Memorial Archive의 Starfleet 연구원 인 John Harrison을 설득하려는 의도로 막혔습니다. 는 임무 실패 중 사고로 기억을 잃었습니다. Qo “noS. 그는 Starfleet 무기, 방패 및 추진 기술 (USS Vengeance에 통합 될 예정)의 가능한 향상에 대해 섹션 31에 조언을 제공 할뿐만 아니라 휴대용 수송기의 도움으로 Praxis를 파괴하는 임무를 수행합니다. 설계 및 제작되었습니다. 임무는 성공했지만 (영화에서 클링 온 고향 궤도에서 보이는 파괴 된 달을 설명하면서) Khan은 그 과정에서 자신의 진정한 정체성에 대한 기억을 재발견합니다. https://memory-alpha.fandom.com/wiki/Khan_Noonien_Singh_(alternate_reality)

한 가지 이유 이야기꾼 시간 여행과 여러 타임 라인 또는 여러 우주를 장치로 사용하는 것은 상황이 변할 수 있는지 그리고 그러한 상황이 사람이 누구인지를 바꿀 수 있는지를 볼 수 있다는 것입니다. 그래서 당신이 가지고 놀 수있는 다른 방법은 이벤트 히스토리입니다. 아마도 당신은 동일한 이벤트가 반복 될 수 있습니다. 그러나 결과, 이벤트의 생성, 정확히 관련된 이벤트, 그리고 / 또는 역사상 “언제”가 발생할 수 있습니다. 다른. 또 다른 방법은 다양한 종류의 대응 물을 사용하는 것입니다. 예를 들어, 항상 “천사”가있을 수 있지만, 천사가 누구인지, 그리고 / 또는 그가 존재하게되었을 때, 그가 어떤 편이 될지는 다를 수 있습니다.

X-Men 타임 라인을 따라 가면 하나의 큰 진행중인 이야기로서, Wolverine이 더 큰 계획에서 변수 라는 장기적인 아이디어를 볼 수 있습니다. 미래의 과거의 날 대부분의 주요 X-Men 영화와 관련된 것들입니다. 본질적으로 그는 Jean Grey의 삶의 균형을 “파괴”하는 사람이기 때문입니다. 그녀에게 전적으로 헌신하여 The Dark Phoenix는 Scott을 죽이고 궁극적으로 Jean을 죽이는 데 성공했습니다. 그런 다음 그는 돌아가서 타임 라인을 변경합니다.따라서 Logan 이 새 타임 라인의 미래에 실제로 존재하는지 여부에 따라 타임 라인을 변경 한 후 (아마도 “강좌 교정자”를 재생 함) 자신의 목표를 충족하는지 궁금합니다. 새로운 영화가 다음 주요 X-Men 영화에서 Dark Phoenix의 바닥을 직접 다루고 더 많은 것을 알릴 것입니다.

좋습니다. 시간이 “강과 같다”는 설명을 바탕으로 한 제가 취한 내용입니다. DoFP에서 기억하면 “이 강의 경로를 변경할 수 없으며 시간은 불변이며, 그것이 수학이 작동하는 방식이기 때문입니다.하지만 여러분은 잔물결을 만들 수 있습니다. 이벤트를 지울 수 있고 이벤트를 만들 수 있지만 강이있는 곳을 완전히 변경할 수는 없습니다. 좋아요, 당신이 바위를 강에 던지고 물을 파문으로 만들 때, 그 파문은 단순히 한 방향으로 가지 않습니다. 잔물결이 강 전체 표면을 따라갑니다. 여기에 문제가 있습니다. 우리는 X-Men의 타임 라인을 “강”의 전체로 봅니다.하지만 그렇지 않습니다. 그들이 가지고 노는 것은 양자 역학과 상대 론적 물리학 자체, 자연의 영역에 더 가깝습니다. 시간 전체가 영향을 받아야합니다. 시간이 강이라면 그 안의 물결은 “돌을 던질 때만 앞으로 나아 가지 않습니다.

여기서 의미는 물결을 만드는 효과가 있다는 것입니다. 시간은 단지 선형 적이 지 않습니다. 그래서 “이봐,이 캐릭터는 1973 년 이후까지 태어나지 않았고, 그들은 영향을받지 않았어요!”라는 것은 중요하지 않습니다. 그들은 시간으로 알려진 강에 돌을 던졌고 어느 정도 영향을 받았습니다. 양자 역학에 관한 이것에 대한 추측은 단지 일어날 수있는 일에 대한 숙고 일뿐입니다. 우리가 시간을 생각하는 선형적인 방식은 모든 물리학 모델을 견디지 못하지만, 그것은 진술하는 데 중요합니다. 전방 인과 관계 (원인과 결과)의 관점에서 보면 말이 안됩니다. 여기서 다루는 것과는 완전히 다른 규모에만 적용되는 물리 모델에서 접근하는 것은 말이되지 않습니다. 이 경우, 1973 년 이전의 사건이 영향을받지 않아야한다고 말할 때 적용하는 물리학은 발생하는 사건의 규모, 즉 시공간의 물결에 맞지 않습니다.

그리고 그것은 사실입니다. X-Men 영화 “타임 라인에서 가장 전통적인 원인과 결과의 용어로만 보는 것은 의미가 없습니다. 부정하지 않습니다. 관객이 그렇지 않기 때문에 내러티브 관점에서 어느 정도 유효한 비판이 있습니다. 사람들이 실제로 조각을 맞추기 위해 만들어야한다는 것은 매우 추상적이고 분명하지 않은 깨달음입니다. 요점은 X-Men “타임 라인”을 타당성있게 만들 수 없다는 것입니다. 왜냐하면 바위를 강에 던진 덕분에 더 이상 선이 아니기 때문입니다. 실제로는 일련의 평행선도 아닙니다. 시간이 불변이며 수학이 잘되도록 스스로 수정 될 것이라고 말했던 때를 기억하십니까? 1973 년 이전의 세계, 캐릭터 나이, 출생 등에 대한 이러한 변화를 생각해보십시오. 우주가 자체 타임 라인을 수정하여 수학이 잘 풀리도록합니다. 1973 년 울버린의 변화하는 역사로 인해 워렌 워딩 턴 3 세가 1973 년보다 일찍 태어나고 그의 가족이 완전히 다른 상황에서 태어날 수 있을까요? 네. 순전히 변화가 단지 선형 적이 지 않다는 개념을 기반으로합니다. 그걸 받아 들일 수 있다면 …

실제로, 우리는 그것이 영화 제작자와 스튜디오가 자체 출품작 중 하나 인 X3를 받아들이기를 원하지 않았기 때문이라는 것을 알고 있습니다. 하고 싶은 일을 할 수 있고 사용하고 싶은 캐릭터를 사용할 수 있습니다. 연속성 규칙에 따라이를 수행 할 수있는 여지를 제공합니다.

이 질문과 X-Men 영화의 다른 불일치에 대한 대답은 실제로 간단합니다. 공식적으로 그들은 X-Men 3 과 X-Men Origins 를 X에 대해 비표준으로 만들었습니다. -남자 유니버스 : 두 영화의 이벤트가 더 이상 존재하지 않거나 대체 유니버스에 존재 함을 의미합니다. 이것은 X-Men : DOFP 에서 타임 라인을 재설정한다는 의미가 아니며 이러한 이벤트는 그렇지 않습니다. “새 타임 라인에서 발생하지 않습니다. 그렇지 않으면 X-Men 및 X2 도 비표준이며 둘 다 때문에 대체 타임 라인에서 표준입니다. X-Men : DOFP . 정말 혼란 스럽습니다. -.-

댓글

• 캐논이 무엇인지 출처를 인용 할 수 있나요?