유명한 Pink Floyd Song Another Brick in the Wall (Part 2) 은 코러스에서 더블 네거티브를 사용합니다.
우리는 교육이 필요하지 않습니다.
필요 없음 사고 제어
…
https://www.youtube.com/watch?v=34ZmKbe5oG4
위 가사에서 이중 부정을 사용하면 교육과 사고 통제 모두.
이게 가사를 쓸 때 실수 한 것입니까 (실제로 많은 사람들이 저지르는 정말 흔한 실수이기 때문입니다) 아니면 Pink Floyd가이 문구를 기꺼이 사용 했습니까?
p>
meta.musicfans.stackexchange.com/questions/32/ … . 이 질문에 도움이되는 예제 질문과 함께 새로운 메타 게시물을 올릴 수 있습니다.
이것은 확실히 의도적 인 것입니다. 강화 부정으로 사용되는 이중 부정은 “표준”영어에서 비문 법적인 것으로 간주되지만, 많은 영어 방언, 특히 낮은 사회 경제적 계급 수준과 관련된 방언에서 매우 일반적입니다 ( my ELU의 유사한 질문에 대한 답변 ).
노래 가사는 일반적으로 형식 영어가 아닌 대화식 영어로 작성되므로 비표준 및 비문 법적 구성이 예외보다 규칙이 더 많습니다. 비문 법적인 가사는 종종 더 기억에 남고 더 즉각적이고 친밀하며 강력 해 보일 수 있습니다. 비슷한 예를 보려면 “Ain”t No Mountain High Enough “,”You Ain “t Seen Nothing Yet”및 “I Don”t Wanna Hurt No More “를 비교하십시오.
또한 주목할 가치가 있습니다. 긍정을 의미하는 이중 부정의 표준 영어 사용은 매우 드뭅니다. 왜냐하면 혼란 스럽기 때문에 대부분의주의 깊은 화자들이 피할 수 있기 때문입니다.
저는 그 대사의 의미에 대해 Roger Waters (노래의 음악과 가사의 작가)로부터 직접 코멘트를 찾을 수 없었습니다. 의 가사를 살펴보십시오. Genius.com , 첫 줄의 주석 은 이중 부정으로 읽으면 두 가지 다른 의미를 가질 수 있다고 말합니다.
개인적으로 저는이 평가에 동의하지 않을 것입니다. 몇 가지 이유로 “We don”t need education “의 속어라고 생각했습니다.
첫째, 두 번째로 그들이 구절을 통해 노래를 부를 때를 기억한다면, 그것은 단지 한 무리의 아이들이 노래를 부르는 것입니다. “우리는 필요 없다”는 것은 70 년대 영국에서 코크 니 억양을 가진 학령기 노동 계급 아동이 “우리는 필요 없다”또는 “필요하지 않다”는 대신에 말할 수있는 것입니다.
둘째, 이중 부정의 잠재적 인 의미는 “두 번째 줄에서 실제로 의미가 없습니다.”생각 제어가 필요합니다 “?”이 유형의 생각 제어가 필요하지 않습니다 “? 적어도 나에게는 그 어느 것도 말이되지 않습니다. 두 번째 줄이 이중 음수가 아닌 경우 첫 번째 줄은 왜 그럴까요? 게다가 아이들은 “교실에서 어두운 풍자”가 필요합니까? 저도 그렇게 생각하지 않습니다.
셋째, 노래 전체가 학교에 대한 반항이며, “Another Brick In the Wall”이 연주 될 때 The Wall 영화 , Pink는 어린이들이 “우리는 교육이 필요 없다”라고 외치고, 망치와 쇠 지렛대로 학교 건물을 파괴하고, 불을 지르고, 끌고가는 꿈을 꾸었습니다. 선생님들이 발로 차고 비명을 지르고 있습니다. 나에게 이것은 “우리는 교육이 필요하다”또는 “다른 유형의 교육이 필요하다”가 아니라 “우리는 교육이 전혀 필요하지 않다”라고 말합니다. 대체 교육에 대한 요구가 그 나이의 아이가 생각할만한 것인지도 모르겠습니다. 학교는 그런 방식이고 Pink는 그것을 싫어합니다.
어떤 이유로 노래와 핑크를 만들면서 교육을 생각하고있었습니다. Floyd 노래가 떠 올랐습니다.
노래 해보세요 :
교육이 필요합니다
그만큼 좋지는 않습니다.
교육이 필요하지 않습니다.
강력하고 자극적입니다.
때때로 노래를 만들 때 멜로디가 단어에 맞지 않고 때로는 단어가 맞지 않습니다. “멜로디에 맞지 않기 때문에 멜로디에 맞는 단어를 재 배열하거나 타협해야합니다.
이것이 노래가 듣고 싶거나 듣고 싶은 것을 원하지 않는 이유입니다. .
그리고 우리는 교육이 필요합니다. 그렇지 않으면 우리는 교육을 받기로 선택한 사람들에게 뒤쳐 질 것입니다.
PS
그런데 당신이 생각 해낸 아주 흥미로운 생각들, 나는 또 다른 “베저 비서”일뿐입니다.
p>
“We dont need no …”는 런던에서 “we don”t need any “로 일반적으로 사용됩니다. 간단 해. 가사는 “배움이 필요하지 않습니다”가 아닙니다. 요점은 70 년대 런던 도심의 학교가 학습에 관한 것이 아니라 “학교 교육”에 관한 것이 었습니다.
아마도 가사를 읽을 수있는 형식으로 구두점을 생략했을 수 있습니다 (우리는 필요하지 않습니다, 아니, 교육이 필요하지 않습니다 /-아니요!-생각 제어가 필요하지 않습니다). , 부정적인 진술을 강조합니다. 그것은 또한 리드미컬하게 이해됩니다.
이 노래에서와 같이 Cockney를 사용하는 런던에 살았던 사람은 “우리가 필요 없다”는 것은 “아무것도 필요 없다”는 것은 “아무것도 필요하지 않다는 것을 의미한다”는 것을 의미합니다. 저는 그곳에서 자랐기 때문에이 모든 질문과 분석을 보는 것은 실제로 꽤 재미 있습니다. 어떤 런던 시민도이 질문을하지 않습니다. div>