당신이 “MIT”라이센스에 따라 배포된다는 것을 매니페스트에 언급하는 소프트웨어 패키지를 포크하려고한다고 가정합니다.
[..] License: MIT Copyright: JC Holder License-file: LICENSE [..] 그러나 라이선스 파일을 살펴보면 다음을 찾을 수 있습니다 (Expat 라이선스 텍스트 뒤에 있음).
Copyright (c) 1970, JC Holder All rights reserved. The MIT License Permission is hereby granted, free of charge, to any person obtaining a copy [..] 어떻게 해석해야합니까? Expat 라이센스의 조건 에 대한 나의 해석
The above copyright notice and this permission notice shall be included in all copies or substantial portions of the Software. Copyright 줄과 Permission로 시작하는 텍스트 (보증 면책 조항을 포함 할 필요는 없음)는 소프트웨어 사본에 포함됩니다.
댓글
- 누군가가 ' 무엇을 이해하지 못함을 의미합니다. ' " 모든 권리 보유 "의 주장은 개인이 제공하는 많은 권리의 무료 부여와 직접적으로 모순되기 때문입니다. missive 라이센스.
답변
Wikipedia 은 다음과 같이 말합니다.
“All rights reserved”는 저작권 고지에 대한 공식적인 요구 사항으로 저작권법에서 유래 한 문구입니다. 이는 저작권 보유자가 하나의 특정 저작권 조약에 따라 저작권법이 제공하는 모든 권리를 보유하거나 보유하고 있음을 나타냅니다.
그것입니다. 이 문맥에서 의미하는 바입니다.
이제 Wikipedia ( 다시 )에 따르면 “All rights reserved”문구는 저작권에 필요하지 않습니다. 이전 기사 에서는 니카라과가 베른 협약에 서명 한 2000 년 이후로 쓸모가 없다고 설명합니다. 따라서 이러한 단어를 포함해도 아무런 차이가 없습니다. 저작권법의 관점에서 .
하지만 왜 그것에 대해 의문을 제기합니까? 저작권 보유자 (또는 라이센스 디자이너)가 “All rights reserved”라는 문구를 포함했다면 아마도 필요합니다. 이에 대한 의견을 존중하고 코드를 복사 할 때 “All rights reserved”라는 문구를 포함하는 것이 정중하다고 말했을 것입니다. 그렇지 않습니까?
댓글
- 내 마이 n 관심사는이 경우 MIT 라이센스가 적용되는지 여부였습니다. 귀하의 답변은 그렇다는 것을 나타내는 것 같습니다. 따라서 라이선스에서 " All rights reserved "를 제거하는 유일한 이유는 더 이상의 혼란을 피하기 위해서입니다 … ^^
- 더 좋은 방법은 그대로 두는 것입니다. 실제로 " 혼란 "은 인터넷 검색을 통해 쉽게 해결할 수 있습니다. " 모든 권리 보유 ". IMO, MIT 라이센스가 해당 단어를 제거 할 수 있도록 허용 한다는 것은 완전히 명확하지 않습니다 …