법률 문서에서 ' 규정 '은 정확히 무엇을 의미합니까?

이제 법률 문서 ( 여기 )를보고 답변 해 달라는 요청을 받았습니다. 어떤 조항이 특정 사건에 적용되는지에 대한 질문입니다. 그러나 나는 “조항”이라는 단어가 법적인 맥락에서 무엇을 의미하는지 모르겠습니다. (영어는 제 2 언어이며 법률 관련 자료는 거의 읽지 않습니다.) 그래서 규정 의 의미를 찾아보고 Tanslegal 의미 :

특정한 일이 일어나거나 이루어져야한다는 계약 또는 법률의 진술

아직도 모호합니다. 첫째, 제가 읽고있는 문서의 경우 다음과 같이 보입니다.

특정한 일이 일어나지 않도록 해야한다는 계약 또는 법률의 진술

내가보고있는 문서에는 일부 섹션이 있으며 일부 섹션은 형식 섹션에 대해 설명합니다.

예 : 섹션 8 문서에 따르면

8. (1)

사람은 상업적 활동 과정에서 설치하거나 다른 사람의 컴퓨터 시스템에 컴퓨터 프로그램을 설치해야합니다. 또는 컴퓨터 프로그램을 설치하거나 설치하게되면 다음 경우를 제외하고 해당 컴퓨터 시스템에서 전자 메시지가 전송됩니다.

이것은 내가 이해하는 조항이어야합니다. 그러나 섹션 9는 다음과 같습니다.

9.

원조, 유도, 조달 또는 조달을 금지합니다. 섹션 6 ~ 8에 위배되는 행위를하는 행위

섹션 9의 텍스트도 조항이어야합니다. 그렇지 않습니까?

섹션 10에서 섹션 6에서 8에서 사용 된 몇 가지 용어를 설명합니다. 그래서 이것은 “규정이 아닙니다. 맞죠?

코멘트

  • 적어도 미국에서는 변호사의 의견을 구하는 것이 좋습니다. 여기서 얻은 조언, 평범한 영어로 무엇을 의미하는지 또는 논리적으로 무엇을 의미하는지에 대한 조언은 법률 문서에 관한 한 정확하지 않을 수 있습니다.
  • 적어도 유능한 변호사가 대답해야한다고 생각합니다. 이것은 전체 문서를 볼 수 있습니다. 나는 영국인이 변호사가 아니고 공공 배상 보험에 가입되어 있지 않는 한이 질문에 답하지 말 것을 강력히 권고합니다.
  • @ WS2 이것은 실제 문제가 아니라 연습 일뿐입니다 …
  • @GEdgar I ' 여기서 법적 도움을 구하지 않습니다. ' 과제를 수행하고 있으며 provision
  • 관할권에 따라 다름 . ' provision의 영어 법적 의미 (있는 경우)가 없습니다.

답변

둘 다입니다. 찾은 정의를 다음으로 수정할 수 있습니다.

특정 일이 일어나거나 이루어져야한다는 계약 또는 법률의 진술.

댓글

  • 예에서 섹션 10 아래의 텍스트는 일부 항목을 설명 할 뿐이므로 조항 권한이 없습니다.
  • @Gnijuohz 예, 해당 섹션의 정의는 다음과 같이 계산됩니다. " 프로 비전 "은 " 제공 " (필수) 그러한 계약 용어는 그러한 의미를 담고있는 것으로 해석되어야 합니다.
  • @StoneyB hmmm, 합리적으로 들립니다. .. 그래도 확실합니까?
  • @StoneyB 이렇게 거의 모든 것이 n 그 문서는 provision
  • 여기서 제공 의 핵심적인 의미는 그것이 행동 또는 행위를 나타낸다는 것입니다. 제공, 준비 또는 사전 준비 (OED '의 정의). 나에게 ' 법적 조항 의 형식으로 표현 될 가능성이 거의 우연입니다. 요구 사항 . 어떤 경우에는 의회 법의 법적 조항의 주요 특징은 어떤 방식 으로든 의무적이라는 의미없이 수행되는 작업의 선택권 을 허용한다는 것입니다.

답변

특히 특정 일이 일어나거나 이루어져야한다는 계약 또는 법률 내의 진술 다른 일이 일어나거나 이루어지기 전에.

그래서 나는 반드시 발생해야하는 일련의 상황을 말하고 싶습니다. 주어진 특정 경우에 분명히 달려 있습니다.**이 조항으로 인해 특정 날짜 이후에 특정 조항 만 적용되므로 사건의시기를 기억하십시오.

  • 2013 년 10 월 1 일 현재 시행되지 않은 모든 수정 사항은 다음과 같습니다. 이 문서의 끝 부분은 “적용되지 않는 수정안”이라는 제목 아래에 있습니다.

답변

“의 의미 이 경우 제공 “은 문맥에 따라 다소 좌우됩니다. 이것이 로스쿨 시험 문제라면 정확한 법적 정의를 원할 것입니다. 실제 상황에서 특정 사례에 적용 할 수있는 모든 조항을 확인하라는 요청을 받으면 그 의미가 더 넓을 수 있습니다 (또는 더 넓어 질 수 있습니다).

정의가보기 때문에 명백한 모호함에 대한 혼란입니다. 상충되는 조건에 적용하는 것은 정확한 문자 적 법적 정의를 너무 면밀히 살펴 보는 것에서 비롯 될 수 있습니다. 이분법에 대한 설명은 뒤로 물러서서 더 일반적인 정의를 보는 것이 더 분명 할 수 있습니다.

조항은 다음과 같은 것입니다. 문서에 제공됩니다. “제공하다”는 미래에 발생할 수있는 사건을 처리하기 위해 계획을 세우거나 법과 같은 공식적인 맥락에서 로 정의됩니다. 또는 합의, 어떤 일이 일어나거나 존재하도록 허용합니다. 무언가는 어떤 것이 든 참조 할 수 있습니다. 즉 일어나야하거나 일어나서는 안되는 특정 행동, 조건 등을 의미합니다. “일이 일어나도록 허용”은 의미에서 설명 된 조건 (발생 또는 발생하지 않음으로 지정됨), 지정된대로 현실화됩니다.

레가에서 l 문서에서 조항은 일반적으로 조치 또는 조건을 설명하거나 지정하는 전용 섹션입니다. “shall”또는 “shall not”과 같은 단어를 포함 할 수 있습니다 (필수 사항은 아님). 하지만 여기에 문제가 있습니다. 관련 정보가 항상 “규정”의 문장 내에 완전히 포함되는 것은 아닙니다. 예를 들어 다양한 플레이어를 설명하는 소개 섹션이있을 수 있습니다. 이는 법적 정의에 의한 실제 조항 일 수도 있고 아닐 수도 있지만 조항이 특정 당사자에게 적용되는지 여부를 정의 할 수 있습니다.

사례에 적용되는 모든 “조항”을 식별하는 작업의 경우, 유용한 의미는 사례와 관련된 문서의 모든 섹션입니다.

답글 남기기

이메일 주소를 발행하지 않을 것입니다. 필수 항목은 *(으)로 표시합니다