내가 좋아하는 영화에 주인공이 말하는 싸움 장면이 있습니다.
“그들에게 무엇을 위해! “
이 용어를 많이 들었습니다. (보통 오래된 남동부 미국인들에게서) 그러나 아무도 나에게 그 문구에 대해 좋은 설명을 줄 수 없었습니다. 그것은 무엇을 의미하고 / 또는 어디에서 왔습니까? 지금까지 들었던 가장 좋은 대답은 다음과 같습니다.
사람들은 “무엇 때문에 그랬어?”라고 말하곤했습니다. 그래서 “what for”는 무언가를하는 이유를 말합니다. “그들에게 무엇을 위해”라고 말하는 것은 “그들에게 이유를 줘 …”(달리거나, 싸우거나, 무엇을 위해) 말하는 또 다른 방법입니다.
나는 “무엇을 “와”for “가 결합되어 은유가되었습니다.
댓글
- It ' s " 속어 ", OED 1873 Routledge ' Yng. Gentl에서 처음 녹음 . Mag. Feb. 137/1 It ' 입술에 닿으면 어떻게되는지 . , 정의 = 심각한 고통이나 징벌을 가하기 위해 무엇을 (하나) 줄 것입니다. 내 추측으로는 iv id = “7cf2e965e8″의 또 다른 변형 일뿐입니다. ' >
' XXX를 드릴 것입니다! " -여기서 XXX는 일반적으로 사용되는 단어입니다. 이전에 징계를받는 사람에 의해 이루어졌지만이 경우에는 ' 할 무엇 때문에 나를 때렸습니까? " .
답변
(비공식) 대상 :
꾸짖거나 강한 질책 : 교사가 지각 한 학생에게 무엇을 위해 무엇을했는지.
출처 : Collins Dictionary
댓글
- ' 수사 학적 질문에서 파생 된 아주 오래된 영국 관용구입니다. " 제발 ", " 무엇입니까? ", " I ' ' 대상 '! ".
답변
조부모님 께서이 용어를 사용하셨습니다 …. 꾸짖음 등. “나는 그에게 좋은”무엇을 위해 “를 줄게!
댓글
- 이 표현식이 사용 된 지역에 대한 자세한 정보를 제공해야합니다. 그것은 미국 영어의 특별한 변형의 관용구 인 것 같습니다. AmE를위한 언어 아틀라스와 같은 것이 있는지 ' 어느 지역에서 어떤 표현이 사용되는지 볼 수있는 언어 아틀라스가 있는지 모르겠습니다.
- 주먹의 아이디어가 보입니다. 견책이나 꾸짖음을 의미하도록 변경되었습니다.
- ELU에 오신 것을 환영합니다, Bird. 많은 영어 원어민과 마찬가지로, 어떤 형태의 표현을 사용하여 누군가로부터받은 실제 꾸짖음과 직관적으로 표현을 연관시킬 수 있습니다. What … for?
답변
American Heritage Dictionary에는 항목 “what”, idiom what for, 1 위 : 꾸짖거나 강한 질책 : The teacher 지각 한 학생에게 뭘 줬어. -어원이 없습니다. 사용법 Ñote에서이 꼬인 표현에 대한 언급이 없습니다. https://www.ahdictionary.com/word/search.html?q=what+for&submit.x=53&submit.y=18
“누군가를 위해 무엇을 위해”Google을 검색하면 많은 것을 얻을 수 있습니다.
Wikionary는 2007 년 Wilbur Smith가 보낸 좋은 사건을 몇 가지 가지고 있지만, 불행히도 그 기원에 대해서는 한 마디도하지 않았습니다. https://en.m.wiktionary.org/wiki/give_someone_what_for
Dictionary.com은 Kipfer의 미국 속어 사전의 예를 인용합니다. , 채프먼. 어원이 없습니다. http://dictionary.reference.com/browse/give+someone+what+for
옥스포드 사전은이 속담이 주로 영국인이라고 말합니다. -이 공식에서 이것은 AmE에서도 사용되며 Kipfer에 의해 AmE로 간주되기 때문에 이것은 의심 스럽습니다. http://www.oxforddictionaries.com/definition/english/give-someone-what-for
Alpha.dictionary.com은 내가 찾은 첫 번째 사이트로, 그 속담이 논의되는 곳이지만 “what for”는 문자 그대로 취해져 그 이유를 설명합니다. 설명이 설득력이 있다는 것을 알지 못합니다. 그러나 우리는 그 말이 Kipling과 Jack London에 의해 사용되었다는 정보를 얻습니다. http://www.alphadictionary.com/bb/viewtopic.php?t=4907
댓글
- 무엇을 위해 그랬나요? 사전 게시물은 그럴듯하지만, 글을 쓰는 방법을 찾는 구어체 표현처럼 우리는 주된 출처를 알 수 없습니다. 아마도 여러 이질적인 출처에서 축소되었을 것입니다. 소설의 한 작가는 할아버지의 기억에서 영감을 얻은 구어체 대화를 썼을 수 있고 다른 작가는 어머니와의 아주 다른 상호 작용에서 영감을 얻었습니다. 그들 중 어느 누구도 영감을 드러내지 않았습니다. 관련이 없었습니다. 우리 대부분은 누군가와 비슷한 상호 작용을 통해 의미를 직감 할 수 있습니다.
답변
나는 항상 “what for”가 “what for?”라는 질문에 대한 응답으로 이해했습니다. ~~~ 예 : “You”re in big trouble mister. ” “무엇 때문에?!” “오, 내가”무엇을 위해 “줄게! 이리와! “~~~ 안타깝게도 백업 할 소스가 없습니다. 닳은 기억을 저장하세요.
답변
“give them what for”라는 문구는 1800 년대 후반부터 1900 년대 중반까지 훨씬 더 많이 사용 된 표현입니다. 많은 “속어”용어, 구문 & 표현과 마찬가지로 특정 세대에게 인기가 있지만 그 세대가 늙어 가고 멸망하기 시작하면 해당 구문의 사용이 더 많아집니다. & 더 오래되었습니다. 그것은 표현이 결코 사용되지 않는다는 말이 아니라 오늘날이 용어를 사용하는 사람들은 의미를 이해하는 것은 말할 것도없고 적고 그 사이에 있습니다.
표현은 “그들에게 무엇을 위해 “또는 간단히”what for “는 처벌, 질책, 징계 등을 의미합니다.
누군가가 u에게 처벌을받을 것이라고 말하면 당연히”what for “일명 ( 처벌의 이유) 항상 처벌의 이유가 있습니다. 어떤 사람이나 무언가가 이유 없음으로 처벌을받을 때이를 악의적이고 잔인한 & 야만적 (핵심까지 썩음)이라고합니다.
따라서 표현, “그들에게 무엇을 위해”, 벌을받는 사람 (들)은 자신의 잘못 및 / 또는 실수를 인식해야합니다. 가해자는 다가오는 처벌이나 처벌을받을 사람을 알 필요가 없습니다. 예를 들어 & 친구가 노인 여성이 강도를당하는 것을 목격했고 그 여성을 도울 수있을만큼 가까웠다면 친구에게 “가서 무엇을 위해 찌르세요! “(진부한 예에 대해 죄송합니다) 조금이라도 도움이 되길 바랍니다.
답변
제 생각에는 “FOR”바로 뒤에 숨겨져 있습니다.
문장을 완성하려면 여기에 동사가 필요합니다.
“Deserving”또는 “Waiting”과 같은 일부 동사
((그들이받을 자격이있는 / 기다릴 수있는 것을 제공))
이러한 유형의 속어는 위협적인 의미를 갖습니다.
댓글
- ELU에 오신 것을 환영합니다. ' 위협적 일 수 있다는 것은 옳지 만 ' 필요
i> 무엇이든. 관용구로서 그것이 무엇인지입니다. 문제는 문법적 정확성이 아니라이 용법의 기원에 관한 것입니다.
답변
사용되는 일반적인 문구는 다음과 같습니다. “당신은 확실히 그들에게 무엇을 위해 주었다”또는 “나는 당신에게 무엇을 위해 줄 것입니다.”
문제는 단어가 실제로 “무엇을 위해”가 아니라는 것입니다. 그들은 ONE FOUR입니다. 엄지 손가락 1 개, 손가락 4 개. 즉, 주먹입니다. 잘 싸웠거나 얼굴을 때리며 다른 사람을 위협한다고 말하는 방식입니다.
댓글
- 출처가 있어야합니다. " 1 개 4 개 " 출처입니다.
- 다소 공상적인 설명이지만 ' 저를 설득하지 마세요. 닫힌 주먹에는 다섯 손가락이 모두 포함되고 엄지 손가락도 손가락입니다.
- 저는 반대표를 ' 이해하지 않습니다. " " 관용구에서는 의미가 없습니다. ' "에 대해 " 정말 왜곡 된 말처럼 보입니다. 주먹 (엄지 손가락과 네 손가락)에 대한 은유는 의미가 있으며 지금까지 설명 할 수있는 유일한 합리적인 아이디어입니다. . 물론,이 설명을 굳힐 수있는 것들을 찾는 것은 흥미로울 것입니다. 그것은 특별한 영역의 관용구처럼 보이며 아마도 해당 영역의 특수 사전 만이 e 더 많은 정보. FumbleFingers 인용 오타로 보이는 것을 알려줍니다. " "는 " I "라고 생각합니다.
- Google 도서 검색을 실행하여 " 1 개를 제공하고 " " 1 개 4 개, " " 1 개 4 개, " " 1 개의 4 개, " " 1 개의 4 개, " " 1 개를 제공하고 " " 나에게 1 개, " 및 " 1 개를 " — 검색 결과가 반환되었습니다. 완전한 구문으로 해당 문자열에 대해 0 일치합니다. (그들은 " 당신이 ' 옷가게의 점원이고 큰 Mike가 정장을 주문한다면, 그에게 너무 작은 네 가지 크기를 제공하십시오. ") " 하나의 네 가지 " " "의 의미에서 Google 도서에 표시 ' 수백만 권의 스캔 된 책이이 답변이 틀렸다는 것을 암시합니다.
- 저는 반대표를 완벽하게 이해하고 방금 추가했습니다. 표현식은 항상 ' 그렇습니다. Sven Yargs 참고 사항 : ' 완전히 입력 할 필요는 없습니다. " give *와 같이 와일드 카드 *를 사용하면됩니다. "