“ 위선자 ”의 덜 공격적인 동의어는 무엇입니까?

두 가지 대안이 떠 오릅니다.

I. 위설 (형용사)

예 : “나는 당신이 위선적입니다. “

형용사 는 사람 이 아닌 행동 을 공격하기 때문에 덜 대립적이라고 생각합니다. .

II. 걷지 않음 (관용어)

이것도 보통이기 때문에 더 부드럽습니다. 가벼운 대화에 사용되므로 무릎을 꿇는 반응이 적습니다.

예 : “나는 당신이 걷는 것 같지 않습니다.” (여전히 약간 무뚝뚝한)

질문으로 시작

In 두 경우 모두, 문장을 더 부드럽게하기 위해 대신 질문으로 표현하는 것을 고려할 수 있습니다.

예 : “당신이”위선적이라고 생각하십니까? “

예 : “산책하는 느낌이 드십니까?”

댓글

• 올바른 사용을위한 +1 " Walk the walk ". 사람들이 " Walk라고 말하는 것이 싫습니다. 토크 ". 싫어요! sssss!

사람을 일관되지 않음 으로 설명하는 것도 하나의 옵션 일 수 있습니다.

대부분의 사람들이 위선자는 나쁜 것입니다. 나는 같은 것을 의미하는 “더 부드러운”단어가 여전히 공격적 일 것이라고 믿습니다. 의미를 부드럽게하는 것이 필요하다고 제안합니다. 약간 난독 화됩니다.

댓글에 대한 응답 :

일관되지 않음 이 위선자 와 “본질적으로 동의어”가 아니라고 주장합니다. em> dictionary.com 정의 :

(1) 미덕, 도덕적 또는 종교적 신념, 원칙 등을 가진 척하는 사람 그 또는 그녀는 특히 행동이 진술 된 신념을 믿는 사람을 실제로 소유하지 않습니다.

그러므로 누군가를 위선자라고 선언하는 것은 그 사람을 판단하는 것입니다 ” 동기와 성격. 다른 한편으로, 우리가 그만 두지 않는 한 우리 중 누구도 완전히 일관성이 없습니다. 과거의 진술과 현재 행동 사이의주의 차이를 요구하는 것은 암묵적으로 설명을 요구하지만 본질적으로 판단을 통과하지는 않습니다. 변화된 신념, 의지의 실패, 무명 등은 그럴듯합니다. 그의 반응 (구두 및 기타)에 따라 더 이상의 대립이 필요하지 않을 수 있습니다.

다른 한편, 불일치에 대한 상당히 명백한 설명 중 하나는 특히 맥락에서 위선이기 때문에 의미가 충분히 명확하다고 생각합니다. 더 나아가 실제 위선자는 자기 착각하지 않는 한이 의미를 아주 분명하게 추론 할 것이라고 믿습니다.

댓글

• +1. 전적으로 일관된 사람은 없기 때문에 일관 적이 지 않다는 말을 들으면 화를 내지 않을 것입니다.
• 답변의 두 번째 부분이 정답이라고 생각합니다. " 일관 적이 지 않습니다. " 이는 본질적으로 " 당신은 위선자입니다 " (문맥을 확립했다고 가정 할 때)라고 말하는 것과 동의어이지만 훨씬 더 온화합니다.
• @ b01 : " 컨텍스트를 설정했다고 가정합니다 ". 일반적으로 위선자가되지 않으면 일관성이 없을 수 있습니다. 예를 들어, 오늘은 보통 8시 30 분까지 깨지 않는 ' 7시 30 분에 일어났습니다. 나는 일관성이 없었지만 위선과는 아무런 관련이 없습니다. 그러나 우리가 행동과 비교하여 명시된 신념의 맥락에서 이야기한다면, 그 점에서 불일치는 거의 위선의 정의입니다. 원하는 경우 ' " 완곡 어 "라고 말할 수 있습니다. div id = “5531a5791d”>