이미 논의 된 내용에 대한 설명을 요청할 때 제목의 어떤 문장이 더 자연스럽게 들립니까? 전체적으로 하나의 시제가 선호됩니까? 다음 예를 들어보십시오.
다시 살았다 / 살았다 는 곳이 어디입니까?
누구의 장갑 이게 또 있었나요 ?
그녀가 다시 원하는 쿠키는 몇 개 있었나요 ?
내일 다시 떠날 있었거나 언제입니까?
개인적으로 저는 과거 시제에 훨씬 더 편견을 가지고 있습니다. 당면한 문제는 이미 사전에 설정되었으므로 단순히 문제를 다시 설명하는 것입니다. “다시”로 새로운 형태로 형성됩니다.
의견?
댓글
- " 다시 " ' 사용하면 현재 또는 과거 시제 발화에 동일하게 적용될 수있는 문장 부사입니다. .
답변
내 경향은 내가 명확히하는 주제가 현재 다음과 같을 때 현재 시제 동사를 사용하는 것입니다. 현재 또는 다시 존재할 것으로 예상됩니다. 마찬가지로 과거형도 마찬가지입니다. 그 주제가 다시 존재하기를 기대하고 과거를 선호합니다.
예를 들어, 내가 볼 것으로 예상되는 친구에 대해 이야기하는 경우 “그의 이름이 또 뭐야”를 사용합니다. 다시, 내가 만난 사람은 여전히 같은 파티에 있습니다. 반대로 나는 다시는 볼 수없는 세일즈맨, 승려가되기 위해 티벳으로 이사 한 동료, 또는 이와 유사한 다른 경우에 대해 이야기 할 때 “그의 이름이 무엇 이었습니까?”를 사용합니다.
다른 방법을 사용하십시오. , 정상적인 연설에서 내가 선택한 것은 아마도 말하지 않은 현재 상황과 내가 문의하는 사람이나 사물을 둘러싼 미래의 기대를 반영하는 것입니다.
댓글
- 나는이 해석을 좋아합니다. 저는 '주의를 기울이고 다른 사람들이 시제를 비슷하게 적용하는지 확인해야합니다.
답변
“또 이름이 뭐지?”
그의 문맥이 일반적으로 이해되는 방식은 다음과 같습니다. “그의 이름이 뭐야, 다시 말해봐!”우리는 이러한 정보를 다시 한 번 얻을 수 있도록 요청하는 경향이 있습니다. 이미 들었습니다.
그렇지 않으면 “다시”사용하지 않을 것입니다. 간단한 “What”s his name? “이면 충분합니다. 나열된 다른 모든 예에도 동일하게 적용됩니다.
답변
사람들이 “또 이름이 뭐였지?”라고 물었을 때 나는 “아직도 미셸이다”라고 대답했습니다. 한 달, 한 주 또는 5 분 전에 누군가에게 내 이름을 말했을지 모르지만, 내가 이름을 바꾸었을 가능성은 거의 없으며 내 이름이 무엇이 었는지 물어 보면 지금은 다른 이름이있는 것 같습니다. (예, 문자 그대로 받아들이는 경향이 있습니다!)