음성의 어떤 부분이 “ 아니요 ”-부정 대명사, 부사 또는 기타 무엇입니까?

“no”-부정 대명사 , 부사 또는 다른 무엇입니까?

  1. 아니요 응답.

  2. 노래는 아니요 목소리에 부담을줍니다.

이것에 대해 어떻게 생각하십니까?

there입문이있는 부정문 은 동사에 대해 일반적인 방식으로 형성됩니다. 즉, 모든 동사에 대한 적절한 조력자에 의한 것입니다. 후자의 경우 두 개의 음수 구성이 가능합니다.

a) 음수 대명사 no , 예 :

홀에는 그의 흔적이 없었습니다.

그가 언제 올지 알 수 없습니다 … ( http://doclecture.net/1-7538.html )

댓글

  • 이 맥락에서 ' 한자 , 하나 , , 일부 , 많은 . 한정자는 일종의 결정자 로, 기사 ( a, the )도 속하는 클래스입니다.
  • 죄송합니다. id = “8fe01dad3d”>

는 아마도 문제에 대한 학문적 견해 일 것입니다. " 정량 자 "에 대해 들어 본 적이 없으며 우리 학교에서는 ' 싱글이 아닙니다. " 결정자 "

  • 선생님이 단호하게 전통 주의자이고 그 모든 것에 등을 돌리는 경우 '는 지난 80 년 동안 영어 문법에서 발생했습니다. 형용사 라고 부르면 충격으로부터 보호 할 수 있습니다. 그러나 형용사와는 달리 기사와 동일한 구문 역할을 할 수 있으며 형용사와 달리 활용하지 않습니다. '에는 noer, noest .
  • ' " 결정자 " 그렇다면 ' 유용한 영어 문법 버전을 배우지 못했습니다.
  • @ASTPace That '은 아마도 좋은 것입니다. ' 일반 대중의 문법에 대한 비판적 평가가 너무 적습니다.
  • 답변

    어쨌든 그 자체로가 아니라 명사를 대신하지 않기 때문에 대명사가 아닙니다. 아무도 / 아무도 / 아무것도 / 아무데도 no의 “대명사 형태”의 일부일 것입니다. .

    아니요 는 일반적으로 명사를 수정하여 기술적으로 형용사로 만듭니다. 동사 또는 형용사를 수정할 때 사용되지 않습니다 .

    아니요 는 또한 일반적으로 결정자입니다. -특수한 유형의 형용사로 간주 될 수 있습니다.- this / that / 과 같은 기사 또는 단어가있는 “점”을 차지할 수 있기 때문입니다. 이 / 는 갈 것입니다.

    댓글

    • 그런 다음 어떤 경우인지 알려주세요. " no "는 부정 대명사입니까?
    • 그것은 ' 결코 대명사입니다.
    • 하지만 그 반대의 이론적 자료를 제공했습니다. " "는 a) 다음과 같이 부정 대명사 no로 구성됩니다. 복도에 그의 흔적이 없음 …..
    • 이론 자료가 잘못되었거나 잘못 복사되었습니다. 글쎄- 그의 , 그녀 소유 적 대명사라는 말을 들었는데 아니요 는 ' 대명사와 같은 선행사가 없으므로 이론 자료에서 IMHO라는 잘못된 용어를 사용하고 있습니다.
    • 대명사의 속성은 대체 할 수 있다는 것입니다. 실제 명사와 함께. 예를 들어 '이 작업을 수행 할 수 없습니다. " 기호 없음 "-명사가 이미 있습니다.

    답글 남기기

    이메일 주소를 발행하지 않을 것입니다. 필수 항목은 *(으)로 표시합니다