무엇과 방법의 차이점에 대한 게시물을 작성하고 있는데이를 설명하는 방법에 얽매였습니다.
우리는 말합니다. “무엇이라고 부르나요?”, “어떻게 부르죠?”가 아닙니다. 우리가 무언가를 부르는 방법을 물을 때.
그러나 우리는 “철자가 무엇입니까?”가 아니라 “어떻게 철자가 있습니까?”라고 말합니다. 철자법을 물을 때.
이것을 설명하는 좋은 방법이 있습니까? “무엇이라고 부르는가?”에서 우리는 객체의 이름에 대해 묻고 있기 때문이며 반드시 그것을 부르는 방법은 아니기 때문입니까? 이 글을 쓰면 독자들이 사물의 이름도 우리가 부르는 방식이라고 생각할 수 있기 때문에 더 혼란 스러울 것 같습니다.
댓글
- ' 무엇이라고 부르나요? '는 ' 어떤 이름으로 불리나요? '
- @KateBunting-문장을 끝내기 위해 전치사를 사용하지 마세요!
- 아니요 모든 언어가 영어에 동의합니다. 자주 사용되는 독일어 " Wie hie ß 아니요? "는 말 그대로 " 어떻게 부르나요? " 중세 영어에서도 발견되는 것 같습니다. 어쨌든, 논리적으로이 작업을 수행하려고 시도하지만 다른 언어에서 다른 이유도 설명해야합니다.
- 어떻게 철자가 있습니까? 는 맞지만 spelt )라고 말하고 철자가 무엇입니까?
답변
방법 은 항상 " 어떤 방식으로 … " 또는 " 의미 … ", " 무엇을해야합니까? 해야 할 일 … " 동사가 사용하는 방법 을 묻습니다. 완료되었습니다.
그러므로 " 어떻게 철자가 되나요? "라고 말할 수 있습니다. = “d57235838d”>
철자법은 무엇입니까? " 그리고 (관용적으로) 대답은 필요한 문자입니다. *
" 어떻게 호출됩니까? d? " 의미 "이 사물의 이름은 무엇입니까? "는 그렇지 않습니다. 이해하기 : 이름을 알고 싶다면 " 어떤 방식으로 … " " 어떻게해야합니까? " " 방법은 무엇입니까 … "는 부적절합니다. Greybeard 댓글 처럼 이러한 질문에서 전화 는 전화 요청 또는 소환을 의미합니다. "이를 호출하는 방법은 무엇입니까? "는 의미가 있으며 " 어떻게 호출되는지 "가 유효합니다. 답을 얻을 수 있습니다. " 이름을 말하면됩니다. "
그래서, 알고 싶다면 이름이 무엇이며 올바른 질문은 " 무엇입니까? "
* 매우 둔한 대답은 다음과 같습니다. " 올바른 순서, " 그러나 " 어떻게 철자가됩니까? " (대신 " 어떻게 철자가 있습니까? ")는 실제로 그 대답을 보증하지 않습니다. 동사 spell 사용 작성 방법보다는 철자 에 대한 정보를 요청합니다.
댓글
- 감사합니다. 철자법을 읽는 방법으로 생각한 적이 없었던 것 같습니다. @LPH가 제안한 의미를 나타내는 코드로 배열합니다.
답변
다음은 영어 원어민으로부터 얻을 수있는 답변
Q : 그 동물의 이름은 무엇입니까?
A : 개라고합니다. 영국인들은 그것을 개라고 부릅니다.
Q : 그 동물은 어떻게 부르나요?
A : 호루라기를 부는 것으로 불립니다. 고음으로 동물을 부릅니다.
Q : 그 단어의 철자는 어떻게 되나요? 방금하신 말씀 이요?
A : " 가족 "라는 단어를 말 했어요. 철자는 FAMILY입니다.
Q : 그 단어의 철자는 무엇입니까?
A : 죄송합니다. 질문을 이해할 수 없습니다.
참고
동사 " to call "에는 많은 의미가 있습니다.원래는 같은 어근에서 왔지만 이러한 의미를 혼동 할 수 있습니다. 예 :
아내 : 저는 남편이 약간 작기 때문에 " John! "를 매우 크게 외치면서 John에게 전화합니다. 귀머거리. 이 경우 " 전화하기 "는 다른 사람에게 답변 또는 연락을 요청하는 것을 의미합니다.
어머니 : 저는 제 아들 John, " Jack "라고 부릅니다. 이 경우 전화한다는 것은 누군가에게 전화를 걸거나 제 3 자에게 이름을 언급하는 것을 의미합니다.
댓글
- 그것은 OP '의 질문은 " 무엇을 "의 가능한 사용에 대해 우려하는 것 같습니다. 및 " 어떻게 " 구두 형식 " 통화 " 그러나 유일한 의미는 " 이름을 지정하는 것입니다 ".
li>
답변
이것은 본질적으로 사실입니다 ( call , 주문 ).
이 사용법을 정당화하는 논리는 단순히 개념은 단어 인 집합의 요소, 표현의 집합에 대응하도록 만들어지고 있으며, 관심은 어떤 요소가이를 수행하는지 또는 그렇지 않으면 어떤 요소가 표현에 적합한 지에 대한 것입니다. 따라서 " what "은 제안되는 자연스러운 단어입니다. 철자를 다룰 때 문제는 코드를 구현하는 수단 (그래픽 형식을 올바르게 구현하는 방법)에 관한 것이므로 제안되는 단어는 " how .
양식 위의 ngram에서 " 어떻게 호출됩니까? "는 예를 들어이 소스 와 같이 과거 (18 세기)에 사용 된 적이 있지만 현재는 찾을 수 없습니다. 이것은 단어를 소리 나 문자의 배열로 생각하는 대안이 wh-word의 선택을 촉발 시켰기 때문입니다. " 소리 (문자)의 배열은 어떻습니까 "; 이 사고 방식은 분명히 더 관련성이있는 것이 아니라 오히려 간접적이므로 선호되지 않았습니다. 그런데이 질문을하는이 후자의 방식이 어느 정도의 이유 때문이 아닌지 궁금 할 것입니다. 이 질문에 대한 일반적인 단어 인 " 어떻게 "가 사용되는 언어 인 프랑스어의 영향 (상황이 반대입니다 ( ngram ), comment = how, qu “est-ce que = what).
댓글
- " 어떻게 부르나요? " 매우 드물지만 사용하기도합니다. 한번 살펴 봤습니다. 몇 가지 예에서 : 그들은 잘못되었거나 "를 사용하여 "를 호출하여 " 소환 ", 예 : " 악령은 지옥 구덩이에서 어떻게 불려지나요? "
- @Greybeard 내 경합을 확인하지만 ' 할 말이 많지 않다면 책의 유일한 영역에 국한되지 않는 추세를 대표해야합니다. "하지만 그는 강력한 능력을 많이 가지고 있는데 어떻게 부르나요? …. 예, 연결입니다. " ( books.google.fr/ … ). 또 하나 : " Parkour? 실랏? 바구 아? 아니면 그 인도 물건이라고 어떻게 부르나요? ". " "가 " 무엇을 ",이 두 가지 예에서.
- "하지만 그는 많은 강력한 능력을 가지고 있습니다. …. 예, 연결입니다. " 는 프랑스 인이 사용합니다. 비 관상적인 사용은 그의 " 프랑스어
.