누구나 BE 동사가 왜 다음과 같은 경우에 일관되고 간단하게 설명 할 수 있습니까?
- 무엇입니까?
… “주제와 계약 할 수없는 것 같습니다.
- 무엇입니까? *
위의 문장을 다음과 비교하세요.
- 이게 뭐지?
- 그게 뭐야?
이것들은 완벽합니다. 사실, 여기에있는 축약은 거의 모든 영어 구어의 예에서 예상됩니다.
검토 된 권위있는 출처를 언급하는 답변은 대단히 감사하겠습니다.
댓글
- 질문은 완전히 다르지만 이 답변 도이 질문에 적절하게 답변한다고 말하겠습니다. 이 함수의 it 은 본질적으로 스트레스를받지 않으며 필수 조건 자 스트레스 슬롯을 채울 수 없습니다 ( this 와 달리 “”와 같은 다른 경우에는 it ” 그게 다예요! “또는”What s it? “).
- 나는 ' 감각적 스트레스 슬롯을 관리하는 규칙이 더 깊은 구문 수준에서 주어 또는 술어가 무엇인지 — '는 단순히 주제 슬롯과 술어 슬롯이며 이들 사이의 컷오프 지점은 다음과 같습니다. 동사 (후자에 포함됨).
- 동사를 t로 그는 피벗 (그리고 아마도 사전 구두 슬롯 PVS 및 동사 복잡한 슬롯 VCS에 대해 말함)은 또한 전면 보완 또는 객체가있는 경우를 설명합니다.“그는 지루하지만 영리합니다. ' s not”— 여기의 PVS에는 주어 보완과 주어가 모두 포함되는 반면 VCS는 단순히 동사에서 시작하여 그 뒤에 오는 모든 것을 다루므로 첫 번째 문장은 ' 축약 할 수 있지만 두 번째는 할 수 있습니다.
- @JanusBahsJacquet 누가 로 시작하는 3 음절 문장을 누가 로 축약하는 동일한 테스트를 수행합니다. 흥미로운 것을 발견합니다. 일반적으로 누구입니까? 는 차단되지만, 누구를위한 것입니까? 는 문장이 이제 강조된 단어로 끝나기 때문이 아닙니다. 그러나“Tag! 바로 당신입니다!” 그러면 갑자기 허용됩니다. it 이 대명사 이상의 명사가되어 강조되고 유효 해집니다. “누구세요?”라고 말할 수 있습니다. 그 맥락에서. 소유격 대명사는 강조되지만 소유격 결정자는 아니기 때문에 일부는 문장을 p.p. 그 .
- Araucaria에서 '의 예 " 때로는 그렇다고 생각합니다. ", " 가끔 "는 동사구의 일부가 아닌 문장 수정 자입니다. " "입니다. 동사구의 마지막 부분은 강조되어야합니다. 반면에 " 때로는 "가 동사와 동사 구문의 요소 사이에있을 때 동사 구문에 있습니다. , " 때때로 열려 있다고 생각합니다 ". 그래서 ' 전자는 " "는 계약 할 수 없지만 후자는
답변
(1) “it”이라는 단어는 강조되는 것을 좋아하지 않습니다. (2) 일반적으로 문장은 마지막에 강조 될 수있는 가장 강한 강조를 가지고 있으며, 단순한 주어-동사-목적어 문장에서 대상이 될 것입니다. 그것이 마지막이기 때문입니다.
원칙 ( 1) 및 (2) 대상이 “it”인 경우 문장의 동사에 가장 강한 강세를주기 위해 상호 작용합니다. 강세가 “it”에 “갈 수 없기 때문에”강세를받을 수있는 마지막 항목은 다음과 같습니다. 동사. “나는 요구르트 “를 “나는 좋아요 it “.
(3) 강조 모음은 삭제할 수 없습니다.
(1-3)을 합치면”is “가 “ 무엇입니까 ?” 다음 “it”로 인해 강조되어야하는 “is”의 “i”를 삭제해야하기 때문에 * “What”s it? “로 축약 될 수 없습니다.
댓글
- " 누구 ' 그렇습니까? " (예 : 태그 게임에서 자주 발생)
- " it "는 대명사 " it "와 관련하여 강조되지 않습니다." it iv id = “b91a105736″게임의 " it " >
는 대명사가 아니므로 스트레스를 받기 때문에 "이 " 앞에 오게됩니다.
답변
일반적으로 독립적 인 것은 아니지만 “완벽한 문법적 축약입니다. 보통 다른 단어가 뒤 따릅니다.
- 무엇입니까 알피?
- 무엇입니까 ?-창의적인 사람들이 생각하는 수상 경력에 빛나는 게임!
- 태양, 바다 및은 서비스 : 무엇입니까 슈퍼 요트 승무원처럼?
- 무엇입니까 ? -오늘의 정보
- 교황의 비행기에서 는 어떤가요?
- 무엇입니까 , 어쨌든?
- * 무엇을하나요? “
귀하의 예제의 문제점은 , “What is it?”( Who is it? 과 마찬가지로) 독립형 문구 인 경우 what 이 아니라 is 에 중점을 둡니다. is 에 대한 강조가 없으면 간단히 What? 이됩니다. 강조가 it 에 있으면 더미를위한 것입니다. 위의 경우와 같이 명시해야합니다. 또는 외부는 어떻습니까? ( 누구가 될까요? )
추가 편집 : @John Lawler의 댓글을 참조하세요.
댓글
- ' 확실히 도움이됩니다! 🙂 내 문제 중 하나는 is 의 필수 강함 (즉, 계약되지 않음)이 예외적 인 비트라는 것입니다. 보시다시피, 다음과 같은 보완 물이나 부가 물이있을 때 BE 는 물론 항상 수축 가능합니다. ' Information Today 제목에 대해 잘 모르겠습니다. '가 적절한 제목이 아니기 때문이 아닙니다. 하지만 ' 그것이 ' 무엇인지 가 실제 연설에서 질문으로 사용될 수 있는지 확실하지 않기 때문에 소위 " 표준 영어 ". 또한 무엇입니까 에 무엇이 강조되지만 무엇 '에는 왜 강조되지 않습니까?
- 이 질문에 약간의 대답이 있지만 결정적으로는 다른 점이 있다고 생각합니다. 문장에 더 많은 요소를 추가하면 스트레스 할당의 기초가 변경되고 그에 따라 수축도 변경됩니다. 따라서 “무엇이 […]”라는 인스턴스가 많이 있지만 모두 단순한문장 “* 이게 뭐야?”. 이제 게임 쇼와 Information Today 타이틀은 매우 흥미 롭습니다. 실제로는 자연 문장으로 유효하지 않은 것을 ' 사용하기 때문입니다.
- It 또한 유사한 구문에서 파생 된 명사는 whatsit , whatchamacallit 등과 같이 항상 축약 된 형태를 가지고 있음을 상기시켜줍니다. 대부분은 추가 요소가 있으므로 축약이 없습니다. ' 그렇게 이상하지는 않지만 무슨 일 은 '하지 않습니다. ' 정말로 whaddisit 또는 다른 이름으로 불릴 것으로 기대합니다.
- 어린 시절의 Tag! 태그, 맞아요! 누구 시죠? 맞습니다!
- 무엇을 '합니까? 는 비문 법적이지 않습니다 ; ' 무엇을합니까? -' (정말 / z / , 그러나 What 에서 / t / 뒤에 / s /로 devoiced)는 is 또는 does 를 나타낼 수 있습니다. i>, 같은 방식으로-' d는 could 또는 did 를 나타낼 수 있습니다. 그는 무엇을 '합니까? 는 그는 무엇을합니까?
답변
무엇입니까?
이것은 무엇입니까?
무엇입니까? “그렇습니까?
사람들이 컨텍스트 제공을 싫어하는 이유는 무엇입니까? 영어는 문맥을 통해 살아가고 숨을 쉴 수 있습니다.
이에 접근하는 올바른 방법은 표현이 어떻게 사용되는지 물어 보는 것입니다. 실생활에 대한 언급없이 찌르고 해부 할 수있는 고립 된 문구로 조사하는 것이 아닙니다. 용법.
예
(a) Jane은 테이블 위에 놓인 물체를 가리 킵니다. " 는 무엇입니까? "
“that “이라는 단어가 강하게 강조됩니다. Jane의 관심을 끌기 위해 새로운 것이 있음을 알고 있습니다. 무언가는 입니다. 동사 “is”는 이미 채워져 있기 때문에 스트레스의 위치를 차지할 수 없습니다.
(b) Jane은 테이블 위에 놓인 물체를 가리 킵니다. 그녀는
" 무엇입니까 ? "
이번에는 “is”라는 단어가 강하게 강조됩니다. Jane은 참석자들이 이미 조사를 받고있는 무언가에 대해 이야기하고 있지만 지금은 다음과 같이 말합니다. " 보지만 지금은 무엇인지 알고 싶습니다. is " 분명히이 경우 “is”를 축약 할 수 없습니다.
이제 “it”에 동일한 추론을 적용하기 만하면됩니다.
(c) 누군가 Jane에게 물건을 건네면 그녀는 " 무엇입니까 ? " 케이스 (b)와 비슷합니다. 알려진 객체가 있고 제인이 그것에 대한 정보를 원합니다.
(d) 이제 “불가능”케이스에 도달했습니다. 객체가 있습니다.
Jane이 말합니다. " 그것이 무엇인가요? "
케이스 (a)와 유사해야합니다. 즉, 객체는 Jane에게 새로운 것입니다. 그러나 “그것”이라는 단어의 중요한 속성은 선행이 있어야한다는 것입니다. 그러므로 제인은 이미 언급 했음에 틀림 없습니다. 따라서 “사례 (a)와 같을 수 없습니다.이 사건을 정당화 할 수있는 컨텍스트가있을 수 없기 때문에 발생하지 않습니다.
결론
표현식을 사용할 수있는 상황을 고려해야 만 이유를 이해할 수 있습니다. 영어는 문맥이 필요합니다.
“this”와 “that”과 달리 “it”이라는 단어를 강조 할 수있는 문맥은 없습니다.
p>
댓글
- 실제로 " 중요 자산이 아닙니다. " 단어의 " "에 선행이 있습니다. 예를 들어,이 문장 앞에있는 문장의 시작 부분에있는 " it "입니다. 다른 예를 들어, " It ' 비가 내리는 "를 살펴보세요.
- @GregLee-' 매우 좋은 관찰입니다. 사실, 그것은 모든 것을 분해합니다. 나는 ' 내 답변을 수정하겠습니다.
- Jane ' s " ' 무엇입니까? "는 ' it ', John iv id의 ' it ' 참조 = “62040dda8e”>
의 " 비가 ' 내립니다 ". 다음을 시도해보세요. " 다른 쪽 끝에서 전화가 세 번 울 렸고 한 여성 '의 음성이 " 예, 무엇 '입니까? ".
비가 내리는 ', 일반 ' 그 는 선행이 필요합니다. ' 전에 비를 본 적이 없다고 가정합니다. 비를 가리 키지 않고 " What ' s it ? " 왜냐하면 영어 관용구는 " What ' 그 ? " ' 영어로 된 시범 대명사라면 " What ' s it ? "