- 새 쌍 신발 / 바지 / 가위
- 새 신발 / 바지 / 가위
이 두 가지 중 어느 것이되어야하는지 찾을 수 없으며 이에 대해 몇 가지 논쟁을 보았습니다.
“새 신발”: 이전에 신발이 다른 신발의 일부 였음을 암시 할 수 있습니까?
반면에 신발 한 켤레라면 새 신발 한 켤레 를 말할 때 두 신발 모두 새 것이라고 말해야하는 이유는 무엇입니까?
어떤 것이 맞습니까? 아니면 중요하지 않습니까?
답변
둘 다 찾았지만 a 새로운 쌍의. . . 은 새. . . 현대 미국 영어 코퍼스에서, 영국 국립 코퍼스에서 5 배 이상 빈번합니다.
댓글
- 여기에 ' 몇 가지 지역적 변형이 있습니다. 저는 ' 뉴질랜드 사람이 " 새 바지 한 켤레 " 또는 " 새 가위 ". 아마도 " 새 신발 한 켤레 " 일 수 있지만 이것은 드문 경우입니다. 저에게 세 가지 모두 매번 " 새 쌍의 … "이어야합니다. 반대 경향을 가진 방언이 있는지 알고 싶습니다.
- @David Wallace : 저도 ' 새. . . ' 말뭉치를 면밀히 조사하면 대안이 발견 된 컨텍스트가 표시됩니다.
- @BarrieEngland " 대안이 발견 된 컨텍스트 "는 의미 / 강조가 컨텍스트에 달려 있음을 시사합니다.
- @Kris : 모든 것은 컨텍스트에 달려 있습니다.
답변
용어 가위 및 바지 한 켤레 둘 다 일반적으로 사용하는 경우 단일 물체로 분리되지 않습니다. 명목상 쌍으로 만드는 구성 요소. 이러한 용어가 수정되면 전체적으로 수정됩니다. 사실상 새로운 바지 한 쌍 또는 새로운 가위 한 쌍 입니다.
신발은 단독으로 또는 쌍으로 존재합니다 (개별적으로 거의 사용되지 않음). 다른 신발은 보셨나요? (하지만 다른 가위도 보셨나요? ) 따라서 신발 한 켤레가 하나로 잠겨 있지 않습니다.
새 신발 이 새 신발 보다 더 일반적이라는 다른 답변에 전적으로 동의합니다. 그러나 후자는 기본 형식이 아닐지라도 논리적이고 정확합니다.
댓글
- 마지막 문장이 이상하게 표현 될 수 있습니다. " 새 신발 한 켤레 "가 " 새 신발 한 켤레보다 선호되는 것 같습니다. 일반적으로 사용되는 신발 "
- @Pantalones-댓글을 처리하기 위해 변경되었습니다.
- A " 새 신발 한 켤레 "는 두 신발이 각각 새 신발임을 의미합니다. OTOH, " 새 신발 한 켤레 "는 쌍 에서 초점을 멀어지게합니다 (관련성이 없음).
Answer
영국 영어에서는 두 가지 사용이 모두 정확할 것이라고 확신하지만 다른 의미.
새 가위는 그 쌍이 새 것이지만 반드시 가위 인 것은 아닙니다. 예를 들어, 무언가를 자르려고했지만 실패하면 “새 가위로 시도”할 수 있습니다. 가위가 오래되었을 수 있습니다.
반대로 새 가위는 가위가 새 것임을 의미합니다 (예 : 상점에서 새로 구입).
수정
가위보다 더 좋은 예는 두 가지 예시 컨텍스트입니다.
“나는 커피를 다리에 쏟았으므로 바지 . “
“사무실에서의 첫날에 감동을주고 싶었 기 때문에 새 바지 한 켤레 “
첫 번째 예에서 한 켤레는 새 바지입니다. pair “) 커피를 흘렸을 때 입고 있었어요.하지만 새것 이랑 바지가 낡았을 수도 있습니다. 두 번째 의미에서 새것이 바지입니다.
“바지 ” = 미국 영어로 “바지”.
답변
이 질문에 대해 흥미로운 점은 시간에 따른 변화입니다. “새 신발 한 켤레”, “새 신발 한 켤레”, “오래된 신발 한 켤레”라는 문구 사용 신발 “,”오래된 신발 한 켤레 “.Google의 다음 ngram 을 고려하세요.
두 가지 관찰 : 첫째, 지금까지 새로운 위치가 중요하지 않은 것처럼 보였던 20 세기에 “새로 접어 들었다”는 것이 시작되었습니다. 그것은 광고 카피의 영향 ( “새롭고 개선 된”이 항상 최전방에 있음) 및 / 또는 눈에 띄는 소비의 증가하는 이데올로기를 반영 할 수 있습니까? 두 번째 흥미로운 점은 제 2 차 세계 대전 중 절정에 달하는 대공황을 통해 새로운 전선의 부상입니다. 물론 경제적으로 어려운시기에 신발 한 켤레가 새로워 졌다는 점이 특히 눈에 띌 수 있으므로 이러한 이유로 “신품”이 더 자주 전면에 배치되었을 수 있습니다.
댓글
- 컨텍스트, 머크, 컨텍스트! 문맥없는 분석은 아무 것도 말해주지 않습니다.
- OP '의 질문은 대체 형식의 정확성에 관한 것입니다. 그래프는 두 형태가 모두 동일한 크기 내에서 주파수로 타자 된 자료에서 발생하기 때문에 두 형태가 정확하다는 확실한 증거입니다. 추가 컨텍스트는 다르게 믿을만한 이유를 제공해야만 기여할 수 있습니다. 예를 들어 " New Pair of Shoes "가 인기 록 그룹의 이름 인 경우
- 1. 어느 것이 맞습니까? 2. 중요합니까 (어떻게 작성)? 두 번째 부분도 답변해야합니다.
- " 어떤 것이 옳고 중요합니까? " 두 가지 질문이 아닌 " 어떤 것이 옳거나 ' 중요하지 않습니까? " ' 질문자가 결정할 수 있도록 남겨 두 겠지만 " 문맥없는 분석은 아무 것도 말해주지 않습니다. " 질문에 답한 사람이없는 것보다 낫지 않습니까?
- " 물론 하나의 질문에 답하는 것이없는 것보다 낫습니다. " 예. Mark, 어쨌든 저는 ' 반드시 투표하지 않았습니다. 도중에 댓글과 비판을 받아보세요. 🙂