“당신의 이름은 무엇입니까?”라고 말하는 것이 맞습니까? 내가 이것을 묻는 이유는 일반적으로 그 사람의 이름이 변경되지 않기 때문입니다. “당신의 이름은 무엇입니까?”라고 말해야합니다.
http://variationsonnormal.com/2010/05/26/sorry-what-was-your-name-again/
댓글
- 특히 결혼의 결과로 인해 이름이 변경되는 것은 드문 일이 아닙니다.
- @Kramii : 이는 일부 문화권에서만 발생합니다. 다른 사람들은 결혼했다고해서 이름을 바꾸지 '하지 않습니다.
답변
이 질문은 상대방이 다른 사람의 이름을 잊어 버렸기 때문에 과거형입니다. 그가 실제로 “ 죄송합니다 라고 썼습니다. 다시 ? “입니다.”당신 “이 이미 당신의 이름을 말했지만 그게 뭔지 기억이 나지 않습니다. 반복 할 수 있니? “라고 말하고 이름이 바뀌었을지도 모릅니다. 그 사람이 현재 시제 (예 :”당신의 이름은 무엇입니까? “)를 사용했다면, 그가 이전에 이미 물어 본 적이 있다는 것을 알지 못했을 것입니다.
댓글
- 즉, " 이름이 무엇인지 " 및 "로 취급되지 않습니다. 귀하의 이름이 무엇인지 알고 있지만 지난 월요일에 귀하의 이름이 무엇이 었는지 btw ".
- 예, "을 사용할 수 있습니다. 이름이 뭐 였나요? " 언제 누군가 ' 이름을 잊어 버렸습니다. 이름이 변경되었다고 생각한 것처럼 취급되지 않습니다.
- 대부분 동의하지만 " 다시 "라는 단어를 도입하면 현재 시제가 과거 시제와 마찬가지로 작동한다는 점을 지적합니다. 죄송합니다. 이름이 무엇입니까? " 및 " 죄송합니다. ' 이름이 다시 무엇입니까? " 정확히 들어 본 적이 없습니다.
li>
답변
관용적으로 사람들이 “당신의 이름이 무엇 이었습니까?”라고 묻는 것은 아주 일반적입니다. em> 이미 귀하의 이름을 지정했습니다 (따라서 “잊을 수 없습니다”).
때로는 화자가 “t 라고 말하여 과거형을 “설명”할 수 있습니다. 이름이 이미 주어 졌는지 확인하십시오. 다른 경우에는 발표자가 파일링 시스템에서 레코드 / 문서를 찾고 있다면 “ 녹음되었을 때의 이름 으로 생각하고 있다고 생각할 수 있습니다 (변경되었을 수 있다는 특별한 의미 없음).
그러나 실제로는 그 사용법이 충분히 널리 퍼져 있고 위의 가능성은 너무 “정확”하기 때문에 모든 원어민이 과거 시제가 어떤 특정에서 정당화 될 수 있는지 신중하게 고려한다고 가정하는 것은 비현실적입니다. 문맥. 어떤 사람들은 그것을 사용합니다. 그게 전부입니다.
피상적으로 과거 시제가 비논리적으로 보일 수 있기 때문에 이것은 어떻게 든 형식적인 맥락에서 피해야한다는 생각으로 이어집니다. 과거 시제의 그러한 사용이 일반적으로 더 형식적인 실제 사용법과는 완전히 반대되는 것 같습니다.
그것을 말하는 이유는 일반적인 원칙으로 공식적인 주소 모드는 여러 기술을 사용하여 현재 컨텍스트에서 화자와 “거리를 두는”경향이 있습니다 ( 하나
사용 em> 대신 I , 조건부 “무엇을 iv id =”가 아닌 에 표시 하시겠습니까? “ 2142117f48 “>
원하십니까?” 등).
내 귀에 “What 당신의 이름이 입니까? “는 사실”공식적인 “등록입니다. ster. 세일즈맨이 …
“I see you”가 우리의 새로운 [제품] 제품군을보고 있습니다. 특별히 염두에두고있는 것이 있습니까? “
“ 현금 또는 수표로 지불하려고 했습니까?”
“ 그게 다 였나요? “
“ 그게 전부입니까?”
특히 마지막 두 개를 주목하세요. 세일즈맨이 과거 시제를 사용하든 미래 시제를 사용하든 차이를 만드는 문맥은 많지 않습니다. 중요한 것은 현재 시제를 피하는 것 은 “거리”를 부과하는 효과가 있으므로 공식 레지스터와 더 관련이 있습니다.
댓글
- 첫 번째 문장이 자리 잡고 있습니다. 마지막 문장에서 중요한 모든 것 으로 시작하는 부분은 고정 된 질문으로 콜센터에 전화하는 사람들이 종종 " 당신의 이름은 무엇입니까? " 또는 " 당신의 이름은 무엇입니까? " 이름이 언급되지 않았음에도 불구하고 이유가 궁금해서 거리를 부과하기 위해 현재 시제를 피하는 것에 대한 당신의 진술. '는 흥미로운 개념입니다. ' 자세히 알아보고 싶습니다. 다른 매우 일반적인 진술이 있다면 특정 상황에서 예측 가능한 기반으로 살고 있습니다. aq로 물어봐야할까요?
답변
그 사람의 이름이 바뀌었고 이전 이름을 알고 싶다면 과거 시제를 사용하여 질문하는 것이 맞습니다.
결혼을 통해 일어날 수 있습니다.
댓글
- 엄밀히 말하면 ' 사실이지만 그 ' s 요청하고 싶은 것은 ' 그렇게하지 않을 것입니다.
답변
“What was your name? “은 이전 이름이 무엇인지 질문 할 때만 사용해야합니다.
누군가에게 이름을 제공하지 않았거나 그렇지 않은 경우 적절한 질문은 “5 월 이름을 알려주세요? “.
이제 저는 권위있는 사람, 즉 교사 나 경찰관이 “당신의 이름이 무엇입니까?”라고 묻는 것에 신경 쓰지 않을 것입니다.
영어를 멍청하게 할 이유가 없습니다. 특히 공개 또는 비즈니스 대화에서 사용할 때.
댓글
- 이 답변의 첫 문장이 잘못되었습니다. 수락 된 답변은 OP가 요청한 사용법에 대한 훨씬 더 나은 가이드를 제공합니다.
- 이 말도 안되는 말을 실제로 믿을 수있는 학습자에게 제공하지 마세요.
답변
“이름이 무엇입니까?” 안타깝게도 영국에서 접수처와 문의를받는 사람들이 일반적으로 사용하는 방식에 들어갔습니다. 그러나 그것은 잘못되고 짜증이납니다. 사람의 이름을받는 사람은 “What is your name?”이라고 말해야합니다.
댓글
- 아니요, 아니요, 아니요.이 대답은 완전하고 완전한 말도 안되는 말입니다. 이러한 방식으로 과거형을 사용하는 것에 대해 잘못된것은 없습니다. 그것은 영어가 시작된 이래로 접수 원, 문의를받는 사람들 또는 실제로 영국 자체가 존재하기 훨씬 전부터 그렇게 사용되었습니다.
- 영국에 대해 이야기하고 있다면 질문이 아니라 질문을받는 것을 의미합니까?
- @JanusBahsJacquet 100 % 맞습니다. 제 생각에는 그렇지 않습니다. ' 사용중인 과거 시제입니다. 너무 직접적인 질문이라는 인상을 피하고 너무 호기심이 많은 것처럼 들리는 가정법과 약간 비슷합니다.
답변
아니요. “ 이전 이 무엇인지 묻는 것은 올바르지 않습니다. your name? “이 몇 분 내에 이름이 변경되지 않았기 때문입니다. 그러나”wha t 당신의 이름이 다시 입니까? “첫 번째 예는 그 사람이 당신이 그것을 잊었다는 것을 알고 있다고 가정합니다. 따라서 다시 묻습니다. 혼동을 피하고 올바르게 질문하십시오. “당신의 이름은 무엇입니까?” “당신의 이름은 무엇입니까?”가 아닙니다. 어떤 것도 이월되지 않으며 요청하는 사람에게 전달 되어서도 안됩니다. 충분한 시간을 말하면 분명한 선택이 명확 해집니다.
댓글
- 수락 된 답변에서 알 수 있듯이 " 이름이 무엇입니까? "는 " 과거의 특정 시점에 사용하던 이름이 무엇 이었습니까? ", 오히려 " 당신의 이름을 ' 잊었 음을 의미합니다. 다시 말해주세요. " 논리적으로 보이지 않을 수 있지만 잘못 호출하는 것은 무리입니다. 사람들이 말하는 내용은 '이며 ' 대부분의 사람들이 완전히 이해하고 있습니다. ' 표면에서 의미하는 바를 의미하지는 않습니다.많은 문구가 이와 같습니다.
- 사람들이 " 당신이 의미하는 바를 알고 있다고해서 "는 그것을 만들지 않습니다. div id = “2488978683”>
올바른 " 이것이 사실 " 당신의 이름은 " 당신이 의미하는 바를 아는 사람인지 묻지 않는 사람인지는 그것이 변경되었음을 의미하기 때문입니다. " 당신의 이름은 " " 무엇인가요? "