' 해리 포터 영화의 폴터 가이스트 피브 스가 아닌 이유는 무엇입니까?

내가 회상하는 바에 따르면 Peeves는 시리즈의 메인 스토리에 거의 영향을주지 않았기 때문에 스토리에서 쉽게 잘라낼 수있었습니다. 또한 시리즈가 계속됨에 따라 그가 자주 나타나지 않는다고 생각합니다. 그래서 그는 후반부에서 그다지 그리워지지 않았습니다.

Nearly Headless Nick (NHN)은 이야기와 밀접하게 연관되어 있지는 않지만 Harry s 캐릭터 개발의 몇 가지 핵심 부분에 묶여 있었기 때문에 그는 그대로 유지되었습니다.

소설에서 유령의 세계는 이후 책의 줄거리에 영향을 미치는 복잡한 관계로 자세하게 설명됩니다. Moaning Myrtle, Bloody Baron 및 Grey Lady는 모두 나중에 소설에서 중요한 역할을 수행합니다. 여기서 추가 특성화가 영화를 더 강하게 만들었습니다 (내 의견으로는). Peeves 자신은 “Umbridge 제거”스토리 라인의 가치있는 부업이지만 Fred와 George에 대한 그의 속임수 태도와 친밀감이 이전 책과 영화에서 이미 확립 된 경우에만 해당됩니다.

“[Peeves]는 미친 듯이 꽥꽥 거리며 학교를 가로 질러 날아 오르고, 테이블을 뒤집고, 칠판을 터 뜨리고, 동상과 꽃병을 무너 뜨 렸습니다. 그는 두 번에 걸쳐 노리스 부인을 갑옷 속에 가두어 구출했습니다. 격노 한 관리인이 큰 소리로 외쳤다. 욕실의 수도꼭지, 아침 식사 시간에 그레이트 홀 한가운데에 타란툴라 한 봉지를 떨어 뜨 렸고, 휴식을 원할 때마다 Umbridge를 따라 떠다니며 그녀가 말할 때마다 큰 라스베리를 불며 몇 시간을 보냈습니다. “

설명 Fred와 George가 떠난 후 Peeves의 행동

그러나 첫 번째 영화가 촬영되기 시작했을 때 유령 캐릭터는 확실히 게시되지 않았습니다. JK Rowling이 그 중요성을 완전히 계획했는지, 특히 영화 제작자가 캐릭터를 완전히 개발하도록 설득 할만큼 충분히 계획했는지는 의심 스럽습니다. Peeves가 소동의 원천이고 작은 줄거리의 촉매제라면 Peeves를 잘라내는 것이 좋습니다. 처음 두 권의 책에서 그가 맡은 역할입니다.

동일한 정보를 바탕으로 거의 머리없는 Nick을 완전히 구체화하는 것이 합리적입니다. 그는 Harry를 Gryffindor에 환영하고 세상이 얼마나 마법 같은지 확립하고 두 번째 책의 줄거리의 주요 부분입니다. 그는 해리와 감정적 인 순간을 가질뿐만 아니라 음모의 발전에 필수적이다. 그는 해리를 죽음의 날 파티에 데려다줍니다.이 책은 시리즈의 다른 사람들만큼 초기에 많은 행동을 취하지 않는 책에서 촬영하기에 시각적으로 흥미 롭습니다. 그의 석화는 헤르미온느가 괴물을 식별하는 데 도움이되며 중요한 감정적 비트입니다. 헤르미온느 이전의 희생자들에 대해 가장 쉽게 알아볼 수 있었으며 다른 몇 가지 주요 사건이 있습니다.이 책은 해리 포터와 마법사의 돌이 개봉되기 3 년 전인 1998 년에 출판 되었기 때문에 영화 제작자들은 그의 캐릭터가 필요하다는 것을 알았을 것입니다. 스토리 라인이 원활하게 진행될 수 있도록 개발되었습니다. Peeves는 특히 처음 몇 권의 책에서 그렇게 필수적인 것은 아닙니다.

Peeves는 철학자 (마법사의 돌)에 있었지만 나머지 영화에는 필요하지 않았기 때문에 캐릭터가 포함되지 않았습니다.

Peeves는 당신을 웃게 만들뿐입니다.하지만 거의 Headless Nick은 Harry와 그래서 그가 포함 된 이유입니다.

Peeves는 최종 책에서 더 중요했습니다. 마치 갑옷처럼 그가 학교의 마 법적 보호의 일부 였다는 암시를 받았다. 다섯 번째 책에서 그가 Umbridge의 지옥 비를 암묵적으로 승인 받았을 때, 그리고 마지막 전투에서 그가 성을 방어하라는 말을 들었을 때 입증되었습니다. 그는 “침입자에게 거의 멈출 수없는주의를 산만하게하고 그가 당신 편이라면 싸움.

댓글

• 이것은 질문에 대한 답이 아니라 질문에 더 많은 세부 사항을 추가합니다.