“ 누구 ' d ' ve ” 말이지 만 이것이 잘못 되었습니까?

작문 영어는 구어체 영어와 다릅니다. “who”d “ve”가 직접적인 인용문의 일부이거나 구어체 연설을 재현하려고한다면 괜찮습니다.

그러나 거의 모든 경우에 독자는 그 모든 것을 우연히 보게 될 것입니다. 아포스트로피 : 우리의 뇌는 우리가 듣는 것과 같은 방식으로 단어를 읽지 않습니다. “누가 가질 것”, “누가”, “누가” “의 세 가지 옵션이 모두 인쇄에 좋은 옵션입니다. “Who would have”는 축약을 사용하지 않는 텍스트에 더 형식적이고 좋습니다. 텍스트에서 축약이 사용되는 경우 “누가”를 갖고 있었을 지 “와”누가 “를”했는가를 문제없이 같은 의미로 사용할 수 있습니다.

댓글

• '도 누가 ' 다, 누구 ' d , 및 whowoulda , 발음 방법에 따라 다릅니다.
• 오, @JohnLawler, 이제 ' 정말 위험한 영역으로. 놀리는 것 같지만 ' 게임합니다. 나는 ' " 누가 ' d ' ve "는 음성 \ ˈh ü d əv \ 또는 \ ˈh d ə \.
• 그리고 방금 댓글을 게시하면서 첫 교훈을 얻었습니다. 누가 ' 엔터를 치면 반환하는 대신 댓글을 게시 할 것이라고 생각 했습니까? 대부분의 사람들은 ' 상상했지만 제가 아닙니다. 이 그룹의 ' d 가이 포럼의 첫 게시물임을 알 수 있습니까?

SpringKS는 답변에서 거의 다룹니다.하지만 몇 가지 숫자로 답변을 작성하여 누가 철자에 대해 제안 된 방식의 상대적인 인기도.

먼저 책에서 데이터를 수집하는 Google의 Ngram 뷰어를 살펴 봐야합니다. . 이 그래프 는 누가 확실한 승자인지 보여줍니다. 이것은 책이 매우 형식적인 경향이 있기 때문에 완전히 예상됩니다.

인터넷은 약간 덜 형식적인 경향이 있으므로 따옴표로 이러한 문구 중 일부를 검색하면 다음과 같은 결과가 반환됩니다.

p>

• 누가-134,000,000 개의 결과
• 누가 “ve-9,340,000 개의 결과
• 누가-6,210,000 개의 결과
• 누가 “da-511,000 개의 결과
• Who”d “ve-68,800 개의 결과
• Who”d “ave-11,000 개의 결과
• Whowoulda-3,840 개의 결과

조금 더 비공식적 인 환경에서도 대부분의 사람들은 전체 내용을 입력하는 데 귀중한 추가 몇 초를 사용하는 것을 볼 수 있습니다. 누가 “하고”누가 합리적으로 가까워 보였을까요? Who “da는 또한 who”d “ve보다 더 흔한 것 같습니다. 그러나 앞서 언급했듯이 올바른 컨텍스트에서 이러한 옵션에 잘못된 것은 없습니다. 그것들은 모두 의미를 이해할 것입니다.

댓글

• 사람들이 단어 전체를 입력하는 당신의 관찰은 ' 대부분의 사람들은 전체 내용을 입력하여 좀 더 격식을 차리는 데 귀중한 몇 초를 더 투자하려고합니다.오히려 많은 사람들이 단순히 아포스트로피를 피하려고하는 것 같습니다. ' 그 문자를 자주 입력하지 않아 " 근육 메모리 "는 자연스럽게 " have "를 입력하도록 유도합니다. ' ve보다 빠릅니다. " 누가 "라는 단어의 복잡함을 무시하면 " div id = “7361120fee”>