이 질문에 이미 답변이 있습니다. :
답변
나는 상호 교환이 가능하다고 생각하지만 더 많은 것입니다. 구식이고 문장에 좋은 풍미를 더합니다.
그 말은 “하지만”은 문장 중간에 자주 나오는 것 같지 않습니다. 그래서 저는 ” 이 경우에는 둘 다 문법적으로 정확할지라도. 문장의 시작 부분에 더 적합 해 보입니다. 예 :
유쾌한 방법으로 방랑자를 만났습니다.이 우연한 기회에 내 피의 욕망을 충족시킬 수있는 우연한 기회에 포크로 그를 참수했습니다.
댓글
- 관심있게 답변을 읽는 동안 claidiu는 그 자체로 동의했지만 페이지, 혀 및 마음의 눈에서 더 예쁘다고 말한 것처럼 후자 형식을 훨씬 선호한다는 점을 추가해야합니다.
- 사실, 저는 ' while 이 더 오래 있었고 whilst 가 파생 형식 이었음을 확신합니다. .
Answer
“while”과 “whilst”는 같은 의미입니다. 같은 단어의 대체 발음으로 간주 될 수 있습니다. “While”이 먼저 나오고 “whilst”가 파생되었습니다 .
하지만 동일한 빈도로 사용되지 않고 다른 느낌을줍니다. “While”은 훨씬 더 일반적입니다 (Google nGrams에서 제공)
“Whilst”는 고풍스럽고, 영향을 받거나, 학업 적으로 과도하게 들립니다 (학계의 어느 누구도 사용하지 않음을 의미 함).
미국인에게 “Whilst”는 영국식으로 들리지만 적어도 인쇄물에서는 , AmE와 BrE (Google nGrams를 통해) 사이의 두 단어의 빈도에는 거의 차이가 없습니다.
결국 서로 바꿔서 사용하는 것이 올바른 문법이지만 스타일이 나쁩니다 … 죄송합니다. 현재 사용하는 “whilst”패션이 아닙니다. 어느 누구도 (적어도 신문이나 학술적 글과 같은 공식적인 글은 아니지만) “whilst”를 더 이상 사용하지 않습니다. 특정 종류의 영어 (예 : 인도 영어)에서는 일반적이고 받아 들여질 수 있지만 표준 영어에서는 매우 부조화합니다.
그러나 18 세기에이 둘은 더 동등한 용어를 사용했습니다. Mosteller 와 Wallace가 연방주의 논문의 저자임을 알아 내기 위해 텍스트 분석에 대한 고전적인 연구는 주로 이와 같은 차별화 된 쌍의 사용을 기반으로했습니다.
댓글
답변
“Whilst”와 “while”은 서로 바꿔서 사용할 수 있습니다. . 둘의 차이점은 “whilst”는 영국식 영어이고 “while”은 미국식 영어입니다.
댓글
답변
일반적으로 whilst 목표 기간을 강조합니다. 마치 그 기간이 당신의 표현에 매우 중요했던 것처럼 요.
예를 들어, 상사가 며칠 동안 병에 걸렸다 고 불평합니다. 가능한 모든 수단을 통해 는 여전히 아파요.
while 만 사용했다면 문장에는 다른 포스터가 언급 한 “맛”이 없을 것입니다. 직접적으로 들리지는 않으며 한 문장에서 while를 두 번 사용하는 것이 반복적으로 들릴 것입니다.
답변
완벽한 의사 소통을위한 방해받지 않고 가장 명확한 길은 가장 귀찮은 것을 쓰고 말하는 것입니다. 이것은 좋은 예입니다. 내가 “whilst”를 만났을 때, 나는 그것이 어리둥절 함을 발견한다. 나는 작가가 어리석게도 중요하게 들리려고 모색하고 있는지 즉시 궁금해합니다. 내 조언은 당신이 말하듯이 그것을 쓰는 것입니다. 그리고 일반적으로 “while”이라고 말하면 천상을 위해 같은 의미의 다른 악의적이고 낡은 단어를 쓰지 마십시오.
댓글