이 참조 는 다음과 같이 설명합니다.
“wholistic “과”holistic “이라는 두 단어의 의미는 매우 다르지만 약간의 혼동이 있으며 종종 잘못된 방식으로 사용됩니다. 두 단어는 정의가 다소 유사하지만 매우 뚜렷한 의미를 가지고 있습니다. Wholistic은 사람이나 사물의 전체, 전체 항목 또는 전신을 나타냅니다. 이 단어는 인간의 경우 몸, 마음 및 영을 포함하는 전체 구조 또는 구성에 대한 고려 사항을 정의합니다. 전체 론적이라는 단어는 전체 실체와이 전체 성의 다양한 부분의 상호 의존성에 초점을 맞춘 전체론과 연결되어 있습니다. 전체론은 동종 요법과 같은 대안으로 간주되는 치유 시스템과 관련이 있으며 인체를 상호 연결된 전체로 다루는 Ayurveda와 관련이 있습니다.
그러나 다른 검색 :
wholistic
형용사
형용사 : wholistic
1 . 전체 론적 철자.
차이가 있습니까?
댓글
- 첫 번째 참조 자체는 동종 요법에 관한 사이트를 나타냅니다. 동의하지 않습니다. 확실히 " 아주 다른 의미가 없습니다 ". 나는 그것들은 단지 같은 개념의 대체 철자 일 뿐이라고 말하고 싶습니다. 하나는 그리스어에서 다른 하나는 그리스어의 영국식 버전입니다.
- 구별되는 것이 낭만적 인 것 같네요
- 내 자신이 궁금합니다. 저는 일반적으로 전체 론적 철자를 사용하고 맞춤법 검사기는 항상 반대하므로 조사 할 것이라고 생각했습니다.
- ' 삭제 된 답변을 보지 못했거나 무시하도록 댓글을 단 사람
답변
전체적 은 전체 론적입니다. , 철자가 틀렸거나 적어도 철자가 틀 렸습니다. 전체론 은 항상 전체론의 철학으로 정의됩니다.
댓글
- +1하지만이를 뒷받침 할 권위있는 참조가 있습니까?
- 전체 론적 및 전체 론적 검색 . 후자의 단어는 상업적 프로모션 컨텍스트 외부에 거의 존재하지 않습니다. 비율은 약 800 : 1이었습니다. ' Google에서 미사일과 일반적인 맞춤법 오류 인 미사일과 유사한 상황을 찾을 수 있습니다.
- 다음은 Ngram 차트 링크, 엄청난 차이를 나타냅니다.
- 조심하세요. 핵과 핵에 따라 비율이 다른 것 같습니다.
- 홀 리즘 철학 기본 정의 ; 나는 그것에 동의하지만 대답은 너무 짧고 소화를 늦추는 방식으로 표현됩니다. 부정적인 말로 말하거나 그것으로 시작하는 것은 사람들에게 피하라고 요구하는 것을 떠올리게합니다. ' 미끄러지지 마세요! vs. 바나나 껍질을 조심하세요!
답변
영어, 문학, 언어학의 교육자로서 실제 단어 사이에 차이가 없음을 확인할 수 있습니다. “Holistic”은 단어의 형식적인 학술 철자이고 “wholistic”은 (위에서 언급 한 것처럼) 영국 국적의 철자 버전입니다. 두 철자는 비공식적으로 인식되며 둘 다 동일한 효과적 의미를 갖습니다.
“전체 론적 의학”이라는 용어에 대한 친숙도가 높아짐에 따라 혼란이 자주 발생합니다. 그것은 우리가 “비 동전”용어라고 부르는 것입니다. 원래 단어는 현대 협회 이전에 존재했지만 이제 그 정의는 거의 전적으로 의약 관행과 짝을 이룹니다. 일상적인 사용에서 사람들은 자동으로 기울어지는 경향이 있습니다. 의학에 대한 단어의 의미.
결국 “전체 론적”이 학문적으로 인정되지는 않지만 단어는 서로 바꿔 사용할 수 있습니다.
댓글
- 종교와 어떤 관계가 있습니까? ' 각도 '는 …
li>
Answer
“Wholistic”은 1941 년에 처음 사용되었으며 “Holistic”은 1926 년에 처음 사용되었습니다. (OED )
그러나 “전인적 의학”은 아무것도없는 “전체적인”정신적 짐과 함께 제공되기 때문에 부분적 이라기보다는 전체적으로 본 것을 설명 할 때 “전체적”이 선호되는 단어입니다. 무언가를 전체적으로 보는 것과 관련이 있습니다.
아마도 전체를 g를 입력하고 gestalt라고 말하세요. : P
댓글
- 재미 있고 전체 론적으로 항상 를 떠 올립니다. Dirk Gently ' 전체 론적 의학과 반대되는 총체적 탐정 기관
- 그곳이 있는지 궁금합니다. ' 여기에 위치 차이가 있습니다.저는 ' " 전체 론적 "이 그렇다고 말하는 사람들의 수에 놀랐습니다. 의학과 밀접한 관련이 있습니다. 영국에서는 사람들이 모든 종류의 접근 방식을 설명하는 데 사용한다고 생각하며 ' w '. 나는 대답이 " wholistic 이라고 생각했기 때문에 대답의 개수가 궁금해서이 질문에 대한 링크를 클릭했습니다. 잘못된 철자 ".
- @Rupe I ' m 영어 및 I ' d 당신이 말하는 것과 정확히 반대라고 생각합니다. 귀하의 경험이 다른 사람들과 동일하다고 가정하는 '은 위험한 실수입니다. 제 영어 관점에서 ' 전체적 '는 ' 전체
완전 포함 / 상호 관계. ' 전체 론적 '은 미국 강대국이 의도적으로 일부 언어를 포크하고 공식화 할 때 만든 많은 변화 중 하나로 나에게 나타납니다. 독립 후 시간.
- 나는 그런 가정을하지 않았습니다. 나는 다른 사람들의 경험이 ' 다르다는 것을 명시 적으로 받아들이고 그 사실에 대한 호기심을 표현했습니다. 사실 당신은 내가 내 것보다 당신 자신의 경험에서 훨씬 더 강력한 결론을 내포하고 있습니다! 그리고 ' 결론이 아닙니다 (" 전체 론적 "는 나중에 미국화 된 형식입니다. ) OED의이 증거에 의해 직접적으로 반박됩니까?
답변
“전체 론적”이라는 단어는 전체와 관련이 있습니다. 뭔가.
“Wholistic”은 원래 holistic 의 철자가 틀린 버전으로 보였지만, 약간 바꿔서 사용할 수있는 단어가되었습니다.
Merriam-Webster에서 : ” 전체 또는 전체 시스템과 관련되거나 관련되거나 부분적으로 분석, 치료 또는 해부 (전체 론적 의학은 정신과 신체를 모두 치료하려는 시도) (전체 론적 생태학은 인간과 환경을 단일 시스템) “
출처 : http://www.merriam-webster.com/dictionary/holistic
코멘트
- 독립 후 얼마 지나지 않아 미국식 영어를 공식화 할 때 의도적으로 영어를 다시 쓴 미리 암 웹스터가 될까요?