- 누군가의 도움이 필요할 때마다 모두가 나를 돕고 싶어하는 이유는 무엇입니까?
- 누군가가 필요할 때마다 모두가 나를 돕고 싶어하는 이유는 무엇입니까? 도움이 되셨습니까?
이 두 질문의 의미 차이를 설명해 주시겠습니까? 보이지 않습니다.
댓글
- 첫 번째 질문의 부정적 질문은 더 복잡하기 때문에 더 조심해야합니다. " 왜 ' 모두가 나를 돕고 싶어하지 않나요? "가 " 왜 ' 모두가 나를 돕고 싶지 않나요? "는 괜찮습니다.
- @Henry-사실 ' " 왜 모두가 저를 돕고 싶어하지 않습니까? " 특정 상황에서 유효한 질문이 될까요? 그러면 어떤 의미일까요?
- “교수님, 내 튀김은 모두 곱슬 거립니다! 그리고 내 몸은 화상으로 덮여 있습니다!” “예, 그래서? 그게 뭐죠?” “글쎄, 왜 … 그게 … 그거?”
- 당신이 ' 맞습니다. 이것은 사람이 사용하는 질문의 형태가 아닙니다. " 아무도 (또는 모두가 아닌) 나를 돕고 싶어하지 않는 이유는 무엇입니까? "
답변
미묘한 차이가 있습니다. 이는 시스템 사고 또는 NLP에 대해 누구에게나 더 분명 할 수 있습니다.
첫 번째는 더 수동적 인 의미는 원인이 어디에 존재하는지 명시하지 않고 모든 사람이 돕고 자하는 욕구에 원인이 존재한다는 것을 의미합니다. 두 번째는 원인이 모든 사람에게 있음을 의미합니다.
무생물이 포함 된 예제를 사용하면 더 명확하게 볼 수 있습니다.
- 공이 항상 내 창문을 통해 들어오는 건가요?
- 공이 항상 내 창문을 통해 들어오는 이유는 무엇입니까?
물론 공이 창문을 통해 들어오는 것은 아닙니다. 우리는 일반적으로 “왜 옆집 아이들이 항상 내 창문을 통해 공을 치나요?”라고 말하곤합니다. 공을 치는 사람이 아니라 공에 액션을 할당하는 것이 이상하기 때문입니다.
사건의 원인이 명확하지 않은 경우 “왜 …?”를 더 자주 사용할 수 있습니다. 또한 외부 영향에 대한 직접적인 원인 외부를 살펴 보는 데 도움이 될 수 있습니다.
-
왜 참새가 항상 내 창문으로 날아가나요? (멍청한 새)
-
참새가 항상 내 창문으로 날아가는 이유는 무엇입니까? (그들은 눈을 볼 수 없기 때문에 유리).
이 사실을 알려 주셔서 감사합니다. 내 상자에 추가 할 또 다른 언어 시스템 사고 도구입니다.
댓글
- @Lunivore-WOW !!! 이 답변에 감사드립니다. 나는 당신이 지적한 차이점이 거기에 있다고 생각합니다. 시스템 사고 또는 NLP가 무엇입니까? 더 자세한 정보는 어디에서 찾을 수 있습니까?
- 시스템 사고는 단순한 인과 관계가 아닌 이벤트 및 상호 작용의 전체 시스템을 고려하는 기술입니다. Gerald Weinberg '의 " Introduction to Systems Thinking "을 추천합니다 ( Kindle 또는 값 비싼 두 번째 핸드) 또는 Peter M. Senge '의 " The Fifth Discipline ". NLP는 단어와 신체 언어가 우리 마음의 모델에 어떻게 영향을 미치는지에 대한 신경 언어 프로그래밍입니다. Joseph O ' Connor와 John Seymour의 " NLP 소개 "를 추천합니다. " 21 일 동안 NLP ", Harry Alder 및 Beryl Heather. 또한 Wikipedia를 확인하십시오. 재미있게 배우세요!
- 이건 제가 가고 싶은 주제와는 거리가 멀지 만 Lunivore '의 칭찬과는 대조적으로 제공되어야합니다. NLP는 사실 사이비 과학입니다 .
- 그것 '은 단순한 모델 (또는 모델 세트). 놀랍게도 잘 작동하며 ' 이로 인해 많은 돈을 벌고 있습니다. 위의 내용에서 다른 단어를 사용하면 상자 밖을 좀 더 잘 볼 수 있다는 것을 알 수 있습니까? 그렇다면 ' 모든 NLP가 정말입니다.
- @Lunivore-감사합니다. 저는 '이 책을 꼭 받아 읽어 보겠습니다.
답변
첫 번째 소리가 더 강조되는 것 외에는 차이가 없다고 생각합니다. 그러나 의미에는 차이가 없습니다.
둘 다 이유를 묻지 만 약간 다른 방식입니다.
답변
어떤 일이 발생했는지 묻는 데 사용할 수있는 다양한 스타일 변형이 있습니다. 그것들은 모두 거의 같은 것을 의미합니다. 글을 작성할 때 찾고자하는 특정 맛을 선택하기 만하면됩니다.
다음은 몇 가지입니다.
왜 …?
왜 그게 …?
왜 그런 일이 …?
어떻게 .. .?
어떻게 …?
어떻게 …?
어떻게 …?
어떻게 …?
더 많은 것이 있지만 아이디어를 얻을 수 있습니다. 때때로 우리는 변형을 사용하여 글을 새롭게하거나 반복적 인 요점을 망치기 위해 변형을 피합니다. 이 유형의 유사한 질문을 연속해서 많이한다면 동일한 구조 ( anaphora )를 반복 할 수 있습니다.하지만 일반적으로 수사적 착암기를 사용하지 않기 때문에 변이는 산문이 지루해집니다.
댓글
- 감사합니다. 이 모든 문구를 서로 바꿔서 사용하여 음성 소리를 더 다양하게 만들 수 있다고 확신하지만, 작은 의미의 " 큐 "도 가능합니다. (Lunivore가 지적한 것처럼) 유도됩니다. 물론 제가 틀렸을 수도 있지만 " 어떻게 … "는 특정 이벤트가 발생하는 이유와 관련하여 " 왜 … "는 제가 생각하는 것처럼 반복적 인 행동에 대해 더 많은 질문을하는 경향이 있습니다.
- @brilliant : 왜 사람들은 항상 그런 말을 하죠?
- 내가 말했듯이 내가 틀렸을 수도 있습니다. 아마도 " 어떻게 오는지 "는 "보다 놀라움을 더 많이 의미하고 감정적 일 것입니다. 그게 왜 … "
- @brilliant : 흥미 롭군요. 어떻게 생각하니? 여기서 어리석은 짓을하려고하지 않지만 " 어떻게 … "는 왜 " (영어). Alex : " 가야합니다. " Bob : " 어떻게 왔나요? "
- 저는 ' 이유를 모르지만 Bob이 다음과 같은 경우 약간 이상하게 들릴 것 같습니다. " 왜 그렇게해야합니까? " 그런 상황에서