유럽의 작가와 예술가는 대부분 베르베르 인과 아랍인 이었지만 무어 인을 계속해서 검은 피부로 묘사 한 이유는 무엇입니까?

무어 인은 매우 다양한 집단이었습니다.

최초 침공 한 무어 인은 북아프리카에서 온 아랍인과 베르베르 인이었습니다. Moors of Classical 고대의 후손이므로 대부분 다른 지중해 사람들처럼 보입니다.

많은 스페인 원주민이 수세기에 걸쳐 이슬람으로 개종했으며, 그래서 많은 “무어”는 스페인 원주민처럼 보였습니다. 기독교 스페인 인과는 다릅니다.

이슬람 침략자 및 이후의 이민자들은 스페인 출신의 이슬람 개종자와 기독교인 및 유대인 스페인 인과 결혼했습니다.

또한 군주를 포함한 부유 한 무슬림은 보통 많은 노예를 가졌습니다. 첩은 종종 수천 마일 떨어진 곳에서 수입되어 보통 아들과 상속인의 어머니가되었습니다.

무슬림 군주에게 흑인 아프리카 노예 어머니와 흑인 아프리카 노예 할머니가 있다면 그는 사하라 이남 아프리카의 3/4이면서 사하라 이남의 아프리카 인처럼 생겼을 것입니다.

그리고 무슬림 군주에게 피부가 창백한 금발의 북부 노예 어머니와 창백한 피부의 금발 북부 노예 할머니가 있었다면 그는 북쪽의 3/4이 될 것이고 창백한 피부의 금발 북부 사람처럼 보일 것입니다.

따라서 Umayyad는 어머니가 기독교 노예 였고 할머니가 기독교 공주였으며 흰 피부, 파란 눈, 밝은 머리카락과 수염을 가진 코르도바 압드 아르-라민 3 세 (889 / 91-961)의 칼리프는 더 아랍인처럼 보이기 위해 검은 색으로 염색했습니다.

영화 The Long Ships (1964)는 바이킹과 무슬림을 특징으로합니다. 아프리카 계 미국인 시드니 푸아티에 (Sidney Poitier)는 헤라클레스의 기둥 (지브롤터)에서 그리 멀지 않기 때문에 스페인 및 / 또는 모로코에있을 수있는 땅의 “무어 인”통치자를 묘사합니다. 영화에는 스칸디나비아의 왕 Harald가 있는데, 그는 Harald I the Fairhaired (c.872-932) 노르웨이의 왕이라고 생각했지만 일부 출처에서는 King Harald I Bluetooth (rc 958 / 59-958)라고합니다. / 86) 덴마크의.

캘리 프 아브드 아르-라민 3 세가 그 시대에 또 다른 무슬림 아랍 또는 베르베르 통치자가 아프리카 인처럼 보일 수 있었을 때 아랍 통치자가 북유럽처럼 보일 수 있었다면 그가 충분한 사하라 이남 노예 여성의 후손이라면 미국인. 그러나 영화 제작자들이 그것에 대해 생각하고 있었는지 의심 스럽습니다. 그들은 아마도 “무어”가 매우 어둡다는 고정 관념에 영향을 받았을 것입니다.

무슬림 군대는 대부분 외국 노예와 전 노예로 구성되었습니다. 이라크에있는 압바스 칼리프 군대의 외국인 노예와 전 노예는 대부분 중앙 아시아에서 온 터키인이었습니다. 코르도바의 경우 노예와 전 노예 군인은 1) 슬라브, 금발과 푸른 눈동자, 2) 흑인 아프리카 인이었습니다. 슬라브와 아프리카 군인 사이의 분쟁으로 스페인의 우마 야드 칼리프 테가 결국 붕괴되었습니다.

따라서 서기 950 년경 스페인 기독교인들과 평화와 전쟁에서 교류 한 무슬림 지도자와 전사들은 밝은 피부색의 푸른 눈의 금발 북유럽 인에서 검은 색 피부, 검은 눈, 검은 머리의 사하라 사막 이남 아프리카 인까지.

11 세기 스페인의 무슬림 타이 파 주들은 모로코의 알 모라 비드 (Almoravids)로부터 기독교 왕국에 대한 도움을 요청했습니다. , 무슬림 타이 파 왕국을 침략하고 정복하고 기독교인을 북부 스페인으로 몰아 넣었습니다. 스페인의 알 모라 비드 세력이 쇠퇴하고 새로운 타이 파 왕국이 출현했을 때 기독교 왕국이 그들을 공격했고 타이 파는 그에게 도움을 요청했습니다. 모로코의 새로운 세력 인 알 모하드는 무슬림 타이 파를 정복하고 기독교인을 스페인 북부로 몰아 넣었습니다.

나중에 침공 한 알 모라 비드와 알 모하드 군대의 많은 전사들은 남부의 흑인 아프리카 인이었습니다. 사하라 사막.

그리고 사하라 사막 이남의 아프리카 무슬림 전사들이 가장 이국적으로 보이는 무슬림 전사 였기 때문에 그들은 전형적인 무슬림 적으로 고정 관념을 갖게되었을 것입니다. 스페인의 일부 무슬림 전사는 기독교 스페인 인처럼 보였고, 일부는 약간 이국적으로 보였고, 일부는 더 낯설게 보였지만, 스페인의 흑인 아프리카 무슬림 전사는 가장 이국적이고 이질적인 것으로 보였으므로 고정 관념을 원하는 예술가의 모델이되었을 것입니다. 무슬림은 이국적이고 이국적인 적입니다.

댓글

• 또한 셰익스피어는 당시 대중적인 고정 관념을 따랐습니다. 나는 Desdemona 단지 (소위 흑인 남성이 백인 여성에게 매력이라고 불림)를 발견 할 때까지 무어 인이 흑인이라고 믿지 않았을 것입니다. 자세히 읽어 보니이 시나리오의 흑인이 셰익스피어 '의 무어 인 오델로라는 사실을 발견했습니다. 그는 흑인이었다! 그는 노예였습니까?, 서브 사하라 노예의 후손? 서브 사하라 사람들은 식민주의 이전 수세기 전에, 사하라를 건너기 수세기 전에 어떻게 영문학에 들어갔습니까? 이것이 단절입니다.아랍인은 유럽의 무어 인의 인식에서 빠져 있습니다.
• @ user20490 셰익스피어 '의 오델로는 이 가디언 기사 는 오델로의 가능한 모델로 추정 된 Abd al-Wahid bin Masoud bin Muhammad al-Annuri에 관한 흥미로운 기사입니다.
• @ user20490 Shakespeare '의 작품은 기본적으로 영국 밖을 여행 한 적이없는 사람이 쓴 고정 관념의 걸어 다니는 모음집입니다. 절대적으로 훌륭한 문학이지만 그 나이의 영국인의 태도를 넘어서는 것은 거의 반영되지 않습니다. 이탈리아 (그의 이야기에 대한 대부분의 출처가 나온 곳)에 대한 그의 묘사조차도 매우 고정 관념이 있습니다 …
• @ user20490 : Re ", ,, 사하라를 건너기 수세기 전에 ", 당시 영국인은 사하라를 건너지 못했을 지 모르지만 아랍 세계는 사하라 사막 이남의 아프리카와 상당한 무역을했습니다. 많은 노예의 수입을 포함합니다.
• @jamesqf 왜 노예는 유럽 예술에 보석으로 장식되어 있습니까? 노예는 왜 성도를 수호합니다. 사르데냐와 코르시카의 국기에 노예가있는 이유는 무엇입니까? 왜 셰익스피어 '의 오델로, 아라곤의 알폰소, 롤랜드의 노래에 노예가 있습니다. 왜 노예들은 목에 찔린 것입니까 (오렌지의 윌리엄 윌리엄이 자이언트 이소 르를 죽이고 그것을 묘사했습니다). 수많은 예술적, 문학적 묘사에서 노예가 국가를 항복 한 이유는 무엇입니까? 왜 아랍인들은 대중적 서사에서 어디에도 없습니다. 왜 노예들은 왕관과 문장 / 팔의 외투를 쓰고 있습니까? ' 당황 스럽습니다. 유럽인 !!

그들이 추구하는 이국적 성격이라고 생각합니다. 무어는 외국인과 동등하게되었고, 당시에 가장 외국인이었던 사람은 부정적이었다. 또한 적어도 13 세기 에 Negroid로 묘사 된 St Maurice도 있습니다. 그의 묘사는 로마 군인에서 기사 복장을 한 흑인까지 다양합니다. 원래 St Maurice는 이집트의 Thebes에서 왔지만 그의 이름은 중세 시대에 Moorish와 합쳐 졌을 가능성이 높습니다.이 단어는 나중에 외국어와 동의어가되었습니다.

또한 Morris라는 단어가 생각되는 곳에서 Morris Dancing을 비교할 수도 있습니다. 이것은 Maurice와 같은 유사성으로 인해 단어를 합칠 수 있지만 Moorish에서 파생됩니다. Morris 댄스는 종종 검은 얼굴 캐릭터를 포함하므로 거기에 또 다른 우연한 링크가있을 수 있습니다. 검은 색 캐릭터는 네덜란드의 Zwarte Piete와 기원을 공유 할 수 있습니다.

댓글

• 우연? 우연이 너무 많은 것 같습니다. 또 다른 우연은 " Moor "라는 단어가 그리스어 단어 "에서 유래했다는 사실입니다. Mauro "는 " 어두운 피부 "를 의미합니다.
• 어두운 피부는 흑인과 같지 않습니다. 카르타고 인, 베르베르 인, 무어 기병의 초기 묘사는 그들을 현대인처럼 백인으로 보여줍니다.
• Negro라는 단어는 라틴어 단어 "에서 파생 된 것입니다. Niger "는 검정색을 의미합니다. 그래서 흑인은 단어의 어원에 따르면 흑인 피부를 가진 사람들입니다.
• 질문에 넣은 Roland 발췌 노래를 읽어보세요. Roland는 무어 인을 " 검은 부분이 하얀 부분없이 치아가있는 잉크로 " 설명했습니다. 그는 또한 그들이 " 저주받은 땅의 에티 오페에서 왔으며 코는 평평하고 귀는 큽니다 "라고 말했습니다.
• Roland의 노래는 실제 사건을 바탕으로 한 가상의 이야기이며 가장 초기 기록은 사건 이후 2 세기 반입니다. 11 세기 작가들이 환상적이라고 생각한 것 외에는 좋은 출처가 아닙니다. 실제 전투 는 바스크 인과 프랑크 인 사이에 있었으며 관련된 이슬람교도는 없었습니다.

핵심은 “Imaginary”라는 이론적 용어입니다. 가상은 문화가 효과적으로 집단적 잠재 의식을 가지고 있다고 주장하는 포스트 구조 주의적 영향을받은 용어입니다. 북아프리카에서 온 무슬림의 “상상”은 삼각 무역이 경제적으로 서유럽의 인종 차별을 개혁하기 훨씬 전에 검은 색 또는 어두운 묘사로 안정되었습니다. 묘사는 북아프리카 사람들의 현실과 전혀 관련이 없으며 북서 유럽 문화에있는 것과 완전히 관련이 있습니다.

우리는 북서 유럽의 도시 계정과 셰익스피어로부터 “무어”또는 어두운 피부를 가진 사람들이 삼각형 무역 인종 차별을 통해 볼 수 없다는 것을 알고 있습니다.그래서 저는 전통적인 성도들의 묘사, “아프리카”는 멀고 간접적으로 경험하고, 다른 것과 같이 “무어”를 주조하는 축적 된 전통의 조합을 제안합니다.

댓글

• 무어 인이 흑인 이었습니까? ' 깃발, 문장, 문장에 노예가 나타나는 것은 말이되지 않습니다. ' 노예가 유럽 예술에서 왕관, 에메랄드 및 기타 귀중한 보석을 착용하는 것은 이치에 맞지 않습니다. 우리가 놓친 것이있는 것 같습니다. 종교 재판소의 불을 지피고 시도한 남성 무어 인을 역사에서 말소하는 것은 그 역사 연구에 큰 해를 끼쳤습니다.
• 이제 알겠습니다. 유럽의 이슬람교도라면 ' 무어 인을 흑인으로 묘사하는 우화 나 상징주의에별로 관심이 없습니다.
• @Daniel 그런 다음 그 우화를 설명합니다. 아랍인과 베르 예술에없는 bers. Roland의 노래가 허구라면 중세 유럽의 목격자 기록을 믿을 수 없다는 뜻입니다. 그렇다면 우리는 무엇을 신뢰해야합니까? 예술,시, 문학 등을 믿을 수 없다면 우리는 무엇을 믿어야할까요?
• @ user20490 소설 작가들은 목격자의 증언이 아닙니다. 역사 조사의 요점은 출처가 정확한지 여부를 결정하는 것이며 여기에는 ' 소설을 다루는 지 여부가 포함됩니다. Homeric 서사시에는 초자연적 사건이 포함되어 있기 때문에 고대 그리스인은 믿을 수없는 목격자가 아닙니다. Iliad는 실제 사건을 기반으로 한 것으로 보이지만 궁극적으로 소설의 작품 인 픽션입니다. 이는 ' 사건에 대해 작성하는 Herodotus와 같은 실제 역사가를 손상시키지 않습니다. 매우 다른 두 가지입니다.
• @Daniel 예술 작품, 언어학 등에 의해 목격자의 증언이 확증되는 경우에는 어떨까요?