“ 원 ' t ” 및 “하지 않습니다 ”

Won “t 는 단순히 단어의 축약으로 하지 않습니다 . 정확히 같은 의미입니다. Won “t 는 더 비공식적입니다. 에세이를 쓰는 경우 대부분의 경우 축약을 사용하지 않는 것이 좋습니다. 그 외에도 원하는 것을 선택하지 않을 이유가 없습니다. 더 자주 말할 때 듣지 못함 을 듣게됩니다. 따라서 대화를 작성하는 경우 축약을 사용하여 더 자연스럽게 들립니다.

댓글

• 나는 승리 ' t 가 안 의 수축은 그에 따라 사용되었습니다.

축약 wo nt와 같은 것은 주로 말과 비공식적 글에서 발견되지만, 공식 글에서도 발생하는 경향이 증가하고있는 것 같습니다.

전체 형태가 말에서 나오는 경우, 종종 과장된 강조로 사용됩니다. I WILL NOT GO는 천천히 그리고 일부러 부드럽게 말하는 I wo nt go보다 더 큰 결의를 보여줍니다.

“Won”t “는”will not “의 축약 형이므로 모든 경우에 동일한 의미 여야합니다.”Will not “은보다 형식적이고 강조 적으로 들립니다.

한 경우가 있습니다. “정확히 똑같지는 않습니다. 질문을 할 때입니다. 단어 순서가 바뀌고”won “t”는 “will”과 “not”이 분리되어 계약 될 수 있습니다.

• 캐주얼 : “이걸 도와주지 않겠어요?”

• (매우) 격식 : “이걸 도와주지 않겠어요?”

• 오답 : “이걸 도와주지 않겠습니까?”

왜 “will not”이 “willn”t / wiln “t / win”t가 아니라 “won”t “로 계약 된 이유에 대한 질문이 발생할 수 있습니다. “will”의 / i /는 2 차 소리이고, 1 차 소리는 우리가 라틴어 vole : re에서 볼 수 있듯이 o였습니다 (infinitive, to will / modal verb will). volere의 현재 시제는 다음과 같습니다. i로 끝나기 때문에 모음 변경.

Latin vol-o-I will

Latin vis-you will (vis contracted from * vol-is. 이 형식은 너무 자주 사용되어 빠르게 단축되었습니다.)

우리는 독일어에서도이 모음 변경을 봅니다. wollen-wir / sie wollen-ihr wollt-부정사-we / they-you will, plural 하지만

ich will-du willst-I will-you will, singular.

나는 고대 영어로 된 내용을 확인하지 않았습니다. 발견 될 woll과 같은 o가있는 양식 및 i가있는 2 차 양식이 발생한시기.

o도 의지합니다.

댓글

• ‹o›‹oo›및‹u›가 포함 된 will 형식은 OE에서 EME로 일반적으로 사용되었습니다.‹won ' t›, ‹woonnot›과‹wo ' not›을 통해 17 세기 말에 경쟁 양식을 서면 언어에서 몰아 냈습니다.

저에게는 cannot 및 또는 should not 및 shouldn"t. won"t와 will not는 항상 같은 의미로 사용될 수 있다고 생각합니다.

모든 경우에 수축이 덜 형식적으로 들립니다. “won”t “에 대한 이상한 점은 계약이”will not “이고 왜”will “하지 않습니까?”will “이라는 단어는”woll “이었고 수축은”won “으로 진화했습니다. t “앞의”will “은 현지어로”woll “을 대체했습니다. 축약의 중간 버전 인 “wo”n “t”가 있습니다. 이는 축약에서 기대하는 바를 보여줍니다.이 경우 누락 된 “ll”은 아포스트로피로 대체되고 누락 된 “o”도 표시됩니다.

댓글

• "의 상대적 형식은 " 대 " 원 ' t "는 이미 다른 답변에서 다루었습니다. 나머지는 흥미롭지 만 ' 질문에 대답하지 않습니다.

Won “t는 가장 오래된 축약 단어 중 하나입니다. 실제로는 오래된 영어 wonnot (1500″s)의 축약입니다. Wonnot은 더 이상 사용되지 않지만 수축은 남아 있습니다. 일반적으로 뜻하지 않음을 의미하며 이는 95 %의 경우에서 작동합니다.

댓글

• 흥미 롭습니다. 이것에 대한 어떤 증거가 있습니까?
• '가 승리하지 못한 ' 는 시간?