상황은 “위키피디아가 소리를내는 것처럼 거의 잘리고 건조되지 않았습니다.
예를 들어, 미국 저작권법에 따라 :
§ 117. 독점적 권리에 대한 제한 : 컴퓨터 프로그램
(a) 사본의 소유자에 의한 추가 사본 제작 또는 수정 .— 섹션 106의 조항에도 불구하고 컴퓨터 프로그램 사본의 소유자가 제공된 해당 컴퓨터 프로그램의 다른 사본 또는 개조를 만들거나 승인하는 침해가 아닙니다. / p>
(1) 그러한 새로운 사본 또는 개작은 컴퓨터 프로그램을 기계와 함께 사용하는 데 필수적인 단계로 생성되고 다른 방식으로 사용되지 않습니다.
저는 이것이 그 법칙의 의도 라고 생각하지 않습니다. 그러나 이것은 사이트 소유자가 적어도 자신의 사용자가 무엇을하고 있는지에 대해 논쟁 할 여지를 제공합니다. 합법적입니다.
물론 저작권법은 로케일에 따라 (다소) 다릅니다. 서버가있는 위치에 따라 적어도 법이 다소 덜 엄격 할 수 있습니다.
여기에서도 설명하는 또 다른 기술이 있습니다. 대부분의 저작권법은 다소간입니다. 다른 출판사가 작품을 가져와 자신의 이익을 위해 남용 된 작품을 판매하는 상황을 겨냥했습니다. 이를 위해서는 일반적으로 저작물을 악용 한 개인 / 그룹이 사본을 만들어 판매용으로 제공해야하며 대부분의 저작권법은이를 방지하기 위해 작성되었습니다.
같은 경우 이것은 사이트가 실제로 복사하는 것이 아니라 단지 다른 사람이 복사를 할 수있는 상황에 작업을 배치하는 것입니다. 이러한 조항의 대부분은 무너집니다. 따라서 미국 저작권법에 따른 기본 권한은 다음과 같습니다.
§ 106. 저작물에 대한 배타적 권리
107 ~ 122 조에 따라이 제목에 따른 저작권 소유자는 다음을 수행하고 승인 할 배타적 권리를 갖습니다.
(1) 저작권이있는 저작물을 사본 또는 음반으로 복제,
(2) 저작물을 기반으로 한 파생물을 준비합니다.
(3) 저작물을 복사 또는 음반으로 배포 판매 또는 기타 소유권 양도, 임대, 임대 또는 대여에 의한 대중;
(4) 문학, 음악, 극 및 안무 작품, 무언극, 영화 및 기타의 경우 저작권이있는 저작물을 공개적으로 공연하기위한 시청각 저작물;
(5) 문학, 음악, 연극 및 안무 저작물, 무언극, 그림, 그래픽 또는 조각 작품의 경우 저작권이있는 저작물을 공개적으로 표시하기위한 영화 또는 기타 시청각 저작물 그리고
(6) 음원의 경우 디지털 오디오 전송을 통해 저작권이있는 저작물을 공개적으로 수행합니다.
그러므로 한 번에 하나씩 고려해 보겠습니다.
- 사이트는 웹 캐시 서버가 모든 것을 보유하고있는 정도를 제외하고는 실제로 저작물을 복제하지 않습니다. 저작물의 일부입니다.
- 그들이 “파생적 저작물을 준비하고있는 것 같지 않습니다.
- 이전을 주장하고 있다는 것을 나타내는 어떤 것도 보이지 않습니다. 작품의 소유권, 임대 또는 대여 (" 대출 "는 영구적으로 양도되는 것이 아니라 반품되는 항목에 대한 구체적인 아이디어를 전달합니다).
- 6까지 운영 체제 (또는 컴퓨터 프로그램)에는 분명히 적용되지 않습니다.
§108에는 다음과 같은 또 다른 조항이 있습니다.
(d) 복제 및 이 섹션에 따른 배포는 사용자가 요청하는 라이브러리 또는 아카이브의 컬렉션에서 만든 사본 또는 다른 라이브러리 또는 아카이브의 사본, 저작권이있는 컬렉션 또는 정기 간행물에 대한 하나 이상의 기사 또는 기타 기여에 적용됩니다.
(1) 사본 또는 음반이 사용자의 재산이되고 도서관이나 아카이브가 사본 또는 음반에 대한 통지를받지 못한 경우, 다른 저작물의 일부의 사본 또는 음반 phonorecord는 개인 연구, 장학금 또는 연구 이외의 목적으로 사용됩니다.
(2) 도서관 또는 아카이브는 주문이 접수 된 장소에 눈에 띄게 표시되며 주문 양식에 저작권 경고가 포함되어 있습니다. 저작권 등록부에서 규정하는 요건에 따라.
T 그의 원래는 도서관의 복사기와 같은 것에 적용하기 위해 고안되었습니다. 내가 도서관에 가서 복사기에 무언가를 복사하면 도서관이 아니라 내가 책임을진다. (예를 들어) 내가 장애가있는 경우 직원 중 한 명에게 사본을 만드십시오. 나는 여전히 책임이 있습니다.
이 경우 문제는 웹 사이트가 도서관 또는 아카이브로 적합한 지 여부입니다. 사이트가 최소한 일반 대중에게 공개하는 것은 자격 요건을 충족하기위한 법적 요건을 충족하는 것 같습니다.
이것은 현재 상황에 적용 할 수있는 기술을 확장하는 것이 아닙니다. 기본 아이디어는 매우 간단합니다. 도서관이나 아카이브는 소스 자료를 자유롭게 제공하고 후원자에게 복사 장비를 제공 할 수 있어야합니다. 도매 복제가 저작권을 침해 할 수 있음을 고객에게 알리거나 상기시키기 위해 법에서 요구하는 조치를 취하는 한, 저작권 침해에 대한 책임은 도서관 / 자료실이 아닌 고객입니다. 이는 매우 적합합니다. 여기에서 일어나는 일과 잘 어울립니다.
즉, 발생할 수있는 모든 침해는 웹 사이트 자체가 아니라 다운로드를 수행하는 사람이해야한다는 것을 의미합니다. 여기서 (다시) §117에서 가져온 첫 번째 요점이 여전히 (적어도 잠재적으로) 적용되며 여전히 합법적 일 수 있습니다. 물론, 다운로더가 단순히 (과거의 어느 시점에서) 다운로드 / 사용중인 프로그램에 대한 라이센스를 실제로 구입 한 사람 일 가능성도 있습니다. 이 경우 해당 라이선스가 다른 사람에게 양도되지 않은 경우 (대부분 양도 할 수 할 수 없음 조항이 포함되어 있음) 사용자는 여전히 아마 권한이 있습니다. 설치 및 사용 (예 : 대부분의 이전 라이센스 계약에는 라이센스 지속 기간에 대한 제한이 없습니다.)
요점 : 원래 말했듯이 여기의 상황은 실제로 잘리지 않고 건조한. 사이트가 고소를 당하고 사건이 미국 법원에서 심리 되었다면 법원이 사이트를 폐쇄 할 확률보다 더 좋을 것 같지만 솔직히 작은 em> 짝수보다 낫습니다. 사이트가 공개적으로 사용 가능한 아카이브로 자신을 성공적으로 방어 할 수 있고 저작권 침해가 아카이브 자체가 아닌 사용자의 책임이라면 나에게 큰 놀라움이되지 않을 것입니다.
다른 국가가 진행하는 한 : 이론적으로 저작권법은 많은 국가에서 상당히 균일합니다. 저작권 및 저작권법에 대한 국제 협약 (1886 년 베른 협약에서 시작)이 상당히 많습니다. 그러나 실제로는 여전히 약간의 차이가 있습니다. 그러나 미국은 적어도 거의 모든 국가만큼 저작권 보유자를 선호하는 경향이 있으므로 그러한 소송이 다른 국가에서 제기되면 책임을지는 사이트의 비율은 그다지 크지 않을 것이며 대부분의 경우 훨씬 낮을 것입니다.
댓글
이것은 포기한 사이트가 직면하는 일반적인 문제입니다. 기술적으로 호스팅되는 자료는 불법이지만 사이트는 일반적으로 “이 사이트에서 호스팅되는 콘텐츠에 대해 책임을지지 않습니다”라는 면책 조항과 함께이 문제를 해결하고 대부분의 회사가 “귀찮게하지 않을 것”이라는 사실에 의존합니다. 대부분의 법 집행 기관이 아닙니다.
대부분의 회사가 보존하고 즐기는 것을 목표로하는 사람들의 관점을 더 잘 이해하기 때문에 후자의 부분은 특히 중요합니다. “현대 사회에서 특별히 사용할 수없는 소프트웨어를 불법 복제하는 사람들로부터 돈을 빼앗는 것보다 오래된 소프트웨어가 더 이상 판매하지 않기 때문에 회사가 정확히 0 달러를 벌 수 있습니다.
이것은 그러나 “항상 그런 것은 아닙니다. 어떤 경우 (특히 게임)”가 원래 회사 (또는 원래 회사가 다른 회사에 의해 매입되었거나 이전 제품에 대한 권리를 다른 회사에 판매하는 경우가 많기 때문에 현대적인 동등한 회사)가 아닙니다. any)는 오래된 소프트웨어를 재판매하기 시작했으며 때로는 최신 컴퓨팅 시스템에서 실행하기 위해 에뮬레이션 소프트웨어와 함께 번들로 제공됩니다. 일부 포기한 사이트는이 작업이 수행 될 때 소프트웨어를 호스팅하지 않지만, 소프트웨어 원본 버전의 불법 복제에 대해 회사가 느끼는 감정은 평가하기 어렵고 회사마다 다를 수 있습니다. 이는 특히 다이 하드 레트로 컴퓨팅의 문제입니다. 매니아는 소프트웨어의 재 출시 된 버전이 약간 수정되는 경우가 많습니다 (이전에 허용 된 콘텐츠를 검열하는 것부터 소프트웨어를 “잠금”하여 원래 하드웨어가 아닌 번들 에뮬레이션 소프트웨어로만 실행되도록하는 모든 종류의 이유) , 또는 새로운 저작권 날짜로 타이틀 화면을 변경) 일부 애호가들은보다 확실한 경험을 원하고 여전히 원래 버전을 얻으려고 시도합니다 (일반적으로 불법).
요컨대, WinWorldPC는 대부분 불법 일 가능성이 높습니다. 그러나 대부분의 사람들은 오래된 소프트웨어로 무엇을하는지 신경 쓰지 않습니다. 그래서 자신도 당신도 문제를 일으키지 않을 것입니다. 물론 호스팅 회사는 WinWorldPC와 같은 사이트에 문제가있을 수 있습니다. 왜냐하면 그들은 법적 상황에 관여하고 싶지 않고 일반적으로 “만약 그것이 불법 인 경우”와 같은 포괄적 인 정책을 가지고 있기 때문입니다. “그리고”만약 그것이 불법이지만 아무도 그것에 대해 신경 쓰지 않는다면 우리는 “괜찮습니다”라고 말하지 않을 것입니다. 왜냐하면 그것이 불법이라면 궁극적으로 불법 콘텐츠 호스팅에 대한 책임은 호스트에게 있기 때문입니다. 법적 조사자가 나타나면.
편집 : WinWorldPC는 실제로 첫 페이지에 Microsoft의 입장과 현재의 상업적 가치에 대한 존중으로 Windows XP를 호스팅하지 않을 것이라고 말했습니다. 법적 소송에 관여 할 경우 WinWorldPC에 유리하게 작용할 것입니다.