그 … 5 몇 분 전
옵션 :
a) 완료 b) 사라짐 c) 사라짐
MyApproach :
이행 됨 을 선택합니다. 이는 지난 5 분이라는 매우 최근에 완료된 작업을 나타 내기 때문입니다. “단지”라는 단어는 언급되지 않았지만.
내 접근 방식이 맞습니까? 내가 틀렸다면 수정 해주세요.
댓글
- "
답변
5 분 전에 나갔습니다 – “has gone”을 사용하는 것보다 확실히 낫습니다.
당신은 할 수 있습니다. 또한 다음과 같이 말합니다.
5 분 전에 퇴장했습니다. -이 사람이 곧 돌아올 것이라는 사실을 알고 있다면
또는
5 분 전에 떠났습니다.
답변
{unwritten} 규칙 중 하나는 Perfect Tense가 필요하지 않습니다 . 사용하지 마세요.
이벤트와 관련된 매우 구체적인 시간이 있다는 점을 감안하면 압도적 인 대부분의 경우 과거 무기한을 사용해야합니다.
참석했습니다 5 분 전입니다.
이벤트 시간이 과거이므로 현재 시제를 사용할 수 없습니다. 다른 옵션은 과거입니다. 완벽하지만 ( “ 이전 “), 명세서에 참조 시간 도 있고 과거 인 경우에만 사용합니다. em>도 있습니다. 예를 들어 “3 분 전에 그가 떠났다는 것을 알았습니다.”(참조 시간은 “3 분 전”이고 이벤트 시간은 그와 관련하여 과거 시간입니다).
댓글
- 작성되지 않은 규칙은 " 단어 "라는 단어를 사용할 때 사용할 수 있습니다. 지적했습니다.
- 다툼을 시작해달라고 요청 했습니까? 저를 세어보세요.
답변
" 규칙 " 형식 사전에서 매우 엄격하게 고수하고 대부분 연설에서 고수하는 것은 현재는 포함하지 마십시오 . 이 규칙에 따라 b ( 5 분 전에 나갔습니다 )는 제외됩니다. 전치사 ago 로 지정된 시점은 최근에 상관없이 현재를 제외합니다.
- 그러나 시간 부사가 보충 ", 주 절에 통합되지 않았지만 사후 고려 사항으로 추가 된 문장은 허용됩니다. 그는 나갔다 —5 몇 분 전
c , 5 분 전 도 제외됩니다. 일반 연설에서 전 은 문장이 말하는 시간 인 “Speech Time”에 상대적인 시점을 설정하기 때문입니다. 그러나 과거 완료는 “기준 시간”이라는 다른 시간에 상대적인 과거로 이벤트를 찾습니다.
-
그러나이 문장은 특정 문학적 용도에서 허용됩니다. . 예를 들어, 버지니아 울프는 자신의 이야기와 같은 기간에 자신의 등장 인물의 생각과 단어를 과거 시제로보고하는 것을 매우 좋아했지만, 즉각 성과 구어 성을 보존하기 위해 부사적인 부사를 현재 시간에 남겨 두었습니다.
외팔 남자가 그렇게 사다리 위에서는 것은 끔찍하게 위험한 일이었습니다. 그의 왼팔은 수확기 2에서 잘 렸습니다. 몇 년 전.
a , 5 분 전에 나갔습니다 . 이것은 이러한 생각을 자연스럽게 표현하는 방법입니다.
댓글
- 설명을 인쇄하고 액자에 넣어야합니다. 감사합니다.