D & D, 소원 는 매우 강력한 주문이지만 위험도 따릅니다.
이 주문을 사용하여 다른 주문을 복제하는 것 이외의 효과는 당신을 약화시킵니다. 그 스트레스를 견디고 나면 긴 휴식을 마칠 때까지 주문을 시전 할 때마다 해당 주문의 레벨 당 1d10 괴사 피해를 입습니다. 이 피해는 어떤 식 으로든 줄이거 나 예방할 수 없습니다. 또한, 당신의 힘은 2d4 일 동안 이미 3 이하가 아니라면 3으로 떨어집니다. 휴식을 취하고 가벼운 활동 만하는 날마다 남은 회복 시간이 2 일씩 감소합니다. 마지막으로,이 스트레스를 받으면 소원 을 다시 할 수 없을 확률이 33 %입니다.
이것은 결과는 플레이어가이 주문을 적어도 너무 많이 악용 할 수 없도록합니다. 그러나 주문 wish 는 기본적으로 우리가 거의 모든 것을 할 수있게 해주기 때문에 플레이어가이 주문을 사용하지 못하게하는 이유가 있습니까? 다음과 같습니다.
스트레스를받지 않고 소원 을 전달할 수 있기를 바랍니다.
이제 규칙 0 외에이를 방지하는 서면 규칙이 있습니까? 아니면 기술적으로 허용됩니까?
댓글
- 그냥 궁금합니다. 플레이어 '의 캐릭터가 Wish 주문 시전의 결과를 알고 있습니까? 그렇지 않다면 어떻게 말씀 하셨나요? ' 약간 " 메타 게임이 아닙니다 "?
- @jcordova 나는 그들이 그렇게 생각한다. 대부분의 스펠 캐스터는 발동하기 전에 발동 한 스펠의 결과와 위험을 알고있는 잉크입니다.
- ♦ 알림 : 댓글은 내용을 명확히하기위한 것입니다. 작거나 불완전한 답변을 게시하지 않습니다 . 답변 게시물을 사용하여 사이트에 답변을 제출하십시오. 답변이 포함 된 이전 댓글이 삭제되었습니다.
답변
희망 문구의 결과는 다음과 같습니다. 당신은 전적으로 DM의 변덕에 주목합니다. 특정 DM이 어떻게 다스 릴지 아무도 대답 할 수 없으므로, 어떤 대답이든 주관적으로 불안정하다는 점을 염두에 두십시오.
DM은 Wish를 시전 할 수 없기 때문에이 능력을 부여 받았다고 판단 할 수 있습니다. 예를 들어, 주문 복제를 제외한 모든 경우에 해당됩니다.
그러나 지정한 소원은 효력이 발생하기 전에 발동되어야하며 영구적 인 가능성과 함께 스트레스를받을 수 있습니다.
댓글
- 맞춤법 중복을 제한하는 것은 제가 ' 예상했던 정확한 결과입니다. 그 '는 바랬던 것입니다.
답변
이 질문을 두 개로 나누겠습니다.
“Wish로 인해 스트레스를받지 않고 Wish를 캐스팅 할 수 있기를 바랍니다.”
예 , 원하는 것은 무엇이든 원할 수 있습니다.
이 소원이 이루어 지나요? 그렇다면이 소원은 어떻게 이루어 지나요? nted?
DM 까지입니다. 여기서 요점은 이것이 규칙 0에 관한 것이 아니라 Wish 자체가 명시 적으로 작성되는 방식이라는 것입니다. 즉, 이것은 RAW 답변입니다.
가능한 한 정확하게 DM에 소원을 진술하십시오. DM은 그러한 경우에 일어나는 일을 결정하는 데 큰 권한이 있으며, 소원이 클수록 무언가 잘못 될 가능성이 커집니다. 이 주문은 단순히 실패 할 수도 있고, 원하는 효과가 부분적으로 만 달성 될 수도 있고, 소원을 말한 방식으로 인해 예상치 못한 결과를 겪을 수도 있습니다.
다른 답변에서 언급했듯이 가능한 결과 (참고 : 위의 규칙에 의해 모두 백업 됨)는 다음과 같습니다.
- 전혀 작동하지 않습니다.
- Wish는 다른 주문을 복제하는 데에만 사용할 수 있으므로 여전히 Wish를 시전 할 수 있으며 스트레스를받지 않습니다. (참고 :이 결과는 “Wish를 시전 할 수 있으면 좋겠습니다. 제한없이 스트레스를받지 않습니다. “)
- 전송 능력을 잃을 수 있다는 데 동의하지 않습니다. Wish는 Wish를 캐스팅 할 수 있기를 원한다고 명시 적으로 명시했기 때문에 Wish는 스트레스없이 Wish를 캐스팅 할 수 있어도 손상이 발생할 수 있음을 명시하기 때문에 여전히 피해를 입을 것입니다. “감소되거나 예방되지 않음 모든 수단으로. 이 마지막 요점은 스트레스를 예방할 수 있지만 스트레스로 인한 손상을 막을 수 없기 때문에 RAI를 약간 어색하게 만듭니다.
댓글
- 소원 주문으로 인한 악영향을받지 않기를 바라며 소원을 던질 수 있습니다.
- 대체 결과 : 원하는 것이 승인되고 특정 소원의 캐스팅에 제한이나 스트레스 결과가 없습니다. 다른 일은 없습니다. 미래의 모든 소원 주문은 정상적으로 시전됩니다.
- 여전히 능력을 잃을 수 있습니다. 소원 주문이 실패하고 (항상 직접 소원을 쓸 가능성이 있음) Lost-Wish 스트레스에 시달리면 ….
답변
적어도 한 번은 캐스팅하면 스트레스를 받게되므로 피해를 입을 수 있습니다.
또한 고려해보세요.
위 예제의 범위를 벗어나는 작업을 수행 할 수 있습니다. 가능한 한 정확하게 DM에 소원을 말하십시오. DM은 그러한 경우에 일어나는 일을 결정하는 데 큰 권한이 있으며, 소원이 클수록 무언가 잘못 될 가능성이 커집니다. 이 주문은 단순히 실패 할 수도 있고, 원하는 효과가 부분적으로 만 달성 될 수도 있고, 소원을 말한 방식으로 인해 예상치 못한 결과를 겪을 수도 있습니다.
귀하의 DM은 귀하의 요청이 달성 할 수있는 범위를 넘어선다는 사실을 발견하고이를 완전히 거부 할 수 있습니다.
답변
답변은 설명에있는 것 같습니다.
이 피해는 어떤 식 으로든 줄이거 나 예방할 수 없습니다.
이것은 “1d10 괴사 손상”에만 적용될 수 있지만, 제가 GM이라면 나머지 부분에도 적용 할 수있을 것이라고 생각합니다.
댓글
- " 손상 " 용어 실제로 손상이 아닌 것들이 아니라 손상만을 의미합니다. 이것은 ' 나머지 질문에 대한 답이 명확하지 않습니다.
답변
Genie 또는 Trickster와 마찬가지로 Wish 의 결과는 아래 예를 통해 전적으로 DM에 달려 있습니다.
DM 응답 :
이제 파괴 할 수없는 마법의 낚싯대를 사용하여 도구 숙련도를 얻을 수 있습니다. “낚시”에 대한 전문 지식을 갖춘 낚싯대, “소원”이라는 단어가있는 미끼가 있습니다. True Strike 로 매혹되었습니다.
DM이 비밀 Zocchihedron 롤을 만듭니다.
p>
위험없이 Wish를 시전 할 수있는 새로 설립 된 능력에 감탄하면 이제 마치 자신의 힘이 고갈되었습니다.
더 이상 특정 9 레벨 주문을 다시 시전 할 수 없습니다.
댓글
- 두 번째 예는 무엇을 의미합니까? 더 이상 실제로 발동 할 수 없다는 뜻인가요?
- 주문의 세 번째 부분에 따라 Wish를 다시 발동 할 수 없습니다.
- 내 +1은 전반전이고 더 나은 신화적인 지원이 있습니다. 하지만 DM이 허락하고 싶다고 가정하면 낚싯대를 가지고 제안한 것을 해보는 것도 좋은 생각이라고 생각합니다. 플레이어가 위험없이 소원 주문을 발동 할 수 있지만 그렇게 할 때마다 " 시전 " " " 소원 주문을 시전 할 수 있도록 유혹 하시겠습니까? 그것은 재밌는 방식으로 굉장 할 것입니다. 그리고 그것은 여전히 단점을 제공 할 것이고 (막대가 부러지면 어떻게 될까요? OP가 그것을 가져 오는 것을 잊으면 어떻게 될까요? 등) 취약한 도구를 보호하고 보호하는 것이 가장 중요합니다.