대
나는 가능성 또는 능력을 나타내는 것을 의미 할 수 있음을 알고 있습니다. dould 는 의지의 과거 또는 불확실한 점을 의미합니다.
다음 중 올바른 것은 무엇입니까?
당신이 저에게 말했다면 는 다른 경로를 사용했습니다.
말씀하신 적이 있다면 다른 경로를 사용했을 수도 입니다.
p>
위 두 가지 모두 정확하고 저와 비슷합니다.
이것들도 가능합니까?
당신이 나에게 말했다면 는 다른 경로를 사용합니다.
당신이 말하는 경우 저는 다른 경로를 사용합니다.
혼란을 해소 해주십시오.
댓글
- ELU에 오신 것을 환영합니다. ! 구두점 및 대소 문자의 일반적인 규칙을 준수하도록 노력하십시오. 또한 사용 가능한 서식 옵션을 사용하여 사람들이 질문을 읽고 답하기 쉽게 만들 수 있습니다. 이 를 참조하세요.
- 이 문장이 현재 시제로 바뀌는 시간을 거슬러 올라갑니다. 힌트를 얻을 수 있습니다. 말하면 다른 경로를 사용할 것입니다 . 그리고 말하면 나에게 다른 경로를 사용할 수 있습니다 .
답변
당신이 말해 주 셨다면 다른 경로를 사용했을 것입니다.
말씀하신 적이 있다면 다른 경로를 사용했을 수 있습니다 .
Would 는 비현실적인 조건의 확실한 결과를 나타냅니다. 의심 할 여지없이 다른 경로를 사용했을 것입니다 .
가능 은 가능함을 나타냅니다. 비현실적인 상황의 결과 : 당신이 내게 말했다면, 나는 여전히이 경로를 택했을 수도 있지만 다른 경로를 선택했을 것입니다.
과거 Irrealis 에게 말했습니다. Present Irrealis 는 다른 경로를 사용합니다.
당신이 Present Realis 는 Present Irrealis 에서 다른 경로.
이것은 불가능하지는 않지만 둘 중 하나를 받아 들일 수있는 상황은 거의 발생하지 않습니다. 일반적으로 이러한 형태는 내가 위 첨자에서 언급 한 시제 / 모드 의미를 갖는 것으로 이해되며, 대부분의 경우 두 동사, IF 절에 하나와 THEN <에 하나가 있습니다. / em> 절은 동일한 시제와 모드를 가져야합니다. †
† 논리를 포함하는 조건절의 경우 항상 그런 것은 아닙니다. 추론 ; 그러나이 문장 중 어느 것도 추론 적으로 읽을 수 없다고 생각합니다.
댓글
- " div> 다른 경로를 사용했을 수 있습니다 . "? " 다른 경로를 사용했을 수있는 것과 동일합니까? "?
- @ZhanlongZheng 예.
- 게다가 ' " 사용할 수 없음 " 능력을 알리나요? 여기서는 " 사용할 수 있었을 " 와 동일해야합니다. " 시그널을 " 사용했을 수 있으므로 가능한 결과를 처리합니다.
- @ZhanlongZheng 그러나 실제적으로는 저에게 알려주지 않았기 때문에 저의 ' 역량 '은 단지 잠재력에 불과했기 때문에 실현할 이유가 없었습니다. 할 수 있음 은 할 수 있음 을 의미합니다. 사실 단순한 과거는 일반적으로 할 수 있음 을 의미합니다. " 내 마음대로 할 수있는 것은 무엇이든 할 수 있다는 것을 알았습니다. * Irrealis는 그렇지 않은 연루를 할 수있었습니다 .