“ 누구와 ” 대 “ 누구와 ”

이 경우와 같이 전치사의 목적어가 “who”이면 “whom”이됩니다. 당연히 이것은 지금까지 흔적이 남고 비공식적 인 대화에서 종종 무시됩니다. 사람들이 “이걸 누구에게 줄까요?”와 같은 말을 자주 듣게 될 것입니다. “누구에게 줄까요?”라고 말하는 것이 옳을 것이고 잘못된 소란은 당신이 그것을 “누구에게 주어야할까요?”라고 주장 할 것입니다. ? “하지만 요즘에는 거의 아무도 신경 쓰지 않습니다. 어순을 반대로하면 잘못된 문법이 눈에 띄게됩니다.”나는 이것을 누구에게 주어야합니까? “그 이유는 이제 전치사와 그 목적어에 대한 직접적인 어음이 있기 때문입니다. . 대부분의 신중한 화자는 그 맥락에서 “to who”를 사용합니다.

문장에서 “he / him”을 대체하여 “who / whom”을 언제 사용해야하는지 기억할 수 있습니다. “나는 그 와 함께 프로젝트를하고 있습니다.”라고 말하지 않고 “나는 그 와 함께 프로젝트를하고 있습니다.”라고 말할 것입니다. whom 은 여기서 사용할 대명사이며 who 가 아닙니다.

독일어 / 영어 전치사에 대한 추가 단어입니다. 독일어에서 일부 전치사는 움직임이나 위치를 가리키는 지 또는 위치까지의 위치를 나타내는 지에 따라 거세 적이거나 비난적일 수 있습니다. 이것은 영어의 경우가 아닙니다 (말장난이 아닙니다). 영어에서 전치사의 목적어는 항상 “전치사”케이스를 사용합니다. 영어에서 독일어만큼 변곡이나 대명사 대체가 많지 않습니다. 요점은 독일어가 영어 구조를 유추하는 데 반드시 유용하지는 않다는 것입니다.

댓글

• 미친 투표자가 다시 공격합니다! 다시 한 번 말하지 마세요!
• 영어 명사를 설명 할 때 1 ~ 3 개의 경우를 사용할지 여부는 정의의 문제라고 생각합니다. 차이가 보이지 않는다는 단순한 사실이 반드시 세 용어가 쓸모 없다는 것을 의미하지는 않습니다. 언어학의 추세는 가능한 한 오래된 용어로 깨어나서 하나의 형식에 하나의 용어를 사용하는 것 같지만 ‘이 방법이 항상 사용되어야하는 이유를 알지 못합니다. 가다. ” 명령형 ” 및 ” 부정사 , 모든 사람이 ” 기본 동사 ” 등을 사용하도록 강요 하시겠습니까? [/ rant] [/ 죄송합니다]
• 오, 정말 화 났어요! 그럼 0 점으로 투표하겠습니다.
• 거위 및 비난 전치사 만보고 둘 다 영어로 함께 축소 된 것으로 간주하는 한 독일어를 가이드로 사용할 수 있습니다 (어떻게 단어는 대소 문자 표시를 얻습니다). 그래서 독일어 준비. dative / accusative 사용-> 영어는 whom / him / them / 등을 사용합니다.하지만 독일어에는 확실히없는 일부 고유 전치사가 있습니다. ‘ 영어 속사가 아니므로 ‘ 그것을 신뢰할 수 없습니다.
• @Kosomonaut : 또한 독일어로 된 일부 대명사는 ‘ 전치사가 필요하지 않습니다. Wem geh ö rt das Buch? (대소 문자 wem )는 ” 책은 누구에게 속합니까? ”

다음은 대소 문자와 전치사를 다루는 정말 쉬운 방법입니다.

전치사가 명사를 직접 수정하는 경우 명사는 항상 *입니다. 비난 / 비난 . 또한 비난 및 비난 형식은 모두 whom 처럼 보이므로 항상 whom 이어야합니다 ( whom 을 사용하는 경우).

* 준비 과정에는 한 가지 중요한 예외가 있습니다.구문 규칙 : of 는 때때로 속격을 사용합니다 ( “ 그의 의 친구 “); 그러나 이것은 누구 에게는 나타나지 않습니다 ( “누구의 친구”는없고 “누구의 친구”만 있음).

whom 이 사용되지 않습니다. 따라서 whom 을 사용하지 않는 레지스터에서 말할 때 이론적으로 who 를 사용할 수 있습니다.

댓글

• ” ” 친구가 ‘ “와 같은 문장에서별로 눈에 띄지 않는 것 같았습니다. 그날 저는 최근에 문제를 겪은 친구 인 형제와 이야기했습니다. ”

귀하의 경우 person 은 문장의 목적이고 I “m 은 주어입니다. 문장의 구조가 의심 스럽지만 “맞습니다.

Mignon Fogarty (“Grammar Girl “)의이 기사 는 who 와 whom

을 사용할 때를 설명하는 놀라운 직업입니다. who 또는 whom 을 사용할지 여부를 결정하면 주제와 대상의 차이를 아는 것이 도움이됩니다. 조항의 주제 및 조항의 목적을 언급 할 때 whom .

댓글

• 직접 반대표를 던지기 전에 답변에 대해 의견을 보내 주셔서 감사합니다. 감사합니다.
• ‘ 당신의 대답에 반대표를 던지지 마십시오.
• ‘ 나는 당신을 전혀 언급하지 않았습니다.이 악행을 저지른 사기꾼에 대해서만 언급했습니다. thx
• ” 절의 목적 ” 전치사의 목적어를 배제하는 것입니다. 이를 추가하여 완성 할 수 있습니다.
• 어떤 사람들은 ‘ Grammar Girl “은 권위있는 목소리가됩니다. 무엇보다 편견에 의해 결정된 투표. Anderson Silva가 제공 한 답변에는 잘못된 것이 없습니다.

” 프로젝트를 함께 수행하는 사람이 곧 여기에있을 것입니다. ” 문법적으로 정확합니다. 그러나 이것이 유일한 방법은 아니며 반드시 최선의 방법은 아닙니다.

영어의 모든 전치사는 동일한 대소 문자를 지배합니다 (객관적 대소 문자)

영어에는 “일시 전치사”와 같은 것은 없습니다.

English는 케이스 시스템이 매우 제한적입니다. 대소 문자는 일반 명사가 아닌 일부 대명사에만 표시됩니다. 그리고 두 가지 형태 만 구별됩니다. 하나는 주체 (주관적 또는 명 목적 사례라고도 함)와 다양한 다른 기능 (객관적 또는 비난 적 사례라고도 함)을위한 것입니다. 나는 일반적으로 결정 자로 만 사용되기 때문에 케이스 시스템의 일부로 때로 유전 적 케이스라고 불리는 “my”와 같은 형태를 계산하지 않습니다.

의 목적 (보체라고도 함) 전치사는 항상 객관적인 경우입니다.

내가 생각할 수있는 유일한 문제는 than, 과 같은 일부 단어가 일부 원어민에 의해 전치사로 취급 될 수 있다는 것입니다. 어떤 경우 다음 대명사는 객관적인 경우에 있어야하며) 다른 사람은 접속사 (이 경우 다음 대명사는 명사 케이스에있을 수 있음)로 사용됩니다. “나는 그보다 더 빨리 뛰고 있습니다.”대 “나는 그보다 더 빨리 뛰고 있습니다.”

또한 Kosmonaut 가 지적하는 것이 옳다고 생각합니다. ” (an) X of my ” 구조가 또 다른 혼란스러운 경우입니다. ” of “가이 구조의 속격 사례를 지배한다고 말할지 모르겠습니다. 분석을 찾으려고 할 때 다양한 설명을 발견했습니다 .하지만 첫눈에 확실히 보기 는 속사를 지배하는 전치사의 경우처럼 보입니다. 영어로 된 케이스입니다. ” “가 이와 같은 맥락에서 사용되는 “의 몇 가지 예를 온라인에서 찾을 수 있습니다 (예 : ” Baltazar는 그가 아는 한 남자에 대해 말했습니다. 닭이 에 의해 도난당했습니다. 퓨마 ” ( Tambo : Life in an Andean Village by Julia Meyerson) .

“whom”이라는 단어는 “영어 케이스 시스템의 자연스러운 부분이 아닙니다.

원어민 영어 사용자는 자연스럽게 개인 프론의 주관적이고 객관적인 케이스에 대해 서로 다른 형태를 사용합니다. 나 / 나, 그 / 그녀, 그녀 그리고 그들 / 그들. 원어민은 의문 또는 상대 대명사 who 에 대해 고유 한 형식을 자연스럽게 사용하지 않습니다. 오히려 주관적 맥락과 객관적 맥락 모두에서 사용되는 누가 형식입니다. you 또는 it

그러나 형식적인 글이나 연설에서 whom 형식은 변하지 않는 대명사로 취급됩니다. 구어체 연설에서 누가 사용되는 객관적인 상황에서 사용될 수 있습니다.

누가 가 필요한 유일한 상황 (선택 사항이 아닌 누구 )가 “구어체에서 실제로 발생하지 않는 특정 구조에 있습니다.

당신의 문장은 실제로이 구조를 사용합니다.이를 pied-piping ” 전치사 구 : 친척 또는 의문 대명사는 전체적으로 표시됩니다.

구어체 영어에서 전치사는 일반적으로 이러한 유형의 절에서 앞에 표시되지 않고 좌초됩니다 (제자리에 남아 있음). 이것은 또한 모든 관련 대명사의 필요성을 전혀 없애줍니다.

1. Shou와 함께 프로젝트를 수행하는 사람 곧 도착할 예정입니다.

   ( Kosmonaut 가

   댓글 .)

그런데“구어체”란 매일 말하는 영어를 의미합니다. 앞의 문장은 명백하게 구어체가 아닙니다. 비공식적으로 들리지 않으며 아주 형식적인 환경에서도 즉흥적으로 사용하는 것이 적절할 것입니다. 사실 부적절 할 수있는 상황을 생각하기 어렵습니다. 공식적인 법률 문서 일 수도 있습니다.

2. 프로젝트를 함께하는 사람이 곧 여기에있을 것입니다.

   thesunneversets 는 코멘트 에서 언급합니다.이 문장에 얼룩덜룩 한 파이핑이있는이 문장은 많은 사람들에게 현명하고 상당히 “답답한”것처럼 들립니다. 문법적으로 정확해야합니다. 문장 1보다 더 적절한 상황을 생각하기가 어렵습니다. 아는 사람과 이야기하는 경우 이런 종류의 일에 대한 속물이거나 매우 형식적인 문서를 작성하는 것입니다.

이와 같은 상대 대명사를 포함하는 앞쪽 전치사 구를 사용하는 것은 다소 부자연스럽고 현저하게 높은 등록을합니다. John Lawler 님이 댓글 에서 whom 은 가 pied 개체 일 때만 필요합니다. -piped 전치사. ”

3. 제가 함께 프로젝트를 진행하고 있다는 사실이 곧 여기에있을 것입니다.

   전치사를 좌초하면 상대 대명사를 생략하는 것이 가장 좋습니다. 이 문맥에서 명시적인 상대 대명사를 사용하는 것도 가능합니다. 그렇다면 누구 또는 그 든 괜찮은 것 같습니다. (일부 사람들은 ” “를 애니메이션에 사용할 수 없다고 생각하지만 이것은 잘못된 관점입니다. 그래도 ” div id = “e882ad5b17”>

“Whom”은 객체입니다. “who”는 활성 주제입니다.

“Me / him / us / them”과 함께 작동해야합니다. object-who; 또는 “나 / 그 / 우리 / 그들”은 누구와 연결되어 있습니다. 우리가 아는 것처럼 “그렇게 간단하지 않습니다 ….

왜? 가끔은” 나 와 함께 가시겠습니까? “또는” 그는 & Josh가 구매할 것입니다. “with I”& “Him”… 예, 틀렸지 만 내가 옳다는 것을 알고 있습니다. 따라서 “누가”인지 “누가”가 “그”또는 “그”와 일치하는지 알고 싶다면 이전에 수정해야합니다. “etc.

하지만”It “s me!”라는 다른 문제도 있습니다. “누가 그게 누구야?”라는 질문에 “누가”가 맞지만 우리의 공통된 대답 “나”는 그렇지 않습니다! 그러나 우리가 말했듯이 그것은 좋습니다 (영국에서는 “나”라고 말합니다.) … 사실, “It”s I! “는 귀중하게 들릴 수 있지만 정답입니다.

또한 다음과 같이하십시오 :”누가 바보라고 했습니까? ” 여기에서 누구 또는 누구 라고 말할 수 있습니다. 누가 멍청이를 위해 활동하지만 whom 을 사용할 수 있습니다. 그 사람을 멍청이라고 부르기 때문입니다.

다른 방법 : “그녀는 지금 어디있어? ? “”나는 트렁크를 보았다; 그녀 야! ” “WHO ?” “그녀 : 사만다!” 위에서 우리 모두가 사용하는 “그녀”는 사실 “그녀”여야하지만 우리는 그렇게하지 않습니다 … 그 때문에 누가 & who “whom”& “who”둘 다에 대해 유일한 “who”를 사용한다는 사실을 침해하지 않습니다.

댓글

• ‘ 누구나 ” 사용을 권장하지 않는다고 생각합니다. 바보라고 했나요? ” whom 의 사용은이 유형의 문장에서 기껏해야 변명 할 수 있습니다. 그것은 ‘는 현대 영어에서는 확실히 좋은 스타일이 아닙니다.
• 누구를 pedant, sumelic이라고 부르나요?
• @MichaelOwenSartin : 저도 알아요. ‘ 확실히 pedant입니다.하지만 ‘ 요점을 이해하지 못했습니다. ” 누구라고 말했습니까? 바보 였나요? ” 스타일이 좋지 않나요? 다음은 내가 찾은 언어 로그 링크입니다. 문제에 대한 약간의 미묘한 논의를 특징으로합니다. 내가 알 수있는 한, 첫 번째는 ” whom ” 사용을 권장하지 않습니다. ‘ 이러한 상황에서 두 번째 사람은 뺨에 혀를 꽉 차도록 권장합니다. __가 누구라고 말할까요? , 누가 당신을 사랑합니까?
• @sumelic 확실히 웃기려고 노력했습니다. 19 세기 중반에 영문법을 정규화하려는 시도가 있었고 그 결과 영문법이 라틴어 화되었습니다. 결과 중 하나는 라틴어를 더 쉽게 가르 칠 수 있도록하는 것이었지만, iv id =를 사용하지 않는 ” 규칙 “이 남았습니다. “4e71ab2b72”>