1월 16, 2021
Articles
댓글이 없습니다

원숭이 다섯 마리, 사다리, 바나나, 물 스프레이로 실험을 했나요?

온라인에서 다음 그림을 찾았습니다. 일관된 행동 뒤에있는 도덕적 / 패러다임에 관한 것입니다.

이미지는 텍스트와 만화 삽화를 보여줍니다. 아래에 기록되어 있습니다.

확대하려면 클릭하세요.

이미지 텍스트는 다음과 같습니다.

  • 한 무리의 과학자들이 새장에 원숭이 5 마리를, 가운데에는 바나나가있는 사다리를 위에 놓았습니다.
  • 원숭이가 사다리를 올라갈 때마다 과학자들은 나머지 원숭이들을 찬물에 담급니다. .
  • 잠시 후 원숭이가 사다리를 올라갈 때마다 다른 원숭이가 사다리의 원숭이를 때렸습니다.
  • 시간이 지나면 원숭이가 감히 [d] 갈 수 없습니다. 유혹에 상관없이 사다리 위로 올라갔습니다.

  • 그 후 과학자들은 원숭이 중 하나를 대체하기로 결정했습니다.이 새로운 원숭이가 한 첫 번째 일은 사다리 위로 올라가는 것이 었습니다. 즉시 다른 원숭이들이 그를 때렸습니다.

    • 몇 번의 구타 끝에 신입 회원은 이유를 알지 못했지만 사다리를 오르지 않는 법을 배웠습니다.
  • 2 nd 원숭이가 교체되었고 같은 일이 발생했습니다. 1 st 원숭이가 [ sic ] 2 nd 원숭이 [ sic ]의 구타에 참여했습니다. 3 rd 원숭이가 바뀌었고 똑같이 반복되었습니다. 4 th 가 교체되었고 구타가 반복되었고 마지막으로 5 th 원숭이가 교체되었습니다.
  • 남은 것은 5 마리의 원숭이 그룹이었습니다. 찬물 샤워를 한 번도받지 못했지만 사다리를 오르 려던 원숭이를 계속 때렸다.
  • 원숭이들에게 사다리를 오르려했던 모든 사람들을 왜 때리 겠냐고 물어볼 수 있다면 … 대답은 … “—이 주변에서 일이 어떻게 진행되는지 모르겠습니다.” 익숙한 것 같나요?
  • 다른 방법이있을 때 우리가하는 일을 계속하는 이유를 스스로 물어볼 수 있으므로 다른 사람들과 공유 할 수있는 기회를 놓치지 마십시오.

실험처럼 보이지만 이제 궁금합니다 … 이 실험이 수행 된 적이 있습니까? 그렇지 않은 경우 동일한 효과를 보이는 유사한 실험이 수행 되었습니까?

댓글

  • 여러 긍정적 인 부정적인 강화 실험이 수행되었지만 이것은 인간화 된 반응과 결합 된 예측 결과의 외삽처럼 들립니다. 이 이야기는 부정적인 강화만으로도 강력한 반 사회 집단 행동을 유발할 수있는 것처럼 들립니다. 그것은 신화입니다
  • 어쨌든 당신은 아마도 더 이상 원숭이에 대한 이런 종류의 테스트를 할 수 없을 것입니다. 요즘에는 인턴 등이 필요합니다.
  • 원숭이 10 마리가 필요합니다. . .
  • 사실 그들은 꽤 똑똑한 원숭이처럼 보입니다. 이 효과는 인간이 교통량, 유독 한 열매, 나쁜 말장난, 난해한 토론과 같은 놀라운 수준의 신뢰성에 대한 많은 위험을 피하는 방법입니다. 잠시만 요.
  • @ BobStein-VisiBone이 말한 것. 이 이야기는 사람들이 무의식적으로 전통을 따르는 방법을 보여주기 위해 들려진다. 그러나 원숭이들은 나쁜 결과를 피하기 위해 서로를 돕고 있습니다. 그 결과는 변덕 스러울 수 있지만 (연구자들은 물 분사를 멈출 수 있음) 원숭이는 '이 사실을 모릅니다. 금기 된 활동이 독버섯을 먹는 것이었다면, ' 원숭이가 여전히 치명적임을 확인하기 위해 때때로 일부를 먹는 것에 대해 영리하다고 생각하지 않을 것입니다. 아마도이 사고 실험의 진정한 메시지는 전통이 그 이유가 무엇인지 잊어 버린 경우에도 ' 전통에 타당한 이유가있을 수 있다는 것입니다.

답변

이 실험에 대해 가장 먼저 언급 한 내용은 인기있는 비즈니스 / 자체 도움말 책인 미래를위한 경쟁 : Gary Hamel 및 CK Prahalad (1996). 다음은 책의 인용문입니다.

방에 원숭이 4 마리. 방 중앙에는 상단에 바나나 무리가 매달려있는 키가 큰 기둥이 있습니다. 네 원숭이 중 한 마리가 장대를 샅샅이 뒤져 바나나를 잡습니다. 그가하는 것처럼, 그는 오버 헤드 샤워에서 쏟아지는 찬물에 맞았다. 그는 바나나없이 극 아래로 지옥처럼 달려갑니다. 결국 다른 세 사람은 같은 결과로 시도합니다. 마지막으로 그들은 앉아서 다시 시도조차하지 않습니다. 망할 바나나로 지옥에. 그러나 그들은 네 원숭이 중 하나를 제거하고 그를 새 원숭이로 바꿉니다. 새로운 원숭이가 방에 들어와 바나나를 발견하고 그것을 가기로 결정합니다. 그가 장대를 샅샅이 뒤 지려고 할 때, 나머지 세 명은 손을 뻗어 그를 다시 끌어 내립니다. 잠시 후 그는 메시지를받습니다.그 바나나를 쫓아 가면 뭔가 잘못되거나, 나쁘거나, 나쁜 일이 벌어집니다. 그래서 그들은 기존 원숭이를 새 원숭이로 계속 교체했고 매번 새로운 원숭이가 정상에 올랐습니다. 그들은 각각 같은 메시지를 받았습니다. 그 기둥을 오르지 마십시오. 그들 중 누구도 장대를 올라가면 안되는 이유를 정확히 알지 못했고, 그냥 그렇게하지 않았을뿐입니다. 그들은 모두 잘 확립 된 선례를 존중했습니다. 샤워기가 제거 된 후에도! ( 출처 )

저자는이 주장에 대한 출처를 제공하지 않았습니다. 이 이야기는 나중에 다양한 기타 인기있는 비즈니스 / 자체 해결 서적 에서 반복되었습니다. p>

온라인에서 찾을 수있는 모든 출처에서 위의 저자 중 한 사람이 실험을 잘못 설명했습니다. 어디서나 아무도 실제 실험에 대한 언급이없는 것 같습니다.

C. K. Prahalad는 사망했지만 Gary Hamel은 아직 살아 있습니다. 나는 그와 여러 번 연락을 시도했지만 불행히도 그와 그의 비서는 매우 회피 적이었습니다. 제가 얻을 수있는 최선의 방법은

죄송합니다.하지만 Hamel 교수는 귀하의 요청에 대한 원본 정보를 가지고 있지 않습니다.

어디에서나 증거가없는 것으로 보입니다. 실험이 실제로 일어나고, 모든 참고 문헌의 흔적이 결국이 책의 주장으로 이어지며, 이것이 실험에 대한 가장 초기에 언급 된 것입니다. 더 많은 증거를 사용할 수있을 때까지 가장 합리적인 결론은 다음과 같습니다. C. K. Prahalad 또는 Gary Hamel이 자신의 책에 대한 실험을 구성했습니다.

위의 저자가 신화의 제작자가 아니더라도 @Chad가 말했듯이 (위의 설명)이 주장은 “인간화 된 응답과 결합 된 예측 결과의 외삽”이라고 믿어야합니다.

여기 는 “지난 30 년 동안 수백 마리의 원숭이와 함께 일한 인류학 교수”의 말입니다. 실험에서 그는 다음과 같이 간결하게 대답했습니다.

막대에 바나나가 있으면 바나나를 잃게됩니다.

댓글

  • 마지막 인용문이 흥미 롭습니다. ' 아직도 Gary가 무엇인지 궁금합니다. Hamel은 그것에 대해 말해야합니다.
  • @Tom : 편집 참조. ' 그와 연락하는 것을 포기했습니다. 아마도 더 많은 사람들이 요청 하면 더 나은 답변을 얻을 수 있습니다.
  • 후속 질문 : 4 명이 더 답변 한 경우 ' 실제 실험이 아닙니다. 다음 사람이 연구에 신경 쓰지 않고 답변할까요?
  • 이 실험의 인간 버전 : en.wikipedia.org/wiki/Asch_conformity_experiments
  • ' 실제 실험이 아닙니다. 출처 : 내가 여기에 왔을 때 다른 사람들이 ' 실제가 아니라고 말했습니다.

Answer

TL; DR : 유사한 원숭이 실험이 수행 된 것 같으며 그 결과 그림에 표시된 것과 비슷하지만 동일한 실험이라면 대부분의 세부 정보가 잘못된 것입니다.

첫 번째 Google 결과 for 원숭이 사다리 실험 에는 다음 정보가 포함됩니다.

Stephenson (1967) 개체 조작을 피하기 위해 성인 남성과 여성의 붉은 털 원숭이를 훈련시킨 다음, 같은 나이와 성별의 훈련 된 개인과 문제의 대상이있는 케이지에 개별 순진한 동물을 배치했습니다. 어떤 경우에는 훈련 된 남성이 실제로 상호 작용하는 동안 이전에 처벌받은 마니 풀란 덤에서 자신의 순진한 파트너를 떼어 냈지만, 다른 두 명의 훈련 된 남성은 순진한 동물이 접근했을 때 “공포 자세에있는 동안 위협 표정”으로 묘사 된 것을 나타 냈습니다. manipulandum. 새로운 물체와 함께 새장에 홀로 배치되었을 때, 훈련 된 수컷과 짝을 이룬 순진한 수컷은 대조군에 비해 훈련 물체의 조작이 크게 감소한 것으로 나타났습니다. 안타깝게도 교육 및 테스트는 식별 절차를 사용하여 수행되지 않았기 때문에 전송 된 정보의 특성을 확인할 수 없지만 데이터에 상당한 관심이 있습니다.

출처 : Stephenson, GR (1967). 붉은 털 원숭이 사이에서 특정 학습 반응의 문화적 획득. 에서 : Starek, D., Schneider, R. 및 Kuhn, H. J. (eds.), Progress in Primatology, Stuttgart : Fischer, pp. 279-288.

언급 : Galef, B.G., Jr. (1976).획득 된 행동의 사회적 전달 : 척추 동물의 전통과 사회적 학습에 대한 토론. 에서 : Rosenblatt, J.S., Hinde, R.A., Shaw, E. and Beer, C. (eds.), Advances in the study of behavior, Vol. 6, New York : Academic Press, pp. 87-88.

위 인용문은 위에 인용 된 1976 년 문서 .

소유권 주장이 세부 사항이 다른이 실험을 언급하거나 주장의 세부 사항에 더 가까운 다른 실험이 발생했을 수 있습니다.

댓글

h3>

답글 남기기

이메일 주소를 발행하지 않을 것입니다. 필수 항목은 *(으)로 표시합니다