일반적으로 y “alls”s 가 소유격 형식으로 사용되는 것을 들었지만 yourn 도 들었습니다. em>. y “all 은 구어체 대명사이기 때문에 소유격 형식은 기본적으로 y”all 이 모두 <에 대한 축약이라고 말할 수있는 규범 적 언어학에서 해방됩니다. / em> 따라서 모두 로 소유되어야합니다.
모두 를 만드는 “표준”방법이 있는지 알고 있습니까? > 소유격, y “all 사용이 표준으로 간주 될 수있는 한?
댓글
- 가능한 중복 : english.stackexchange.com/questions/8102/ …
- 여기에 두 가지 질문이있는 이유 널리 퍼져 있습니까? 어떤 답변을 원하십니까?
- @Jsolebrand 죄송합니다. 소유 를 의미했지만 복수 를 썼습니다. ' 어쨌든 의미가 없습니다. y ' all 이 이미 복수이기 때문입니다. 지금 수정해야합니다.
- y ' 모두 복수형이 아닙니다. 저는 ' 이제 여러 사람이 제가 틀렸다고 ' 말했습니다. Go figure.
- @jcolebrand 한 사람 만 참조하기 위해 y ' all 을 언제 사용 하시겠습니까?
답변
개인 또는 그룹 소유 여부에 따라 다릅니다.
모두 당신의 코트를 받았나요?
당신의 는 각 사람이 코트를 가지고 있기 때문에 사용됩니다.
모두의 집인가요?
Y “all”s 는 집이 공동 소유이기 때문에 사용됩니다. 나는 y “alls”s 를 사용하지 않습니다. em> y “all 은 이미 복수형이며 아포스트로피 앞에 s 가 필요하지 않습니다.
가치가있는 부분은 앨라배마 출신입니다. y “all 및 y”all “s 를 모두 정기적으로 사용합니다.
댓글
- 개인 소유를 나타 내기 위해 귀하의 사용 논리에 동의하지만 ' 실제로는 항상 그런 식으로 발생합니다. Tennessean으로서 저는 모든 ' s 또는 y ' 모�
s 가 있습니다. 저는 ' 두 형식 모두 작성된 것을 본 적이 없지만 명백히 부적절한 문법 구조를 만들려는 사람은 아포스트로피 배치에 너무 관심이 없을 것이라고 생각할 수 있습니다.
- 정답입니다. "에 대해 "라고 말합니다. 이것은 매우 비공식적이고 기껏해야 느슨한 사용이기 때문입니다. 나는 또한 남부에 살았으며 " y ' all " 및 " y ' 모든 ' s. " 단수 " y ' 모두 "는 예시입니다. 한 사람과 대화 할 수 있습니다. "이 ' 모두 '입니까? 트럭? " 가족의 다른 구성원이없는 경우에도 가족 소유권을 의미합니다. " Yourn "는 제게 애팔 래치 아주의처럼 들립니다.
- @The Raven : " Yourn "는 대부분 영국에서 구식이지만 일부 북부 (시골 / 시골?) 방언에서는 여전히 최신입니다.